№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 марта 2024 года г. Ростов-на-Дону 

Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону Козлова Л.В.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону поступившее из ОП № УМВД по г. Ростову-на-Дону дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, в отношенииФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ростова-на-Дону,зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Ростов-на-Дону, 

<

адрес>, паспорт № выдан ГУ МВД России по 

<

адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ., не работает, инвалида 2 группы,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 22-05 часов, находясь в общественном месте на 

<

адрес> г. Ростове-на-Дону, гр. ФИО1, выражался нецензурной бранью, на замечания о прекращении нарушения общественного порядка не реагировал, в связи с чем, был задержан и доставлен в дежурную часть Отдела полиции № УМВД по г. Ростову-на-Дону. 

В судебном заседании ФИО1не оспаривал факт нарушения им общественного порядка, просил принять во внимание его имущественное положение, наличие инвалидности.

Защитник-адвокат ФИО3 просил ограничиться минимальным наказанием, предусмотренным санкцией данной статьи. Принять во внимание данные о личности ФИО1

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Объективная сторона ч.1 ст.20.1 КоАП РФ выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Мелкое хулиганство характеризуется как нарушение общественного порядка - сложившейся в обществе системы отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. Хулиганством признаются действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.

Субъективная сторона рассматриваемого административного правонарушения характеризуется наличием вины в форме прямого умысла: правонарушитель осознанно стремится к нарушению общественного порядка, предвидя вредоносные последствия своего деяния.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

На основании ст. 26.2 Кодекса РФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Такие данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об АП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, и иными доказательствами. 

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22-05 часов, находясь в общественном месте на 

<

адрес> г. Ростове-на-Дону, гр. ФИО1, выражался нецензурной бранью, на замечания о прекращении нарушения общественного порядка не реагировал.

Вина ФИО1в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, объяснениями ФИО4, согласно которым он являлся очевидцем того, как ФИО1на замечания, в том числе очевидцев прекратить выражаться нецензурной бранью не реагировал, протоколом об административном задержании.

Данные доказательства в своей совокупности и каждое в отдельности, логичны и последовательны. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его семейное и имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельства, и наличие смягчающих, в связи с чем считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: номер счета получателя платежа № УФК по РО (УМВД России в г. Ростову-на-Дону), БИК №, ИНН №, КПП №, кор/сч. №, КБК №, ОКТМО №, идентификатор №.

Одновременно разъясняются положения ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об АП: неуплата административного штрафа в 60-ти дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья