Дело № 2-55/17 ( 2-978/16)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Крапивинский Кемеровской области 09 февраля 2017г.

Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе судьи Кудряковой Л.И., при секретаре Кузнецовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению КПК «Система пенсионных касс «Забота» к наследникам должника ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

В Крапивинский районный суд обратился с иском представитель КПК « СПК «ЗАБОТА» ФИО2, действующий на основании доверенности от ….г. (срок до ….г.) с исковыми требованиями к наследственному имуществу открытому после смерти должника ФИО1

Мотивирует свои требования тем, что ….г. КПК «СПК «ЗАБОТА» и ФИО1 заключили договор займа № …. на сумму …. рублей. сроком до ….г. под …% годовых ….г. должник ФИО1 умер, не исполнив в полном объеме свои обязательства на сумму долга ….. рубля. У истца нет сведений о наследственном имуществе должника и о круге его наследников. Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Просит суд запросить сведения о круге наследников и наследственной массе с целью дальнейшего взыскания с наследников долга наследодателя ФИО1 

В судебное заседание представитель истца не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Судом были запрошены сведения об открытии наследственного дела и круге наследников, обращавшихся к нотариусу по вопросу принятия наследства после смерти ФИО1 Установлено, что по данным Кемеровской областной нотариальной палаты на ….г. наследственное дело после смерти ФИО1 в Кемеровской области не открывалось, наследники по вопросу принятия наследства после его смерти не обращались. Согласно сведений от органов местного самоуправления по месту последнего жительства ФИО1, собственности в виде недвижимого имущества или транспортных средств ФИО1 не было, он проживал в жилом доме своих родственников, а из близких родных у него только дочь Ш., проживающая в ….. Дочь его похоронила и выехала из Крапивинского района. По данным Пенсионного фонда ФИО1 получил пенсию лично сам ….г. в сумме …. рублей, наследникам выплаты не производились. Таким образом судом не установлен круг наследников и имущество, которое вошло бы в наследственную массу. В связи с отсутствием у ФИО1 наследственного имущества, отсутствует его стоимость и отсутствуют универсальные правопреемники.

Приняв во внимание доводы истца, изучив материалы дела, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, при этом заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренном договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты, предусмотренные договором, выплачиваются до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст.811 ГК РФ договором займа, возможно предусмотреть пени и штрафы за нарушение срока возврата займа. В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами. Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от их исполнения не допускается. В силу ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Требования истца подтверждаются представленным в деле договором займа и иными письменными документами.

Также судом установлено, что заемщик ФИО1 ….г. умер о чем суду представлено свидетельство о смерти на л.д.13. Сторона истца в судебном заседании не участвует и не заявляет ходатайств о привлечении или замене ответчика. Замена ответчика возможна на стадии судебного заседания только по ходатайству или с согласия истца (ст.41 ГПК РФ). Суд не вправе самостоятельно определить надлежащего ответчика по делу. Исковые требования не могут быть заявлены к наследственному имуществу. Установлено, что по данным Кемеровской областной нотариальной палаты на ….г. наследственное дело после смерти ФИО1 в Кемеровской области не открывалось, наследники по вопросу принятия наследства после его смерти не обращались. Согласно сведений от органов местного самоуправления по месту последнего жительства ФИО1, собственности в виде недвижимого имущества или транспортных средств ФИО1 не было, он проживал в жилом доме своих родственников, а из близких родных у него только дочь ФИО3, проживающая в ….. Дочь его похоронила и выехала из Крапивинского района и точный ее адрес проживания не известен. По данным Пенсионного фонда ФИО1 получил пенсию лично сам …г. в сумме …. рублей, наследникам выплаты не производились. Таким образом судом не установлен круг наследников и имущество, которое вошло бы в наследственную массу. В связи с отсутствием у ФИО1 наследственного имущества, отсутствует его стоимость и отсутствуют универсальные правопреемники. Соответственно оснований для удовлетворения иска у суда нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении исковых требований КПК «Система пенсионных касс «Забота» к наследникам должника ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течении месяца с момента вынесения.

Судья Кудрякова Л.И.