№ 2-158/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2018 года город Апшеронск

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Золотова Д.В.,

при секретаре Ребейн В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.10.2013г. в размере 732 885 рублей 65 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 528 рублей 86 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство CITROENC4, 2013 года выпуска, цвет белый, двигатель №, идентификационный номер VIN№.

В обосновании исковых требований указанно, что 23.10.2013 года между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 на основании заявления о предоставлении автокредита в размере 562 900 рублей был заключен договор кредитования № на приобретение автомобиля CITROENC4, 2013 года выпуска, по условиям которого ответчик получил кредит в сумме 562 900 рублей сроком возврата до 23.10.2018 года. Погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с информационным графиком платежей.

В соответствии с Заявлением о предоставлении кредита и п. 9.1 Условий предоставления кредита, приобретенный ответчиком автомобиль CITROENC4, 2013 года выпуска, цвет белый, двигатель №, идентификационный номер VIN№ был передан кредитору в залог в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору.

Согласно истории договора, ответчик не регулярно и не в полном объеме осуществляет платежи, чем нарушает условия кредитного договора. По состоянию на 22.11.2017 года задолженность по кредитному договору составляет 732 885 рублей 65 копеек в т.ч. просроченный основной долг в размере 562 900 рублей, проценты в размере 169 985 рублей 65 копеек.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщика своих обязательств по погашению кредита кредитор имеет право требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте, дате и времени рассмотрения уведомлен надлежащим образом, в представленном в материалы дела заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился. В адрес ответчика было отправлено заказное письмо с уведомлением о дате, времени и месте слушания дела.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно пункту 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вывозам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему. 

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 23.10.2013 года между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 на основании заявления о предоставлении автокредита в размере 562 900 рублей был заключен договор кредитования № на приобретение автомобиля CITROENC4, 2013 года выпуска, по условиям которого ответчик получил кредит в сумме 562 900 рублей сроком возврата до 23.10.2018 года. Погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с информационным графиком платежей.

Согласно истории договора, ответчик не регулярно и не в полном объеме осуществляет платежи, чем нарушает условия кредитного договора. По состоянию на 22.11.2017 года задолженность по кредитному договору составляет 732 885 рублей 65 копеек в т.ч. просроченный основной долг в размере 562 900 рублей, проценты в размере 169 985 рублей 65 копеек.

В соответствии ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренные кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, предъявляя требование о досрочном истребовании суммы кредита с процентами, достаточным основанием для досрочного взыскания при условиях, указанных в п. 2 ст. 811 ГК РФ, является нарушение (в том числе, однократное) заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Принимая во внимание изложенное, учитывая длительность и неоднократность нарушения ответчиком обязательств по погашению кредита, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Расчет задолженности судом проверен, задолженность состоит из задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом. Оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

В соответствии с Заявлением о предоставлении кредита и п. 9.1 Условий предоставления кредита, приобретенный ответчиком автомобиль CITROENC4, 2013 года выпуска, цвет белый, двигатель №, идентификационный номер VIN№ был передан кредитору в залог в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, залоговой стоимостью 450 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ст. 348 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежит присуждению возмещение с другой стороны понесенных по делу судебных расходов, в том числе расходов по госпошлине, а в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 16 528 рублей 86 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 14.09.2017г.

Согласно ст. 98 ГПК РФ ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в связи с удовлетворением требований истца в его пользу с ФИО1 подлежат взысканию понесенные истцом расходы по госпошлине в размере 16 528 рублей 86 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 209 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от 23.10.2013г. в размере 732 885 рублей 65 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 528 рублей 86 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство CITROENC4, 2013 года выпуска, цвет белый, двигатель №, идентификационный номер VIN№ путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере залоговой стоимости 450 000 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца через Апшеронский районный суд Краснодарского края.

Председательствующий: Д.В. Золотов

Мотивированное решение изготовлено 26.02.2018г.