дело № 1-150/2024

УИД 91RS0002-01-2024-000730-21

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

02 апреля 2024 года город Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Карчевской О.В.,

при секретаре Стадниченко А.В., 

с участием прокуроров Глухоедова В.Н. и ФИО1,

защитника – адвоката Беланова В.Ю., 

потерпевших В.В., Э.В.,

подсудимого Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, не женатого, официально не трудоустроенного, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда 

<

адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

Л.И. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Так, Л.И. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 00 минут, находясь во дворе 

<

адрес> Республики Крым, обратил внимание на 

<

адрес>, расположенную по вышеуказанному адресу, после чего, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, осознавая общественную опасность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, через незапертую входную дверь незаконно проник в жилую квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где обнаружил и тайно похитил имущество, принадлежащее В.В., а именно: сумку черного цвета, стоимостью 1 000 рублей, в которой находилась лазерная рулетка марки 

<

данные изъяты>, в корпусе черного цвета, стоимостью 1 500 рублей, а также денежные средства в размере 4 500 рублей, а всего тайно похитил имущество, принадлежащее В.В., на общую сумму 7 000 рублей.

После чего, Л.И. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил В.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

Также Л.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах. 

Так, Л.И. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут, находясь на лестничной площадке 2-го этажа подъезда № домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обратил внимание на 

<

адрес>, после чего, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, осознавая общественную опасность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, используя имеющиеся при себе набор отмычек, открыл замок входной двери, через которую незаконно проник в 

<

адрес>, расположенную по вышеуказанному адресу, где продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в спальной комнате обнаружил кошелек красного цвета, из которого тайно похитил денежные средства в сумме 50 300 рублей, принадлежащее Л.П.

После чего, Л.И., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, примерно в 09 часов 40 минут того же дня, находясь по вышеуказанному адресу, в спальной комнате обнаружил кошелек темного цвета, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 35 000 рублей, принадлежащие Э.В., а также из шкатулки светло-коричневого цвета тайно похитил ювелирные изделия, принадлежащие Э.В., а именно: золотую цепочку с кулоном в форме «сердца» 585 пробы, весом 2.555 грамм, стоимостью 14 987 рублей 37 копеек; золотые серьги в форме «цветка» 585 пробы, весом 3.460 грамм, стоимостью 20 296 рублей 01 копейка; золотые серьги в форме «треугольника» 585 пробы, весом 2.810 грамм, стоимостью 16 483 рублей 18 копеек; золотое кольцо в виде «короны» 585 пробы, весом 5.120 грамм, стоимостью 30 033 рублей 40 копеек; серебряный кулон с белым камнем 925 пробы, весом 1.110 грамм, стоимостью 77 рублей 06 копеек; серебряный кулон с коричневым камнем 925 пробы, весом 1.950 грамм, стоимостью 135 рублей 37 копеек; «П»-образная серебряная серьга, 925 пробы, весом 1.020 грамм, стоимостью 70 рублей 81 копеек, а всего тайно похитил имущество, принадлежащее Э.В. на общую сумму 82 083 рублей 20 копеек.

После чего, Л.И. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Л.П. значительный материальный ущерб на общую сумму 50 300 рублей, а также Э.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 117 083 рублей 20 копеек.

В судебном заседании подсудимый Л.И. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, подтвердил обстоятельства, указанные в описательной части приговора. 

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается следующими доказательствами:

По п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении В.В.)

Показаниями потерпевшей В.В., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут вернулась с работы к себе по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>. Зайдя в прихожую комнату домовладения, положила сумку черного цвета, в которой находились вещи, а именно: кошелек розового цвета, в котором находились денежные средства в размере 4 500 рублей, банковская карта РНКБ Банка, а также в сумке находилась лазерная рулетка марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета. В связи с тем, что она была сильно уставшая, забыла закрыть входную дверь на ключ. Тем самым доступ в квартиру был свободный. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут, подошла к прихожей и увидела настежь открытую дверь. В.В. ее закрыла и пошла в ванную комнату. Далее супруг не мог найти сигареты, в связи с чем В.В. ему сказала поискать рядом с его сумкой, которую вчера оставила там. Однако он сообщил, что сумки нет. В.В. вышла из ванной комнаты в прихожую и убедилась, что действительно сумки не было. Далее вышла на улицу и увидела, как во дворе находился ее кошелек красного цвета и банковская карта РНКБ Банка. В кошельке отсутствовали денежные средства в размере 4 500 рублей. Таким образом, в результате совершенного преступления, была похищена сумка черного цвета стоимостью 1 000 рублей, денежные средства размере 4 500 рублей, лазерная рулетка марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета стоимостью 1 500 рублей, а всего имущества на общую сумму 7 000 рублей, который является значительным, поскольку средний ежемесячный доход составляет 20 000 рублей. 

Материалами дела: 

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого В.В. сообщила, что по месту жительства, по адресу: 

<

адрес> похищено имущество последней на сумму 8500 рублей (т.1 л.д. 4); 

-справкой о стоимости на женскую сумку (т.1 л.д. 6);

-справкой о стоимости на лазерную рулетку (т.1 л.д. 7);

- явкой с повинной Л.И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он изложил обстоятельства, при которых ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес> похитил имущество и денежные средства (т.1 л.д.8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено место совершения преступления по адресу: 

<

адрес>. В ходе проведения осмотра изъят след обуви, след ткани, 4 следа пальцев рук, кошелек красного цвета. (т.1 л.д. 9-15);

- протоколом выемки и осмотра предметов – диска с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ расположенных по адресу: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, на котором зафиксирован Л.И. после совершения преступления. В ходе осмотра видеозаписи Л.И. пояснил, что это действительно он на видеозаписи мужчина одетый в темные штаны, темную куртку, светлый свитер. Также Л.И. пояснил, что это действительно те обстоятельства, при которых он похитил имущество из 

<

адрес> по 

<

адрес> и после чего покинул место совершение преступления и направился в сторону своего места жительства. Кроме того, Л.И. пояснил, что осмотрев с его участием указанную видеозапись вспомнил, что хищение имущества совершил из 

<

адрес> по 

<

адрес> примерно в 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, а не в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ как он указывал ранее (т.1 л.д.53-54, 244-248);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Л.И. и его защитника в ходе которого Л.И. рассказал и показал обстоятельства хищения имущества, принадлежащего В.В. по адресу: 

<

адрес>, при обстоятельствах, имевших место ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 224-232).

По п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении Л.П. и Э.В.)

Показаниями потерпевшей Л.П., оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ за ней приехал В.Н., примерно в 09 часов 10 минут Л.П. положила 10 000 рублей в свой кошелек, который лежал в комнате в комоде, в верхнем ящике к 40 300 рублям, которые лежали до этого, то есть там стало 50 300 рублей. После чего примерно в 09 часов 30 минут она с В.Н. уехала в поликлинику №. Когда выходили, закрыли входную дверь на нижний замок на два оборота. Когда вернулись к себе по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, примерно в 10 часов 30 минут, то обнаружили, что дверь была открыта, а зайдя в комнату, обнаружили, что вещи из комода, в которых лежал кошелек, были разбросаны, кошелек сам находился на полу, уже без денежных средств. Таким образом, в результате совершенного преступления был причинен материальный ущерб в размере 50 300 рублей, который является значительным, поскольку получает пособие в размере 35 000 рублей. (т.1 л.д. 91-92, 93-94).

Показаниями потерпевшей Э.В., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 30 минут вышла со своего места жительства, по адресу: 

<

адрес> направилась к себе на работу. Когда уходила из дома, взяла из кошелька темного цвета 1 000 рублей, в нем оставалось еще 35 000 рублей. Кроме того, имеется шкатулка из деревянного материала светло-коричневого цвета, в которой находились ювелирные изделия, сама шкатулка находилась в спальной комнате на верхней полке в шкафу-антресоли, который расположен при входе в спальную комнату слева. Кошелек темного цвета, в котором находились денежные средства в размере 35 000 рублей, находился на нижней полке вышеуказанного шкафа. Находясь на работе, ей позвонила Л.П., которая сообщила о краже. Приехав домой, обнаружила пропажу своего имущества. Таким образом, в результате совершенного преступления был причинен материальный ущерб в размере 117 083 рублей 20 копеек, который является значительным, поскольку доход составляет 17 000 рублей. 

Показаниями свидетеля В.Н., оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут приехал к своей матери Л.П., чтобы отвезти ее в больницу. Так, в 09 часов 90 минут выйдя из квартиры места жительства матери, по адресу: 

<

адрес>, закрыли входную дверь квартиры на нижний замок. Примерно в 10 часов 30 минут, вернувшись из больницы, обнаружили, что входная дверь была открыта, войдя в нее, прошли в комнату, где обнаружили беспорядок в тумбочке. После чего понял, что у матери похитили денежные средства. После чего сообщил в полицию о случившимся. (т.1 л.д. 109-110);

Материалами дела:

- заявлением Э.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она сообщила, что по месту жительства, по адресу: 

<

адрес> похищено имущество последней на сумму 83 000 рублей (т.1 л.д. 62);

- заявлением Л.П. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она сообщила, что по месту жительства, по адресу: 

<

адрес> похищены денежные средства на общую сумму 50 300 рублей (т.1 л.д. 63); 

- справкой о стоимости 1 грамма золота 585 пробы на ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.64);

- справкой о стоимости 1 грамма серебра 925 пробы на ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.65); 

- справкой о стоимости золотой цепочки с кулоном в форме «сердца».(т.1 л.д.66);

- справкой о стоимости золотых серёг в форме «цветка» (т.1 л.д.67/); 

- справкой о стоимости золотых серёг в форме «треугольника» (т.1 л.д.68); 

- справка о стоимости золотое кольцо в виде «короны» (т.1 л.д.69); 

- справкой о стоимости серебряного кулона с белым камнем (т.1 л.д.70);

- справкой о стоимости серебряного кулона с коричневым камнем (т.1 л.д.71);

- справкой о стоимости «П»-образной серебряной серьги (т.1 л.д.72);

- протоколом осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>. В ходе проведения осмотра изъят цилиндровый механизм с ключом, два следа обуви, бумажный конверт, кошелек коричневого цвета, кошелек темного цвета, семь следов пальцев рук. (т.1 л.д. 73-88);

- протоколом обыска по месту жительства Л.И. по адресу: 

<

адрес> изъяты денежные средства в размере 11 650 рублей, набор отмычек в кожаном чехле, золотая цепочка с кулоном в форме «сердца», золотые серьги в форме «цветка», золотые серьги в форме «треугольника», золотое кольцо в виде «короны», серебряный кулон с белым камнем, серебряный кулон с коричневым камнем, «П»-образная серебряная серьга. (т.1 л.д. 114-116);

- протоколом осмотра предметов - золотая цепочка с кулоном в форме «сердца» 585 пробы, весом 2.555 грамма; золотые серьги в форме «цветка» 585 пробы, весом 3.460 грамм; золотые серьги в форме «треугольника» 585 пробы, весом 2.810 грамм; золотое кольцо в виде «короны» 585 пробы, весом 5.120 грамм; серебряный кулон с белым камнем 925 пробы, весом 1.110 грамм; серебряный кулон с коричневым камнем 925 пробы, весом 1.950 грамм; «П»-образная серебряная серьга, 925 пробы, весом 1.020 грамм; Купюра номиналом 2 000 рублей №, купюра номиналом 2 000 рублей №, купюра номиналом 2 000 рублей №, купюра номиналом 1 000 рублей №, купюра номиналом 1 000 рублей №№, купюра номиналом 1 000 рублей №, купюра номиналом 1 000 рублей №, купюра номиналом 1 000 рублей №, купюра номиналом 500 рублей №№, купюра номиналом 100 рублей №, купюра номиналом 50 рублей № Тканевая черная ключница внутри которой отмычки. (т.1 л.д. 206-210);

- протоколами предъявления предметов для опознания, а именно: золотая цепь с кулоном в форме «сердца», золотые серьги в форме «цветка», золотые серьги в форме «треугольника», золотое кольцо в виде «короны», серебряный кулон с белым камнем, серебряный кулон с коричневым камнем, «П»-образная серебряная серьга, которые потерпевшая Э.В. опознала. (т.1 л.д. 211-217);

- заключением дополнительной дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, следы пальцев рук изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, оставлены безымянным пальцем и указательным пальцем левой руки Л.И.. (т.1 л.д. 159-165 );

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Л.И. и его защитника в ходе которого Л.И. рассказал и показал обстоятельства хищения имущества, принадлежащего Л.П. и Э.В. по адресу: 

<

адрес>, при обстоятельствах, имевших место ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 224-232).

Совокупность приведенных выше, согласующихся между собой и признанных судом допустимыми и относимыми доказательств суд находит достаточными и приходит к выводу о наличии вины Л.И. в совершении инкриминируемых деяний.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, не имеется. Оснований для оправдания подсудимого нет.

Действия Л.И. суд квалифицирует:

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении В.В.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

Квалификация действий Л.И. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ основана на материалах дела и показаниях подсудимого и показаниях потерпевшей В.В., согласно которым хищение было совершено подсудимым с незаконным проникновением в жилище В.В., путем входа в незапертую входную дверь квартиры. Также в результате совершения преступления потерпевшей причинен материальный ущерб, который является для нее значительным, т.к. ее ежемесячный доход составляет примерно 20000 рублей, официально на не трудоустроена, на ее иждивении находится малолетний ребенок. С учетом изложенного, квалифицирующие признаки «с незаконным проникновением в жилище», «с причинением значительного ущерба гражданину» вменены Л.И. обоснованно. 

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Л.П. и Э.В.) кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

Квалификация действий Л.И. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ основана на материалах дела и показаниях подсудимого, потерпевшей Э.В. и оглашенных показаний потерпевшей Л.П., согласно которым хищение было совершено подсудимым с незаконным проникновением в жилище Л.П., и Э.В. путем открытия замка входной двери квартиры используя набор отмычек. Также в результате совершения преступления потерпевшим причинен материальный ущерб в размере 50 300 рублей, который является для Л.П. значительным, т.к. размер ее пособия составляет 35 000 рублей, вред причиненный Э.В. в размере 117 083,20 является для нее значительным, т.к. ее доход составляет 17 000 рублей. С учетом изложенного, квалифицирующие признаки «с незаконным проникновением в жилище», «с причинением значительного ущерба гражданину» вменены Л.И. обоснованно. 

Назначая Л.И. наказание за совершенные преступления, суд исходит из следующего:

Л.И. совершил два преступления, отнесенных законом к категории тяжких, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д.28), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.30,31 т.2).

По смыслу части 1 статьи 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст.61 настоящего Кодекса и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание Л.И. обстоятельствами по всем преступлениям суд признает: 

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Также суд признает на основании ч.1 ст.61 УК РФ по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей В.В. смягчающими наказание обстоятельствами:

- явку с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ),

- добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате совершения преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ). 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать Л.И. в качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям:

- полное признание вины в совершенных преступлениях, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступлений (квалификации) на менее тяжкую не имеется. 

При назначении Л.И. наказания по всем преступлениям суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст.61 настоящего Кодекса и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, суд для достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, назначает Л.И. наказание по всем преступлениям в виде лишения свободы, что будет являться справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного.

Определяя размер наказания Л.И., суд исходит из положений ч.1 ст.62 УК РФ, т.к. признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому, предусмотренные пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также по преступлению, совершенному в отношении В.В. – также по п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, суд считает, что альтернативные виды наказания, указанные в санкции п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа, принудительных работ не обеспечат достижение целей уголовного наказания, и не будут способствовать исправлению подсудимого.

Также учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Л.И. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Из материалов дела следует, что приговором Центрального районного суда 

<

адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Л.И. осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Судом установлено, что после вынесения приговора Центрального районного суда 

<

адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Л.И. признается виновным в совершении других преступлений, совершенных им до вынесения указанного приговора, поэтому окончательное наказание Л.И. назначается на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний – в виде лишения свободы.

Вместе с тем, установленные по делу обстоятельства не являются основанием для назначения иного наказания и применения положений ст. 73 и ст. 64 УК РФ о назначении наказания условно либо ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данного закона, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступлений, поведения подсудимого во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, что, по мнению суда, будет соответствовать принципу справедливости. 

Также суд не усматривает оснований для замены Л.И. в порядке ст.53-1 УК РФ наказания в виде лишения свободы принудительными работами с учетом обстоятельств и характера совершенного преступления, а также личности подсудимого.

В связи с тем, что Л.И. совершил тяжкие преступления, вид исправительного учреждения, в котором он должен отбывать наказание, назначается в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима.

Время содержания Л.И. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьба вещественных доказательств определяется по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307,308,309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л: 

Признать Л.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении В.В.) – в виде 1 (одного) года лишения свободы.

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении Л.П. и Э.В.) – в виде 1 (одного) года и 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ назначить Л.И. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 1-го (одного) года и шести месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором Центрального районного суда 

<

адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить к отбытию Л.И. наказание в виде 1-го (одного) года и восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы Л.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч.3-1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Л.И. по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения Л.И. - заключение под стражу в ФКУ СИЗО № УФСИН Республики Крым и городу федерального значения Севастополю, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства, указанные: в т.1 на л.д. 196-197 – кошелек темного цвета – возвратить Л.П. по принадлежности, портмоне синего цвета – возвратить Э.В. по принадлежности, три конверта с буккальным эпителием, два следа обуви – уничтожить; в т.1 на л.д.203-205 – след ткани, дактилокарты, таблицы следов – уничтожить; в т.1 на л.д.218-220,221-223 – ювелирные изделия, переданные на ответственное хранение Э.В., - оставить ей по принадлежности; тканевую черную ключницу с отмычками, находящуюся в централизованной камере хранения вещественных доказательств, - уничтожить; денежные средства, переданные на ответственное хранение Л.П. – оставить ей по принадлежности; вт.2 на л.д.1-2 – диск хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд 

<

адрес> в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитников для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.В. Карчевская