Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Тосненского городского суда 

<

адрес> Смирнова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, пер.Нариманова 4-й, 

<

адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, у 

<

адрес>, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, громко выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам.

Указанные действия ФИО1 должностным лицом 123 ОП ОМВД России по 

<

адрес> ОМВД России по 

<

адрес> квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что вместе с приятелем ФИО3 «автостопом» добирались из Санкт-Петербурга в 

<

адрес>, их высадили в 

<

адрес>, где они употребили алкогольные напитки, после чего пошли на остановку общественного транспорта, после чего он ничего не помнит. Проснулись утром в чужом доме, были задержаны сотрудниками полиции, при этом хулиганских действий не совершал, однако допускает, что мог выражаться нецензурной бранью, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения.

Судья, исследовав материалы дела, заслушав ФИО1, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан, характер которых очевиден.

Обстоятельства дела и факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении № от 28.05.2019г.;

- рапортом полицейского-водителя 123 ОП ППСП ОМВД России по 

<

адрес> от 28.05.2019г.;

- протоколом № от 28.05.2019г. об административном задержании;

- протоколом № от 28.05.2019г. о доставлении;

- сведениями о привлечении 28.04.2018г. ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

Суд, анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, оценив из как относимые, допустимые и достоверные, считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, в связи с чем находит установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Доводы ФИО1 о невиновности суд отвергает как несостоятельные, они опровергаются рапортом сотрудника полиции от 28.05.2019г. и согласием ФИО1 с предъявленным правонарушением, изложенным в протоколе об административном правонарушении. Кроме того, судья учитывает, что ФИО1 не помнит происходящих событий после употребления спиртных напитков, при этом допускает совершение им хулиганских действий в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность – повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушение (28.04.2018г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ), совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, и, исходя из соразмерности административного наказания его целям, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного наказания исчислять с 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Включить срок административного задержания с 20 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в срок административного ареста.

Постановление об административном аресте исполняется немедленно после его вынесения, но может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья Смирнова В.А.