Дело № 2-1040/2024 УИД: 29RS0024-01-2024-001135-63

15 мая 2024 года город Архангельск

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Одоевой И.В.,

при секретаре Федоровцевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк», Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных требований указано, что 08.07.2013 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым истец выдал ответчику кредит в сумме 334 848 рублей, из которых: 300 000 рублей – сумма к выдаче, 34 848 рублей – сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту составила 39,9 % годовых. Выдача суммы кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк», с последующей выдачей наличных денежных средств через кассу Банка. В нарушение условий договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. По состоянию на 05.03.2024 задолженность ответчика составляет 568 967 рублей 53 копейки, из которых: сумма основного долга – 304 779 рублей 25 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 48 211 рублей 80 копеек, неоплаченные проценты – 194 356 рублей 33 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности – 21 620 рублей 15 копеек. На основании изложенного, просили взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору 

<

***> от 08.07.2013 в размере 568 967 рублей 53 копейки, из которых: сумма основного долга – 304 779 рублей 25 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 48 211 рублей 80 копеек, неоплаченные проценты – 194 356 рублей 33 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности – 21 620 рублей 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8889 рублей 68 копеек. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

По определению суд на основании статьи 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено без участия сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункты 1 и 3 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Статьей 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из материалов дела следует, что 08.07.2013 между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме заключён кредитный договор 

<

***>, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику сумму кредита в размере 334 848 рублей, из которых: 300 000 рублей – сумма к выдаче, 34 848 рублей – сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка – 39,9 % годовых.

Денежные средства в размере 334 848 рублей зачислены на счет ответчика, открытый в ООО «ХКФ Банк», из них: 300 000 рублей – выданы ответчику наличными, 34 848 рублей – перечислены в соответствии с поручением ответчика для оплаты по договору страхования. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету заемщика за период с 08.07.2013 по 05.03.2024, в порядке статьи 56 ГПК РФ ответчиком не оспаривались.

Ответчик согласился на получение кредита на условиях, предусмотренных кредитным договором 

<

***> от 08.07.2013, о чем свидетельствует его подпись. Заключая кредитный договор, ответчик понимал и соглашался с условиями предоставления кредита, желал заключения кредитного договора на предложенных условиях.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Банком условия по кредитному договору были исполнены надлежащим образом.

Судом установлено, что со стороны ответчика допущены неоднократные нарушения обязательств, предусмотренных кредитным договором.

Из расчета истца следует, что по состоянию на 05.03.2024 задолженность ответчика составляет 568 967 рублей 53 копейки, из которых: сумма основного долга – 304 779 рублей 25 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 48 211 рублей 80 копеек, неоплаченные проценты – 194 356 рублей 33 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности – 21 620 рублей 15 копеек.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности сторон, и каждая сторона в порядке статьи 56 ГПК РФ должна представить доказательства, как в обоснование заявленных требований, так и возражений.

Ответчиком контррасчёт задолженности не представлен, не представлены и доказательства, свидетельствующие о неверном расчете задолженности, доказательства частичного или полного погашения указанной задолженности.

Суд принимает за основу расчет суммы долга, выполненный истцом, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, арифметическая правильность расчета проверена судом, оснований не доверять ему у суда не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о законности заявленных истцом требований и признает их подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8889 рублей 68 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН: 

<

***>) задолженность по договору 

<

***> от 08.07.2013 в размере 568 967 рублей 53 копейки, из которых: сумма основного долга – 304 779 рублей 25 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 48 211 рублей 80 копеек, неоплаченные проценты – 194 356 рублей 33 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности – 21 620 рублей 15 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8889 рублей 68 копеек; всего взыскать: 577 857 рублей 21 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Одоева

Мотивированное решение составлено 16.05.2024.