Дело № 1-39/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Карымское 17 февраля 2020 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего по делу судьи Седякина Н.И., при секретаре Викуловой А.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Карымского района Садовникова И.А., защитника - адвоката Арефьевой Е.А., подсудимой ФИО1 ФИО17.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> не судимой,

по настоящему делу с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО19 совершила убийство при превышении пределов необходимой обороны при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут (точное время следствием не установлено) в доме 

<

адрес> между сожителями ФИО1 ФИО20 и находившимся в состоянии алкогольного опьянения ФИО21 на почве личной неприязни произошла ссора, в ходе которой последний стал выражаться в адрес ФИО1 ФИО22 грубой нецензурной бранью и применил к ней физическое насилие, а именно нанес множество ударов руками и ногами в область головы, верхних конечностей и туловища, причинив ушиб мягких тканей волосистой части головы, две ссадины лица, ссадину правового лучезапястного сустава, кровоподтек лобной области, три кровоподтека правого плеча, один кровоподтек правового плечевого сустава, то есть телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, ФИО1 ФИО23. с учетом сложившейся ситуации в ходе применения к ней физического насилия со стороны ее сожителя ФИО24 и с целью прекращения его противоправных действий, связанных с причинением ей физической боли, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасного последствия в виде смерти ФИО25 не желая этого, но сознательно допуская их наступление, не имея достаточных оснований для опасения за свою жизнь и здоровье, превышая пределы необходимой обороны, осознавая, что ее действия явно не соответствуют характеру и опасности посягательства со стороны ФИО26 в связи с тем, что последний был без оружия, не совершал действий, сопряженных с применением насилия, опасного для ее жизни, а также осознавая, что ФИО27 находится в состоянии алкогольного опьянения, используя в качестве оружия находившийся у нее в руках нож, нанесла им один удар в область расположения жизненно-важных органов в область передней поверхности грудной клетки слева ФИО28 причинив своими умышленными действиями последнему одно проникающее колото-резанное ранение передней поверхности грудной клетки слева с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей грудной клетки, 6-го межреберья, повреждением перикарда, сквозным повреждением верхушки сердца, излитием крови в полость перикарда, то есть телесное повреждение, опасное для жизни человека, причинившее тяжкий вред здоровью потерпевшего.

Смерть ФИО29 наступила на месте происшествия в указанный период времени вследствие сдавления сердца кровью, излившейся в полость перикарда, в результате колото-резанного ранения грудной клетки с повреждением сердца.

В судебном заседании подсудимая не согласилась с предъявленным обвинением, суду показала, что несколько дней жила у старшей дочери, пока ее сожитель ФИО30 употреблял алкоголь. ДД.ММ.ГГГГ вернулась домой, готовила еду, ФИО31 был пьян, оскорблял ее нецензурной бранью. Она чистила картофель, когда ФИО32 подскочил к ней, повалил, придавил коленом и пытался свернуть шею, бил об пол, говорил, что отвернет голову. Она смогла вырваться и побежала к выходу, где он догнал ее и схватил за волосы, потянув к себе. Развернувшись, она оттолкнула его от себя, при этом держа в правой руке нож, и получилось так, что ткнула его ножом, а затем сразу выбежала из дома. Потом вернулась, увидела ФИО33 лежащим на полу, поняла, что ткнула его ножом. Затем побежала к дочери ФИО34.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимой ФИО1 ФИО35., данных в ходе досудебного производства, следует, что с ФИО36 проживала с ДД.ММ.ГГГГ года в фактических брачных отношениях. Примерно с этого же периода он ругался и скандалил по незначительным поводам, нередко бил ее, но потом сразу просил прощения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО37 вернулся с работы в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ с утра стал пить бражку и ругаться на нее. Поняв, что он будет ее бить, она ушла к старшей дочери ФИО38 и осталась у нее до того времени, пока ФИО39 не прекратит пить. В последующие дни ходила домой и проверяла ФИО40, тот всегда был дома в состоянии опьянения и ругался на нее. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов снова пришла домой проверить ФИО41, тот был дома один, каких-либо повреждений у него не было. Около 

<

данные изъяты> часов ходила в пункт полиции и жаловалась на ФИО42 в полицию. Затем была у своей младшей дочери ФИО43, а после около 

<

данные изъяты> часов снова ушла к старшей дочери ФИО44. В течение дня ФИО45 звонил и требовал, чтобы она пришла и приготовила ему поесть. Около 

<

данные изъяты> часов она пришла домой, ФИО46 был сильно пьян и стал оскорблять ее нецензурной бранью. Она стала готовить еду, чистила в зале картофель, ФИО47 лежал на матраце на полу. Она сказала ему, что с вахты приехал муж ее старшей дочери, на что тот стал оскорблять ее, обвинять в измене, кричал, злился и в порыве гнева соскочил с пола, подбежал к ней и сбросил ее с кресла на матрац, сам залез сверху и нанес ей несколько ударов кулаками в область правого плеча и спины, а затем схватил ее голову руками за нижнюю челюсть и стал выворачивать, при этом бил головой об пол и о рядом стоявший комод. Нож, которым она чистила картофель, был у нее в правой руке, нож был с рукояткой 

<

данные изъяты> цвета, длина лезвия около 

<

данные изъяты> см. Она кричала ФИО48, чтобы он отпустил ее, но тот был очень зол и продолжал бить ее головой об пол, а также уперся коленом в ее живот и давил. Она смогла столкнуть ФИО49 с себя и побежала из дома, тот побежал следом. Она открыла входную дверь и уже почти выбежала из дома, но ФИО50 схватил ее за волосы и дернул на себя, развернув к себе лицом. Испугавшись, что тот снова будет ее бить, она ткнула ФИО51 в грудь ножом, который держала в правой руке, а левой рукой оттолкнула ФИО52 от себя. От ее удара и толчка ФИО53 стал падать спиной к дверному проему, ведущему из прихожей в кухню. Как он упал, не видела, так как в это время выбежала из дома. Выскочив во двор, она поняла, что ФИО54 не бежит следом, тогда решила посмотреть, в чем дело. Открыв дверь, увидела ФИО55 лежащим на спине в прихожей на полу, на его груди и голове была кровь. Она обнаружила, что ножа у нее в руках уже нет. Испугалась, что ткнула ФИО56 ножом, побежала к ФИО57 и рассказала ей о случившемся. ФИО58 с сожителем ФИО59 побежали к ней домой, она также вернулась туда, ФИО60 также лежал на полу и не подавал признаков жизни, рядом с ним лежал нож, которым она его ткнула. Этот нож она подняла и положила на холодильник. Испугавшись случившегося, она переоделась в другую одежду (

<

данные изъяты>).

Комментируя оглашенные показания, ФИО1 ФИО61. пояснила, что давала их добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, изложенное подтверждает, все произошло так, как она пояснила в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ФИО62 следует, что она является сестрой ФИО63 знает, что тот жил в 

<

адрес> с ФИО64., последний раз общалась с ним ДД.ММ.ГГГГ по телефону (

<

данные изъяты>). 

Свидетель ФИО65 суду показала, что подсудимая является ее матерью. ДД.ММ.ГГГГ она прибежала к ней, сказала, что ткнула ножом сожителя. Она сразу побежала в дом мамы и увидела там лежащим на полу ФИО66, у того была кровь на груди. Затем с мужем они вызвали скорую помощь.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО67., данных в ходе досудебного производства, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ проживает с матерью ФИО1 ФИО68. и гражданским мужем ФИО69. Ее мать на протяжении 

<

данные изъяты> лет проживала с ФИО70, который после 

<

данные изъяты> лет совместной с мамой жизни стал злоупотреблять спиртным, скандалить по незначительным поводам, бить ее. В алкогольном опьянении ФИО71 был агрессивен. Примерно ДД.ММ.ГГГГ мама ушла от ФИО72 к ФИО73, домой ходила только чтобы накормить домашних животных. ДД.ММ.ГГГГ мама пришла к ней около 

<

данные изъяты> часов, рассказала, что ФИО74 пьет несколько дней. Около 

<

данные изъяты> часов к ней вновь прибежала мама, была напугана, плакала, сказала, что ФИО75 налетел на нее драться и она ткнула его ножом. Одевшись, ФИО76 побежала к маме домой, где увидела ФИО77 лежащим на полу в коридоре, на груди у него была рана, признаков жизни он не подавал. Затем туда же пришел ее сожитель, а затем мама. После они попросили соседа ФИО78 вызвать скорую. Мама испугалась, что ее посадят, и сразу не стала говорить, что ударила ФИО79 ножом, а также переоделась в другую одежду (

<

данные изъяты>).

Оглашенные показания ФИО80 подтвердила.

Свидетель ФИО81 суду показал, что состоит в фактических брачных отношениях с ФИО82. ДД.ММ.ГГГГ был дома, спал, когда услышал крики ФИО1 ФИО83., как понял со слов своей супруги, та ткнула ножом ФИО84. ФИО85 сразу побежала в дом мамы, он побежал следом, на месте увидел ФИО86 лежащим на полу без признаков жизни, с раной на груди. ФИО87 в состоянии опьянения был агрессивен, конфликтен.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО88 данных в ходе досудебного производства, следует, что он проживает с гражданской супругой ФИО89 и ее матерью ФИО1 ФИО90. ДД.ММ.ГГГГ он спал дома, когда около 

<

данные изъяты> часов услышал крики ФИО1 ФИО91., которая была заплакана, у нее была истерика. Он не мог разобрать, что та говорила, но потом разобрал, что она сказала, что ткнула его ножом и он не встает. Он понял, что она ударила ножом ФИО92. ФИО93 убежала домой к матери, он оделся и побежал следом за ней, а за ним и ФИО1. Когда пришел на место, увидел ФИО94, которая стояла во дворе и плакала. Открыв дверь дома, он увидел лежащего на полу ФИО95, на груди у него была рана, он не дышал. Затем он попросил соседа вызвать скорую помощь (

<

данные изъяты>).

Оглашенные показания ФИО96 подтвердил. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО97 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был дома. Примерно в 

<

данные изъяты> к нему подошел неизвестный парень с девушкой и попросили вызвать скорую помощь и полицию, пояснив, что жена ткнула мужа ножом и тот лежит на полу в крови. Он вызвал полицию, а его мама вызвала скорую помощь, при этом как проехать к месту по ее телефону объяснял молодой парень (

<

данные изъяты>).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО98 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ее сын ФИО99 спросил, есть ли у нее телефон скорой помощи. Она взяла свой телефон, позвонила в скорую и передала телефон мужу ФИО100, тот сообщил, что в доме № причинено ножевое ранение, после вернул ей телефон. ФИО101 плакала, на ее вопрос пояснила, что ее мама нанесла ножевое ранение (

<

данные изъяты>).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО102 следует, что ФИО1 ФИО103. является ее матерью, проживает с ФИО104. Последний злоупотреблял спиртным, поэтому долго нигде не работал, по характеру вспыльчив, в состоянии опьянения агрессивен, часто ругался с ФИО1 ФИО105. и бил ее. ДД.ММ.ГГГГ ее мать пришла к ней и сказала, что ФИО106 пьет и гоняет ее. Мать осталась у нее. ДД.ММ.ГГГГ мать ходила домой, вернулась около 

<

данные изъяты> часов, а около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> мин. вновь пошла домой и не возвращалась. О том, что ФИО107 умер, узнала от фельдшера скорой помощи (

<

данные изъяты>).

Допрошенный по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО108 суду показал, что подсудимая его мать, о случившемся узнал от ФИО109., а когда прибыл на место, также видел ФИО110 лежащим на полу в доме. Со слов ФИО1 ФИО111 знает, что ФИО112 стал ее избивать и так получилось, что та ткнула его ножом.

Анализируя показания свидетелей, суд отмечает, что каждый из них сообщил лишь о тех обстоятельствах, очевидцем которых явился в силу сложившейся ситуации.

Как видно, свидетели ФИО113 в силу того, что поддерживали родственные связи с подсудимой, в той или иной мере знали о взаимоотношениях между ФИО1 ФИО114. и ФИО115 и их показания подтверждают сообщенные подсудимой сведения о том, что ФИО116 злоупотреблял спиртным, в состоянии алкогольного опьянения был конфликтен и агрессивен, мог применить физическую силу к ФИО1 ФИО117., в связи с чем она в течение нескольких дней не жила дома.

Из показаний ФИО118 следует, что о причинении ФИО119 ножевого ранения узнали от самой подсудимой, которая прибежала к ним, была напугана, сообщила, что ткнула ножом сожителя. Прибыв на место, ФИО120 увидели ФИО121 лежащим на полу без признаков жизни, обратились к соседям с целью вызвать скорую помощь, что подтверждается также показаниями свидетелей ФИО122

Показания свидетелей ФИО123 являются последовательными, соотносятся в обстоятельствах имевших место событий между собой, не имея существенных противоречий, согласуются и с признательными показаниями самой подсудимой, данными в ходе досудебного призводства.

Как видно, в ходе предварительного следствия неоднократно допрошенная ФИО1 ФИО124 каждый раз сообщала, что когда ФИО125 схватил ее за волосы и дернул на себя, развернув ее лицом к себе, она, испугавшись, что тот продолжит ее бить, ткнула его в грудь ножом, который держала в правой руке, а левой рукой оттолкнула от себя. От ее удара и толчка он стал падать, а она выбежала на улицу.

Эти показания подсудимая подтвердила не только в ходе допросов, но и при проверке показаний на месте, они согласуются также и с иными доказательствами.

Так, при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована обстановка в доме 

<

адрес>, обнаружен труп ФИО126 изъят нож с деревянной ручкой, частицы вещества бурого цвета (

<

данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО127 добровольно выдала одежду, в которой находилась в момент преступления (

<

данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО128. обратилась в правоохранительные органы с повинной, сообщив, что в ходе конфликта с ФИО129, испугавшись за себя, ударила того ножом в грудь (т

<

данные изъяты>).

В ходе проверки показаний ФИО1 ФИО130 на месте показала об обстоятельствах нанесения удара ножом ФИО131. (

<

данные изъяты>).

Изъятые в рамках уголовного дела нож, одежда ФИО1 ФИО132 (полусапожки, блузка, брюки, куртка), образцы крови ФИО1 ФИО133 и ФИО134 осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. Из протокола осмотра, в частности, следует, что клинок ножа металлический, длина клинка составляет 

<

данные изъяты> см., ширина в средней трети – 

<

данные изъяты> см (

<

данные изъяты>).

По заключению судебно-медицинского эксперта № № у ФИО1 ФИО135. обнаружены 

<

данные изъяты> Данные повреждения образовались от тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной травмирующей поверхностью и могли возникнуть как от ударов такими предметами, так и при ударах о таковые, возможно при обстоятельствах и в срок, указанные ФИО1 ФИО136. Данные повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью 

<

данные изъяты>).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № № ФИО137 причинены: 

<

данные изъяты>. По мнению эксперта, все повреждения причинены при жизни, незадолго до наступления смерти. 

<

данные изъяты>. Взаиморасположение потерпевшего и нападавшего могло быть самым разнообразным, когда передняя поверхность грудной клетки, где имеется повреждение, была доступна для его причинения, при этом направление раневого канала слева направо, спереди назад, сверху вниз (при обычном вертикальном положении тела человека). Данное колото-резаное ранение груди не исключает возможности активных, самостоятельных действий в течение неопределенно короткого промежутка времени после его причинения. Проникающее колото-резаное ранение грудной клетки с повреждением сердца причинило опасный для жизни вред здоровью и поэтому квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью. Ушибленная рана головы содержит признаки легкого вреда здоровью, ссадины, ушиб мягких тканей обычно квалифицируется как повреждения, не повлекшие вреда здоровью. Смерть ФИО138 наступила вследствие 

<

данные изъяты> смерти ФИО139. 

<

данные изъяты>. Ушибленная рана, ушиб мягких тканей, ссадины не оказали влияния на наступление смерти. При судебно-химическом исследовании крови из трупа ФИО140 обнаружен этиловый алкоголь в концентрации 

<

данные изъяты> промилле, такая концентрация этилового алкоголя в крови у живых лиц обычно расценивается как легкое алкогольное опьянение (

<

данные изъяты>).

В соответствии с заключением судебно-биологической экспертизы № № в соскобе с колоды входной двери, в смыве с ручки входной двери, на клинке нож, на полусапожках, блузе, брюках, куртке подозреваемой ФИО1 ФИО141 обнаружена кровь человека, происхождение которой от ФИО142 не исключается, от ФИО1 ФИО143 исключается. Происхождение обнаруженного на ручке ножа пота от ФИО144 исключается, от ФИО1 ФИО145 не исключается (

<

данные изъяты>).

Перечисленные доказательства, показания указанных выше свидетелей, а также признательные показания подсудимой суд признает относимыми к рассматриваемому делу, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для постановления приговора.

Исследовав все доказательства и оценив их, суд находит доказанным, что ФИО1 ФИО146 совершила убийство ФИО147 при превышении пределов необходимой обороны.

Суд критически расценивает показания подсудимой о том, что убивать и вообще причинять какой-либо вред ФИО148. она не хотела, что повреждение нанесла ему случайно в момент, когда оттолкнула его от себя, при этом держа в руке нож. 

Как уже указал суд, в ходе допросов, обращении с повинной, проверке показаний на месте ФИО1 ФИО149 указывала, что ткнула ФИО150 в грудь ножом, испугавшись за себя, а также оттолкнула его. Оснований ставить под сомнение показания, данные подсудимой в ходе предварительного следствия, не имеется. ФИО1 ФИО151 была допрошена неоднократно, в присутствии адвоката, показания давала добровольно без какого-либо давления со стороны сотрудников следственных органов, что она подтвердила в зале суда. При этом эти показания соотносятся и с показаниями свидетелей ФИО152., которым подсудимая также сообщила, что ткнула ножом ФИО153, а также письменными доказательствами, в частности, с заключением судебно-медицинского эксперта, согласно выводам которого колото-резаное ранение образовалось при жизни, от воздействия орудий, обладающих колюще-режущими свойствами, каким мог быть нож с односторонней заточкой, длиной погруженной в тело части клинка около 

<

данные изъяты> см, с силой, достаточной для образования данного повреждения.

По мнению суда, перечисленные доказательства и установленные на их основе обстоятельства, предшествовавшая преступлению обстановка, характер причиненного ФИО154 повреждения и область расположения колото-резаного ранения свидетельствуют, что ФИО1 ФИО155. осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно опасного последствия в виде смерти ФИО156 не желала ему смерти, но сознательно допускала ее наступление.

С учетом установленных обстоятельств суд квалифицирует действия ФИО1 ФИО157 по ч. 1 ст. 108 УК РФ как убийство при превышении пределов необходимой обороны.

Оценивая психическое состояние подсудимой, суд учитывает ее поведение во время и после совершения преступления, на предварительном следствии и в суде. На учете 

<

данные изъяты> ФИО1 ФИО158 не состоит, ее поведение не дает суду повода усомниться в ее психическом здоровье. По заключению первичной амбулаторной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы № № подсудимая не страдает и не страдала в период инкриминируемого деяния каким-либо психическим расстройством, которое бы лишало ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Не лишали ее этих способностей и обнаруженные у нее признаки органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями и признаки синдрома зависимости от алкоголя. Эмоциональное состояние ФИО1 ФИО159. на момент инкриминируемого деяния не обладало признаками экспертно и юридически значимого эмоционального состояния и не ограничило осознанный контроль своего поведения (

<

данные изъяты>).

С учетом изложенного по отношению к содеянному суд признает подсудимую вменяемой.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ФИО160 имеет 

<

данные изъяты>, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты>, в быту-

<

данные изъяты>, имеет 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>).

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ явку с повинной, признание вины, так как в ходе предварительного следствия дала правдивые и имеющие существенное значение для дела показания, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Признавать смягчающим обстоятельством противоправность поведения потерпевшего суд оснований не находит, поскольку противоправность действий потерпевшего является признаком состава преступления, предусмотренного ст. 108 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 ФИО161 впервые совершила преступление небольшой тяжести против личности, с учетом данных о личности подсудимой, ее 

<

данные изъяты>, смягчающих обстоятельств, положений ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: нож с деревянной рукояткой подлежит уничтожению, блузка красного цвета, брюки серого цвета, куртка черного цвета с капюшоном, полусапожки черного цвета подлежат передаче по принадлежности.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд полагает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, поскольку их взыскание с подсудимой может негативно сказаться на ее материальном положении. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-301, 303-304, 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО162 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 ФИО163 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального района «Карымский район», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 ФИО164 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 ФИО165 до вступления приговора в силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: по вступлении приговора в силу нож с деревянной рукояткой уничтожить, блузку красного цвета, брюки серого цвета, куртку черного цвета с капюшоном, полусапожки черного цвета вернуть законному владельцу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Карымский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.И. Седякин