Дело 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... 21 мая 2018 года

Рубцовский городской суд ... в составе председательствующего - судьи Макушкиной Н.В., при секретаре Никулиной Т.С., с участием государственного обвинителя Беловой Н.В., действующей на основании письменного поручения прокурора г. Рубцовска, обвиняемой В. защитника - адвоката Слепцова И.А., представившего удостоверение от ***2002 и действующего на основании ордера от ***.2018, 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО МО МВД России «Рубцовский» о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

В. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В. обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину в ... при следующих обстоятельствах:

***.2018, в период с12 часов до 14 часов, В. находилась по адресу: пер. ..., где у нее возник преступный умысел, направленный на кражу принадлежащего К.. имущества.

Реализуя возникший преступный умысел, В. движимая корыстными мотивами, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила с пола в комнате квартиры принадлежащий К. золотой крест *** пробы, весом *** грамма, оцененный потерпевшим в *** рублей.

С похищенным имуществом В. с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. Умышленными преступными действиями В. потерпевшему К. был причинен значительный материальный ущерб в общей сумме сумму *** рублей.

Действия В. органами следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь СО МО МВД России «Рубцовский» обратился в суд с ходатайством, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении В.и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с тем, что ранее онане судима, впервые совершила преступление средней тяжести, в содеянном раскаялась, полностью возместила причиненный ущерб, согласна на применение к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемая В. ее защитник в судебном заседании поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа обвиняемой разъяснены и понятны.

Согласно имеющимся сведениям причиненный в результате преступления обвиняемой материальный ущерб возмещен потерпевшему в полном объеме, последний не возражает прекратить уголовное дело и назначить обвиняемой судебный штраф.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении В. в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Учитывая, что В.впервые совершено преступление средней тяжести, причиненный преступлением ущерб ею полностью возмещен, обвиняемая согласна с тем, что уголовное дело в отношении нее будет прекращено с назначением судебного штрафа, и осознает последствия такого прекращения, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство следователя.

При определении размера штрафа согласно ст.104.5 УК РФ суд учитывает размер штрафа, предусмотренный санкцией части 2 статьи 158 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 104-5 УК РФ, при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение В. и ее семьи, а также наличие у нее возможности получения заработной платы или иного дохода (она работает по найму, имеет доход, позволяющий ей оплатить штраф).

Руководствуясь ст.ст.25.1, 256, п.1 ч.5 ст. 446.2 УПК РФ, ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство следователя СО МО МВД России «Рубцовский», прекратить уголовное дело в отношении В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере *** рублей.

Установить В. срок оплаты штрафа - *** месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу с дальнейшим представлением сведений об его уплате судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить В. что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лица привлекаются к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Реквизиты для перечисления судебного штрафа: счет получателя , банк получателя: Отделение Барнаул, ..., БИК банка получателя: , ИНН ОКТМО получатель УФК по ... (МО МВД России «Рубцовский»), КБК: 

Меру пресечения В. до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства: деньги в сумме *** рублей, шнурок с застежкой из металла желтого цвета, переданные под сохранную расписку потерпевшему К. после вступления постановления в законную силу оставить у последнего.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения адвоката отнести на счёт федерального бюджета. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В. Макушкина