П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

12 июля 2021 г. 

<

адрес>

Трусовский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Захаровой Е.О., при секретаре судебного заседания Дресвянниковой Е.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Сорокиной И.Д., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката филиала «Адвокатская контора 

<

адрес> ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроенного сварщиком в ООО «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13-00 часов до 13-30 часов, находясь на остановке общественного транспорта по адресу: 

<

адрес>, с использованием мобильного телефона и установленного в нем кроссплатформенного мессенджера «

<

данные изъяты>», посредством сети Интернет, в виртуальной группе «

<

данные изъяты>» у неустановленного лица заказал за денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей наркотическое средство синтетического происхождения 1-фенил–2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 

<

данные изъяты> грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует значительный размер, которое желал употребить лично с целью получения наркотического одурманивания.

После получения от неустановленного лица сообщения в мессенджере «

<

данные изъяты>», содержащего инструкцию по переводу денежных средств, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, в вышеуказанный период времени, прошел к банкомату ПАО «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

адрес>, посредством которого перевел денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на указанные неустановленным лицом реквизиты. После произведенной оплаты ФИО2 получил от неустановленного лица сообщение с указанием координат тайника (закладки) (широта 

<

данные изъяты>, долгота 

<

данные изъяты>), в котором находилось заказанное ФИО2 наркотическое средство.

С целью доведения своего преступного умысла до конца, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 21 часа 50 минут проследовал по указанным в сообщении ориентирам (широта 

<

данные изъяты> долгота 

<

данные изъяты>) на открытый участок местности, расположенный в СТ «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, где путем извлечения из тайника, незаконно приобрел наркотическое средство синтетического происхождения 1-фенил–2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 

<

данные изъяты> грамм, что образует значительный размер, после чего, стал его хранить при себе без цели сбыта для личного употребления вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут на открытом участке местности в СТ «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>.

Незаконно приобретенное и хранимое при вышеуказанных обстоятельствах ФИО2 наркотическое средство синтетического происхождения 1-фенил–2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 

<

данные изъяты> грамм, в значительном размере, было изъято у него из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 35 минут на участке местности расположенном в СТ «

<

данные изъяты>», 

<

адрес> с координатами (широта 

<

данные изъяты> долгота 

<

данные изъяты>).

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении. 

Государственный обвинитель согласился с особым порядком судебного разбирательства. 

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом ФИО2 осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Проверив, представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

Вина подсудимого в совершенном преступлении, объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, анализ которых позволил суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской федерации по признакам –незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает: явку с повинной, признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении 2 малолетних детей. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Суд также принимает во внимание, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести; не имеет судимости; до совершения им преступления не привлекался к административной ответственности; под диспансерным наблюдением у психиатра не находится; с ДД.ММ.ГГГГ годы состоял на диспансерном наблюдении у нарколога по поводу пагубного употребления каннабиноидов; по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, женат, трудоустроен. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ еще возможны без изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи. Суд считает, что назначение такого наказания подсудимому будет законным и справедливым, назначение более строгого вида наказания, суд считает излишне суровым и не отвечающим его целям. 

Суд, также не находит оснований для применения положений ч.1 ст. 821 УК РФ, ч.1 ст. 721 поскольку ФИО2 в судебном заседании пояснил, что наркотической зависимостью не страдает, в лечении и социальной реабилитации по поводу наркомании он в настоящее время не нуждается. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство синтетического происхождения 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой № г.; в пробирку типа «

<

данные изъяты>»; первичную упаковку из-под вещества, а именно полимерный пакет типа «зип-лок» - уничтожить. 

Мера пресечения ФИО2 не избиралась. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство синтетического происхождения 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой № г.; в пробирку типа «

<

данные изъяты>»; первичную упаковку из-под вещества, а именно полимерный пакет типа «зип-лок» - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 451 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес> областного суда через Трусовский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

Судья Захарова Е.О.