Гражданское дело № 2-422/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Петровское 02 октября 2017 года

Петровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Шарлаимовой В.И., при секретаре судебного заседания Чечетовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Петровского сельсовета Петровского района Тамбовской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратилась в Петровский районный суд с иском к администрации Петровского сельсовета Петровского района Тамбовской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону после смерти отца- ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. В виду отказа от наследства ФИО4, ФИО5 и ФИО6, она-ФИО3 является единственным наследником первой очереди и в установленный срок вступила в права наследования по закону на земельный участок площадью 3000 кв.м., с кадастровым номером №, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с отсутствием сведений в Едином государственном реестре недвижимости о жилом доме и зарегистрированных правах, а также правоустанавливающих документов на жилой дом, он не был включен нотариусом в наследственную массу, поэтому она не может узаконить свои права на наследственное имущество и зарегистрировать на него свое право собственности.

В судебном заседании истец- ФИО3 свои исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и пояснила, что после смерти отца мама-ФИО4 и сестры-ФИО5 и ФИО6 отказалась в её пользу от принятия наследства. Она приняла наследство в виде земельного участка, а жилой дом нотариус отказался включать в наследственную массу из-за отсутствия правоустанавливающих документов на него. В связи с этим она обратилась в суд с иском о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования после смерти отца- ФИО1 и просила суд иск удовлетворить. 

В судебном заседании ответчик - представитель администрации Петровского сельсовета Петровского района Тамбовской области не присутствовал. В материалах дела имеется заявление за подписью заместителя главы администрации Петровского сельсовета ФИО7 о рассмотрении дела без их участия, исковые требования признают полностью.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Тамбовской области в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Причины неявки представителя суду неизвестны. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в материалах дела имеется телефонограмма от ФИО5 о рассмотрении дела в их отсутствие, просили исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Выслушав объяснения истца, учитывая мнение ответчика и третьих лиц, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему:

Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется в полном объеме судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее взаимосвязи со ст. 17 Конституции РФ следует, что право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека в России и служит, в свою очередь, необходимой гарантией осуществления всех других прав и свобод, обеспечиваемых согласно ст. 18 Конституции РФ правосудием, признание, соблюдение и защита которых согласно ст. 2 Конституции РФ - обязанность государства.

На основании ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Часть 4 ст. 35 Конституции РФ гарантирует право наследования.

В силу ч. 2 ст. 218 и ст. 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст. ст. 1113 - 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. В состав наследства согласно ст. 1112 ГК РФ входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положения п.2 ст. 1152 ГК РФ следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось 

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти 1-КС № от ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти согласно справки Петровского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде деревянного, крытого шифером жилого дома площадью 52,3 кв.м. и земельного участка площадью 3000 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Родственные отношения истца -ФИО3 и ФИО1 подтверждаются свидетельством о рождении ФИО2, где указан отец-ФИО1 и свидетельством о заключении брака ФИО10 и ФИО2, после заключения брака жене присвоена фамилия -ФИО3. ( свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

Нотариусом Петровского района Тамбовской области ФИО8 ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1 на наследство, состоящее из земельного участка площадью 3000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу, 

<

адрес>.

Согласно техническому паспорту на жилой дом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., выданному ГУПТИ Тамбовской области «Петровский н/х участок», жилой дом по адресу: 

<

адрес> имеет общую площадь 52.30 кв.м., в том числе жилой- 17.10 кв.м..

Из заключения инженерно-технического обследования, составленного ООО «Архитектурно-проектная мастерская АвАрх» следует, что жилой дом по адресу: 

<

адрес> отвечает требованиям строительных норм по прочности и устойчивости и не представляет собой опасности для проживания в доме людей. Объемно-планировочные решения и конструкции соответствуют противопожарным и санитарно-эпидемиологическим требованиям.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец ФИО3 совершила все необходимые действия по принятию наследства после смерти отца. Ответчиком данные обстоятельства не оспаривались. Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования ФИО4, ФИО6 и ФИО5 на наследство после смерти ФИО1 не претендуют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 являются законными и обоснованными. 

В соответствии с ч. 1 ст. 17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ (с изменениями и дополнениями) основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты и другие документы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к администрации Петровского сельсовета Петровского района Тамбовской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Признать за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГгода рождения, право собственности на жилой дом общей площадью 52,30 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Право собственности ФИО3 на объект недвижимости подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ. Апелляционные жалобы могут быть поданы через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.И. Шарлаимова

Решение в окончательной форме составлено 02 октября 2017 года.

Судья В.И. Шарлаимова