Дело 5-86/2024

УИД 33RS0008-01-2024-001700-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июня 2024 года г. Гусь-Хрустальный 

Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Рощина Н.С., с участием ФИО1 рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>а 

<

адрес>, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего троих несовершеннолетних детей, трудоустроенного официально, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО3 10 июня 2024 года в 22 часа 20 минут, находясь у 

<

адрес> в состоянии опьянения, о чем свидетельствовали: резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь, не выполнил неоднократные требования сотрудников полиции, находящихся на службе по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, прекратить свои противоправные действия, проследовать в МО МВД России «Гусь-Хрустальный» для составления административного материала и проведения медицинского освидетельствования на факт нахождения его в состоянии опьянения в общественном месте, вел себя агрессивно, размахивал руками, пытался уйти, оказывав неповиновение законным требованиям сотрудников полиции и препятствовуя выполнению обязанностей, возложенных на сотрудников полиции п.п.2,5,11 ч.1 ст.12 ФЗ №3 «О полиции», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Изучив материалы дела, заслушав позицию лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Совершение ФИО2 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 10 июня 2024 года АП № 234192, составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; рапортами сотрудников ОР ППСп МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО4, ФИО5, ФИО6 от 10 июня 2024 года, объяснениями ФИО2, в которых он подтвердил факт нахождения в общественном месте в состоянии опьянения, протоколами об административном доставлении и об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, составленным в отношении ФИО2; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 10 июня 2024 года и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №288, иными материалами. 

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, суд признает их достоверными и допустимыми. 

Таким образом, на основе представленных материалов дела суд приходит к выводу о доказанности факта совершения ФИО7 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и квалифицирует его действия как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При решении вопроса о мере наказания суд с учетом данных о личности правонарушителя, имеющего источник дохода в виде заработной платы, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, а также конкретных обстоятельств по делу, для достижения целей административного наказания, предусмотренных ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: №; наименование платежа: административный штраф по постановлению Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 (дело №, паспортные данные: серия № №).

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.С. Рощина