Дело № 1-27/2021 (уг.д.№)

65RS0008-01-2020-000821-16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Невельск 26 марта 2021 года 

Невельский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Ефросиньиной Т.Г.,

при секретаре – Лиманской Е.А.,

с участием государственного обвинителя – Черноволовой Е.В., Гапуненко О.С., Остапенко А.А.,

защитника – адвоката Гавриловой Е.А., представившей удостоверение и ордер,

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, несудимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено в с. Шебунино Невельского района Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

В 20-х числах августа 2020 года около 12 часов у ФИО1, находящегося на открытом участке местности, расположенном на территории домовладения по 

<

адрес>, где он в конце мая 2020 года незаконно высадил семена растения рода Конопля, запрещённого к возделыванию и вырастил одно растение рода Конопля, возник преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства каннабиса (марихуаны) в значительном размере в целях личного употребления путём курения, реализуя который ФИО1, достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств, содержащих наркотические средства, преследуется уголовным законом и на территории Российской Федерации запрещён, в нарушение требований ч.1 ст.14 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», сорвал один куст выращенного им растения дикорастущей конопли, сложил его в имеющийся при нём полимерный пакет, заведомо осознавая, что собранное им растение дикорастущей конопли содержит наркотические средства, и перенёс в своё жилище – квартиру № дома №, расположенного по 

<

адрес>, где впоследствии часть данного растения, содержащего наркотические средства высушил, смешал с табаком и поместил в бумажный свёрток, который незаконно хранил в своей комнате под матрасом кровати, а оставшуюся часть растения, содержащего наркотические средства поместил в полимерный пакет, который незаконно хранил на балконе указанной квартиры до момента их обнаружения сотрудниками ОМВД России по Невельскому городскому округу в ходе проведения 03.09.2020 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 53 минут осмотра места происшествия.

Изъятые сотрудниками правоохранительных органов при осмотре места происшествия полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № от 04.09.2020 года является наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 32,1 г и бумажный свёрток с веществом растительного происхождения, которое, согласно заключению эксперта № от 04.09.2020 года является смесью измельчённых частей табака и наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой 0,44 г, согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённому Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» относятся к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён.

Таким образом, изъятые в квартире ФИО1 03.09.2020 года сотрудниками полиции наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 32,1 г и смесь измельчённых частей табака с наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 0,44 г, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образуют значительный размер. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершённом преступлении признал полностью, пояснил, что коноплю вырастил для личного употребления, хранил дома по 

<

адрес>. Добровольно показал сотрудникам полиции где в его квартире находится наркотическое средство, подтвердил, что оно было изъято в присутствии понятых. В содеянном раскаивается. 

При полном признании своей вины подсудимым, его виновность в совершении преступления так же подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Показаниями свидетеля Свидетель №5 – оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Невельскому городскому округу, данными им на предварительном следствии 9 октября 2020 года и оглашёнными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым, 03.09.2020 года в дежурную часть ОМВД России по Невельскому ГО поступило телефонное сообщение от неизвестной женщины по факту употребления наркотических средств по 

<

адрес>. Приехав по указанному адресу совместно с оперуполномоченным Свидетель №4, они, открывшему дверь парню (ФИО1), предъявили удостоверения, представились и сообщили цель визита. Он спросил у ФИО1, имеет ли тот при себе, либо в квартире запрещённые законом какие-либо предметы или средства, на что ФИО1 ответил, что ничего запрещённого в квартире и при себе он не имеет. Получив согласие ФИО1 на проведение осмотра в его квартире, они в присутствии приглашённых двух понятых (Свидетель №2 и Свидетель №3), а также самого ФИО1, провели осмотр. Перед тем, как начать осмотр, ФИО1 и понятым были разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра квартиры, где проживает ФИО1 в присутствии понятых им на балконе был обнаружен полимерный пакет чёрного цвета с веществом растительного происхождения зелёного цвета, схожие с растением конопли, в одной из комнат под матрасом на кровати был обнаружен бумажный свёрток с веществом растительного происхождения жёлто-коричневого и зелёного цветов, в той же комнате на подоконнике была обнаружена пачка из под папирос с одной папиросой марки «

<

данные изъяты>». Все обнаруженное в присутствии понятых и ФИО1 было изъято и упаковано раздельно в три полимерных пакета чёрного цвета, которые были опечатаны бирками с печатью и сопроводительными записками (л.д.50-51).

Оглашёнными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №4 – оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Невельскому городскому округу, данными им 11 ноября 2020 года в ходе предварительного следствия, из которых следует, что по поступившему в дежурную часть ОМВД России по Невельскому ГО телефонному сообщению от неизвестной женщины по факту употребления наркотических средств по 

<

адрес>, они с оперуполномоченным Свидетель №5 приехали по указанному адресу, где открывшему дверь парню (ФИО1) предъявили удостоверения и представились, сообщили цель визита, после чего, с согласия ФИО1, в присутствии него, приглашённых двух понятых (Свидетель №2 и Свидетель №3), Свидетель №5 провёл осмотр квартиры. Перед началом осмотра ФИО1 и понятым были разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра в присутствии понятых на балконе был обнаружен полимерный пакет чёрного цвета с веществом растительного происхождения схожего с растением конопли, в одной из комнат под матрасом на кровати был обнаружен бумажный свёрток с веществом растительного происхождения схожим с растением конопли смешанным с табаком. В этой же комнате на подоконнике была обнаружена пачка из под папирос с одной папиросой марки «Беломорканал». Все обнаруженное в ходе осмотра было изъято, упаковано раздельно в три полимерных пакета чёрного цвета, которые были опечатаны бирками с печатью и сопроводительными записками (л.д.47-48).

Показаниями свидетеля Свидетель №3 в суде и на предварительном следствии 3 октября 2020 года, оглашёнными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым 03.09.2020 года около 18 часов 45 минут она принимала участие в качестве понятой при производстве осмотра в квартире №, где проживает сосед ФИО1 с бабушкой Свидетель №1 Также в качестве понятой была приглашена соседка из квартиры № Свидетель №2 Осмотр был начат с согласия ФИО1 Перед проведением осмотра ей и Свидетель №2 были разъяснены права и обязанности понятых. Сотрудники полиции пояснили ФИО1, что имеется информация, что в квартире у ФИО1 могут храниться запрещённые вещества, в связи с чем необходимо провести осмотр. На вопрос сотрудника полиции: «Имеются ли при нём, либо хранит ли он в квартире запрещённые законом предметы, либо вещества и, если имеются, то он может выдать их добровольно?», ФИО1 ответил, что ни при нём, ни в квартире ничего запрещённого не имеется. В ходе проведения осмотра сотрудником полиции на балконе у ФИО1 был обнаружен полимерный пакет чёрного цвета с веществом растительного происхождения зелёного цвета, а в одной из комнат на кровати под матрасом был обнаружен бумажный свёрток с веществом растительного происхождение зелёно-коричневого цвета. ФИО1 пояснил, что в пакете, обнаруженном на балконе, он хранил коноплю, которую вырастил сам на даче лично для себя, в бумажном свёртке вещество растительного происхождения является высушенной коноплёй того же растения, что и в обнаруженном чёрном пакете на балконе. Коноплю он курил при помощи папирос «Беломорканал» и показал на пачку, лежащую на подоконнике в его же комнате, в которой находилась одна папироса. Комната, в которой был обнаружен бумажный свёрток с веществом растительного происхождения принадлежит именно ему и посторонние в его комнату не заходят. Обнаруженное было изъято сотрудниками полиции, упаковано и опечатано в пакеты чёрного цвета. С ФИО1 знакома более пяти лет, ничего плохого о нём сказать не может. Горобец работал ранее и сейчас работает у ФИО8 в 

<

данные изъяты>. С ним проживает 

<

данные изъяты> (Свидетель №1), за которой он осуществляет уход и помогает по домашнему хозяйству (л.д.39-41).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии 3 октября 2020 года, оглашёнными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что 03.09.2020 года около 18 часов 45 минут она присутствовала в качестве понятой в ходе проведения осмотра в квартире №, где проживает сосед ФИО1 с бабушкой Свидетель №1 Также в качестве понятой была приглашена соседка – Свидетель №3 Осмотр был начат с согласия ФИО1 Перед проведением осмотра в указанной квартире, ей и второй понятой были разъяснены права и обязанности понятых. Пояснившим цель проведения осмотра сотрудникам полиции, ФИО1 на их вопрос ответил, что при нём и в квартире ничего запрещённого нет. Сотрудник полиции ещё раз уточнил, не возражает ли ФИО1 о проведении осмотра в его квартире, на что тот не возражал. В ходе проведения осмотра на балконе у ФИО1 был обнаружен полимерный пакет чёрного цвета, в котором при осмотре было обнаружено вещество растительного происхождения зелёного цвета, в комнате на кровати под матрасом был обнаружен бумажный свёрток, в котором в ходе осмотра было обнаружено вещество растительного происхождения зелёно-коричневого цвета. ФИО1 пояснил, что в пакете, обнаруженном на балконе, он хранил коноплю, которую вырастил сам, а вещество растительного происхождения в бумажном свёртке это высушенная конопля того же растения, что и в чёрном пакете. Коноплю он вырастил на даче для личного употребления. Комната, в которой был обнаружен бумажный свёрток, принадлежит именно ему и посторонние в его комнату не заходят. Коноплю он курил при помощи папирос «

<

данные изъяты>» и показал на пачку, в которой находилась одна папироса, лежащую на подоконнике в комнате. ФИО1 она знает очень давно, как соседа. С последним дружеские отношения не поддерживает, поэтому охарактеризовать его подробно не может. Чтобы к ФИО1 приходили лица, ведущие аморальный образ жизни, она не видела и ничего плохого о нём сказать не может (л.д.43-45).

Оглашёнными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №1, пояснявшей в ходе предварительного следствия 3 октября 2020 года, что она проживает с внуком ФИО1, который в настоящее время занимается поиском официального места работы, проживают они вдвоём, на её пенсию. Квартира у них трёхкомнатная и у каждого имеется своя отдельная комната. Ранее её дочь ФИО10 занималась огородом на даче, расположенной по 

<

адрес>. Насколько ей известно, ФИО1 в 2020 году ходил на дачу периодически, но для чего, не знает. В ДД.ММ.ГГГГ дочь умерла и больше на дачу никто не ходит. 03.09.2020 года они с ФИО1 находились дома, когда в вечернее время к ним пришли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения, попросили разрешения у ФИО1 пройти в квартиру и сообщили цель визита. С сотрудниками полиции также находились две их соседки – Свидетель №2 и Свидетель №3, которые, как пояснили сотрудники полиции, были приглашены в качестве понятых. ФИО1 разрешил проведение осмотра, после чего сотрудник полиции спросил у него: «Имеет ли он при себе, либо хранит в квартире запрещённые предметы, либо вещества?», ФИО1 пояснил, что ничего запрещённого не имеет ни в квартире, ни при себе. Затем сотрудниками полиции был проведён осмотр их квартиры, в ходе которого на балконе был обнаружен пакет чёрного цвета с каким-то веществом растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что это растение конопля, которое он вырастил в этом году на даче. Далее в комнате ФИО1 на его кровати под матрасом сотрудник полиции обнаружил бумажный свёрток с веществом растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что в данном свёртке то же вещество растительного происхождения «Конопля», которое он вырастил на даче в этом году, что курил данную коноплю при помощи папирос и указал на пачку, которая лежала на подоконнике в его же комнате. Обнаруженные свёрток и пакет с веществом были изъяты и помещены в полимерные пакеты чёрного цвета. Также была изъята пачка с папиросой. В комнату ФИО1 она не заходит без разрешения последнего, либо в его отсутствие. О том, что ФИО1 хранил в своей комнате и на балконе наркотическое средство, она не знала. По характеру ФИО1 очень добрый, воспитанный, спокойный, всегда помогает ей по хозяйству. Ничего плохо о своём внуке сказать не может (л.д.36-38).

Показаниями свидетеля ФИО11, пояснившей суду, что она проживает с ФИО1 с сентября 2019 года, он помогает в воспитании троих её детей, отец которых умер. В целом характеризует ФИО1 положительно, как не конфликтного, отзывчивого человека. В настоящее время она не работает и ФИО1 является единственным кормильцем в семье.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления, подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Невельскому городскому округу, зарегистрированным в КУСП № от 03.09.2020 года, из которого следует, что 03.09.2020 года в 17 часов 20 минут в дежурную часть поступило телефонное сообщение о том, что по 

<

адрес> употребляют коноплю, которую сами же и выращивают (л.д.7);

рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по Невельскому городскому округу, зарегистрированным в КУСП № от 03.09.2020 года, из которого следует, что 03.09.2020 года в 19 часов 25 минут в дежурную часть поступило телефонное сообщение от оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Невельскому ГО о том, что в ходе осмотра по 

<

адрес>, где проживает ФИО1, обнаружены и изъяты один куст внешне схожий с растением рода «Конопля» и один бумажный свёрток с веществом растительного происхождения (л.д.9);

протоколом осмотра места происшествия от 03.09.2020 года с приложением к нему – фототаблицей, согласно которому в ходе осмотра квартиры № дома № по 

<

адрес>, где проживает ФИО1 были обнаружены и изъяты: бумажный свёрток с веществом растительного происхождения зелёно-коричневого цвета; полимерный пакет с частями растений зелёного цвета, внешне схожих с растением рода «Конопля»; пачка с одной папиросой марки «

<

данные изъяты>» (л.д.11-21);

протоколом осмотра места происшествия от 03.09.2020 года с приложением к нему – фототаблицей, согласно которому, при осмотре открытого участка местности, расположенного по 

<

адрес>, участвующий ФИО1 пояснил, что именно на данном участке он вырастил один куст растения рода «Конопля», который 20 августа 2020 года сорвал и отнёс к себе в квартиру, где хранил для личного употребления (л.д.22-27);

протоколом осмотра предметов от 06.11.2020 года с приложением к нему – фототаблицей, согласно которому в ходе осмотра установлены индивидуальные признаки: полимерного пакета с веществом растительного происхождения – наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 32 г; бумажного свёртка с веществом – смесью измельчённых частей табака и наркотического средства каннабис (марихуана), массой 0,34 г; пачки из-под папирос «

<

данные изъяты>» с одной папиросой и веществом в виде измельчённых частиц растений жёлто-коричневого цвета (л.д.61-72);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: бумажного свёртка с измельчённым веществом массой 0,34 г; полимерного пакета с веществом растительного происхождения, массой 32 г; пачки с одной папиросой марки «Беломорканал» и измельчённым веществом (л.д.73-74);

заключением эксперта № от 04.09.2020 года, согласно выводам которого, изъятые 03.09.2020 года в ходе осмотра места происшествия в квартире ФИО1: вещество растительного происхождения, содержащееся в пакете – является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 32,1 г; вещество, содержащееся в бумажном свёртке – является смесью измельчённых частей табака и наркотического средства каннабис (марихуана), массой 0,44 г (масса каннабиса (марихуаны), содержащегося в смеси с измельчёнными частями табака, составила 0,35 г); в веществе, содержавшемся в пачке из-под папирос «

<

данные изъяты>» и непосредственно в пакете, и в веществе, содержащемся в папиросе «

<

данные изъяты>», без признаков перенабивки, наркотических средств, психотропных веществ и их производных, схожих с ними по химической структуре веществ, прекурсоров, сильнодействующих либо ядовитых веществ, не выявлено. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,10 г высушенного каннабиса (марихуаны) и 0,10 г высушенной смеси табака и каннабиса (марихуаны) (л.д.56-59);

справкой о результатах химико-токсикологического исследования № от 11.09.2020 года, согласно которой при проведении 03.09.2020 года (справка №) медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения у ФИО1 в моче обнаружен тетрагидроканнабинол (л.д.31-32).

Согласно заключению комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от 22.09.2020 года, у ФИО1 

<

данные изъяты> однако, при сохранении социальной адаптации и как не представляющий опасность для себя и окружающих, в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. В период совершения преступления ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, каких-либо временных болезненных расстройств психической деятельности не обнаруживал. По своему психическому состоянию ФИО1 может лично осуществлять свои процессуальные права, предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В настоящее время ФИО1 алкоголизмом и наркоманией не страдает, а является потребителем наркотических средств (каннабиноидов) (шифр по МКБ-10-Г.12.1), поэтому в лечении и медико-социальной реабилитации от алкоголизма и наркомании ФИО1 не нуждается (л.д.81-82).

Оценивая показания подсудимого ФИО1, суд доверяет им, поскольку они подтверждаются всеми исследованными судом доказательствами, признаёт их достоверным и допустимым доказательством.

Показания свидетелей суд также признаёт достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, установленным судом в ходе судебного следствия, поскольку указанные лица были допрошены, в том числе на предварительном следствии, будучи предварительно предупреждёнными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется. 

Каждое из перечисленных доказательств, суд считает относимым, так как все они имеют значение для установления обстоятельств совершённого преступления, а так же допустимыми, поскольку получены с соблюдением порядка, установленного требованиями действующего уголовно-процессуального закона. Все исследованные судом доказательства по делу, в том числе протоколы следственных действий, получены с соблюдением требований УПК РФ. Каких-либо замечаний от участников следственных действий, в том числе от подсудимого, адвоката не поступало. Заключения проведённых по делу экспертиз даны соответствующими экспертами, являющимися квалифицированными специалистами, имеющими достаточный стаж работы в качестве экспертов в пределах их компетенции, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Они обоснованы, соответствуют обстоятельствам дела, согласуются с другими доказательствами по делу, мотивированы, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд расценивает их как полноценные источники доказательств и признаёт их достоверными доказательствами.

Проанализировав и оценив все собранные по данному уголовному делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого в предъявленном ему обвинении доказана полностью и признаёт совокупность доказательств достаточной для разрешения уголовного дела и квалификации действий подсудимого в соответствии с уголовным законом.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Судом установлено, что обнаруженные и изъятые 3 сентября 2020 года в ходе осмотра места происшествия – 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 32,1 г и смесь измельчённых частей табака с наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 0,44 г, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образуют значительный размер.

При решении вопроса о психическом состоянии подсудимого ФИО1 суд учитывает документальные сведения о его здоровье, материалы дела, а также принимает во внимание поведение подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании.

Обстоятельства дела, поведение ФИО1 до и после совершения преступления, а также в ходе производства по делу, где он правильно понимал ход происходящих событий, не дают оснований сомневаться в правильности указанного выше экспертного заключения № от 22 сентября 2020 года, и суд признаёт ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд, руководствуясь положениями ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступления небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, а также цели наказания, определённые ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений.

При изучении личности ФИО1 установлено, что он не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д.142-143); исполнительных производств в ОСП по Невельскому району не имеет (л.д.149); состоит на учёте у врача 

<

данные изъяты> (л.д.145, 146); состоит на воинском учёте в ВКСО 

<

адрес> и 

<

адрес>, военную службу в ВС РФ не проходил, на основании ст.20 «в» Постановления Правительства № 123-2003 г. (л.д.147); на учёте в ОКУ «Невельский центр занятости населения» не состоит (л.д.151); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д.153); 

<

данные изъяты> как бывший работник данного предприятия, а также как житель 

<

адрес> характеризуется положительно, награждался Благодарственным письмом администрации МО «Невельский городской округ»; 

<

данные изъяты>.

Суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с пп. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении 

<

данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ, иными смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт для ФИО1 состояние его здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Вместе с тем, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих назначить наказание с применением положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый совершил преступление, относящееся, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступления небольшой тяжести, в связи с чем, юридические основания для применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Исходя из нормативных положений уголовного закона об общих началах назначения наказания, согласно которому при его определении должна учитываться возможность реального достижения его целей, а именно, неотвратимость, восстановление социальной справедливости и возможность реального исполнения, учитывая, что подсудимый совершил преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, ранее не судим, а также принимая во внимание личность ФИО1, его семейное и финансовое положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для назначения таких видов наказаний как штраф, обязательные работы и ограничение свободы. 

При этом, правовые основания для назначения подсудимому такого вида наказания как лишение свободы отсутствуют, поскольку наказание в виде лишения свободы может быть назначено осуждённому, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, или только если соответствующей статьёй Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания, а санкция ч.1 ст.228 УК РФ является альтернативной.

В связи с чем, суд считает, что цели уголовной ответственности будут достигнуты при определении подсудимому наказания в виде исправительных работ, с применением положений ст.73 УК РФ.

Ввиду того, что ФИО1 не был признан в установленном порядке больным наркоманией и наказание в виде лишения свободы ему не назначается, правовые основания для применения положений, предусмотренных ст.72.1 и 82.1 УК РФ отсутствуют.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства:

бумажный свёрток с измельчённым веществом массой 0,34 г; полимерный пакет с веществом растительного происхождения, массой 32 г; пачка с одной папиросой марки «Беломорканал» и измельчённым веществом, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Невельскому городскому округу – подлежат уничтожению. 

В связи с назначением подсудимому адвоката, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за участие в суде по назначению, суд, на основании п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ и ч.6 ст.132 УПК РФ, считает необходимым возместить за счёт средств федерального бюджета, в силу имущественного положения ФИО1, на иждивении которого находятся двое малолетних детей и один несовершеннолетний ребёнок, и взыскание процессуальных издержек по делу может существенно отразиться на материальном положении его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 год, возложить на осуждённого обязанности: встать на учёт по месту жительства и проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённых, в установленные этим органом дни, работать, не менять места жительства и работы без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бумажный свёрток с измельчённым веществом массой 0,34 г; полимерный пакет с веществом растительного происхождения массой 32 г; пачка с одной папиросой марки «Беломорканал» и измельчённым веществом, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Невельскому городскому округу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течении 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья Невельского городского суда

Сахалинской области Т.Г. Ефросиньина