ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2017 года Р.п. Куйтун

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Балабан С.Г., при секретаре Закаблуковской И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-324/2017 по иску ОАО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала к "ТТТ" о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований ОАО «АльфаСирахование» указало, что 24 июля 2016 г. на участке а/д Р255 «Сибирь» 1 538 км + 800 м произошло ДТП с участием автомобилей 

<

данные изъяты> № гос.рег.знак № (водитель "ТТТ", соб-к "ЫЫЫ") и 

<

данные изъяты> гос.рег.знак № (водитель "ККК"). В соответствии с материалами административного производства именно допущенное "ТТТ" нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ послужило причиной ДТП и фактом причинения материального ущерба "ККК" Факт произошедшего ДТП, его место и время, данные об участвовавших в ДТП водителях и транспортных средствах, существо нарушений, а также данные о полученных повреждениях автомобиля 

<

данные изъяты> гос.рег.знак № подтверждаются материалами страхового дела. Страховое возмещение составило 400 000 (четыреста тысяч) руб. Указанная сумма страхового возмещения была выплачена страховой компанией ПАО СК Росгосстрах по прямому возмещению убытков потерпевшему "ККК" (ст. 14.1 ФЗ Об ОСАГО). Далее истцом возмещена указанная сумма страхового возмещения ПАО СК «Росгосстрах», данный факт подтверждается п/п от 04.10.2016г. Согласно справке о ДТП "ТТТ". освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. Ответом ОГИБДД (дислокация п.г.т. Куйтун) МО МВД России «Тулунский» предоставлен акт освидетельствования (№ от 24.07.2016г.) согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения у ответчика. Истец, во исполнение заключенного полиса ОСАГО № в соответствии с которым застрахован риск гражданской ответственности за вред, причиненный третьим лицам при ДТП, возместило потерпевшему "ККК", причиненный противоправными действиями "ТТТ". ущерб. Таким образом, ОАО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала, возместив причиненный "ТТТ" потерпевшему ущерб, полностью исполнило условия заключенного договора обязательного страхования, в связи с тем, что ответчик управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, руководствуясь ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ и ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", обращается к "ТТТ" с регрессным требованием о возмещении понесенных страховой компанией убытков. Просит суд взыскать с "ТТТ" в пользу ОАО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала сумму страхового возмещения в размере 400 000 (четыреста тысяч) руб. Взыскать с "ТТТ" в пользу ОАО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала оплату государственной пошлины в размере 7 200 (семь тысяч двести) руб. (л.д.2-4).

Представитель истца ОАО «АльфаСтрахование» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик "ТТТ" в судебное заседание не явился, несмотря на его надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки. Ответчик не сообщил суду причину своей неявки. Суд нашел причины неявки неуважительными и счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства. Ответчик не представил суду возражений по существу предъявленного ему искового заявления.

Третьи лица ПАО СК «Росгосстрах», "ЫЫЫ", надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительной причине неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо "ЗЗЗ" надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительной причине неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ОАО «АльфаСтрахование» подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов...), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В соответствии с ч.1 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

В соответствии с ч.4 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

В соответствии с ч. 5 ст. 14.1 указанного Закона, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Из п. 7 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с абз. 3 ч. 1 ст. 14 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Судом установлено, что 24 июля 2016 г. на участке а/д Р255 «Сибирь» 1 534 км + 800 м произошло ДТП с участием автомобилей 

<

данные изъяты> № государственный регистрационный знак № (водитель "ТТТ"., собственник "ЫЫЫ") и 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № (водитель "ЗЗЗ"). (л.д.15). Допущенное "ТТТ" нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ послужило причиной ДТП и фактом причинения материального ущерба "ЗЗЗ"

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 24.07.2016г., следует, что в момент дорожно-транспортного происшествия ответчик "ТТТ". находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.18).

Из постановления № по делу об административном правонарушении, следует, что ответчик "ТТТ" управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, где после проезда пешеходного перехода стал осуществлять поворот налево в нарушение дорожной разметки 1.1 ПДД РФ. "ТТТ" признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д.16).

Доказательств отсутствия вины в данном дорожно-транспортном происшествии ответчиком "ТТТ". суду не представлено. 

Гражданская ответственность владельца транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № "ЫЫЫ" была застрахована страховщиком ОАО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО на основании страхового полиса № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Судом установлено, что страховой случай наступил при использовании водителем "ТТТ"., находящимся в состоянии алкогольного опьянения, транспортного средства 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №

ПАО СК «Росгосстрах» признало произошедшее событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения "ЗЗЗ", причиненного ему в результате противоправных действий "ТТТ" ущерба в размере 400000 рублей, по прямому возмещению убытков в соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Данные обстоятельства подтверждаются платежным поручением № от 03.08.2016г. (л.д.11).

В свою очередь истцом ОАО «АльфаСтрахование» перечислено ПАО СК «Росгосстрах» 400 000 рублей в счет возмещения убытков потерпевшему по прямому возмещению убытков, что подтверждается платежным поручением № от 04.10.2016 года (л.д.12).

В связи с чем, суд приходит к выводу, что истец, воспользовавшись правом, данным ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» правомерно заявил регрессные требования к 

<

данные изъяты> о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере 400000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 7200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 29.03.2017 года. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с "ТТТ" в пользу ОАО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала сумму страхового возмещения в размере 400000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 7200 рублей, всего взыскать 407200 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ПредседательствующийЗаочное решение не вступило в законную силу