Дело № 1-147/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Ванино 28 мая 2019 года

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе 

председательствующего судьи Гожа М.А.,

при секретаре Рязановой Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ванинского района Розыевой Л.Н.,

защитника адвоката Макаренко А.А., представившего удостоверение № 490 и ордер № 34 от 20.03.2019 года,

обвиняемого ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, не работающего, в браке не состоящего, детей и других лиц на иждивении не имеющего, гражданина 

<

данные изъяты>, не военнообязанного, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Предварительным следствием ФИО1 обвиняется в мошенничестве с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном в период времени с 22 часов 19 минут до 23 часов 37 минут 17.03.2019, в отношении потерпевшего Потерпевший №1, с причинением ему значительного материального ущерба на сумму 9 663 рубля.

Действия ФИО1 предварительным следствием квалифицированы по ч. 2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, причиненный вред заглажен. 

Обвиняемый ФИО1, защитник Макаренко А.А. поддержали заявленное ходатайство, против прекращения дела по данному, не реабилитирующему основанию, не возражают.

Прокурор против удовлетворения заявленного ходатайства не возражает.

Обсудив заявленное ходатайство, суд находит его обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Виновность обвиняемого ФИО1 у суда сомнений не вызывает. В представленных материалах имеется достаточно данных об имевшем место событии преступления и о причастности к нему ФИО1

Эти данные подтверждаются: постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству (том 1 л.д. 1); заявлением потерпевшего Потерпевший №1, из которого следует, что неизвестное лицо совершило хищение принадлежащих ему денежных средств (т.1 л.д. 4); постановлением о признании потерпевшим (т. 1 л.д. 14); постановлением о приобщении к уголовному делу иных документов (т. 1 л.д. 21); историей операций по дебетовой карте (т. 1 л.д. 22-23); протоколом явки с повинной из которого следует, что свою причастность к совершению преступления он не отрицал, вину признал, в содеянном раскаялся (т. 1 л.д. 42-43); постановлением об избрании меры пресечения (т. 1 л.д. 46-47); протоколом проверки показаний на месте, фототаблицей (т. 1 л.д. 51-58); постановлением о привлечении в качестве обвиняемого (т. 1 л.д. 60-62); формой 106, копией паспорта, характеристикой и др. материалами дела.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, принес извинения потерпевшему, тем самым загладил причиненный вред. 

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, а также оценив соответствие целей и задач защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, поскольку обстоятельств, препятствующих этому, не имеется.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 236 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить. 

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1, прокурору Ванинского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Гожа М.А. 

Копия верна

Судья Гожа М.А.