Дело № 2-360/2023 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2023 года г. Медногорск

Медногорский городской суд Оренбургской области 

в составе: 

председательствующего судьи Удотова С.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

с участием:

истцов ФИО2 и помощника прокурора г. Медногорска Кузьминой Ю.Р., 

представителей ответчика ООО «Медногорский медно-серный комбинат» ФИО3 и адвоката Каспирович А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Медногорска в интересах истца ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Медногорский медно-серный комбинат» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

прокурор г. Медногорска в интересах истца ФИО2 обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ООО «ММСК» в обоснование которых сослался на следующие обстоятельства.

Прокуратурой города Медногорска проведена проверка по обращению ФИО2 по вопросу несогласия с результатами экспертизы по несчастному случаю, произошедшему **.**.**** в ООО «ММСК».

**.**.**** оператор по обслуживанию пылегазоулавливающих установок ООО «ММСК» ФИО2 работал в смену с 8:00 до 20:00. В 8:00 ФИО2 принял смену, осуществлял контроль за технологическим процессом участка. В 9:15 ФИО2 пошёл в цех для проведения продувок кессонов печей №1 и №2, пылевой камеры и термосифонов шахтных печей № 1 и № 2, поочерёдно открывал-закрывал запорную арматуру очистки кессонов печей. После продувки ФИО2 подошёл к первому торцу шахтной печи №1. В момент, когда он находился в районе колонны по оси №5, услышал громкий хлопок, посмотрел наверх и увидел краем глаза тёмное пятно, движущееся сверху на него, он отпрыгнул к колонне и в это момент его что-то толкнуло и сбило с ног. Вокруг него образовалось скопление пыли. ФИО2 прижался к полу и какое-то время подождал. При попытках открыть глаза ничего не получалось, поскольку было много пыли. Когда пыль осела и стало немного видно, видя светящийся металл в горне, ФИО2 прошел в направлении старого медного склада, вышел на улицу, отряхнулся от пыли, снял маску, подышал свежим воздухом, отдохнул и через термосифоны пошёл в операторскую УПиГ, где умылся и остался. Впоследствии выяснилось, что в цехе произошла авария – обрушились бункера. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства и утверждая, что в момент аварии истец испытал очень сильное психологическое потрясение, связанное с испугом и чувством страха за свою жизнь, кроме того испытал физическую боль в глазах в моменты, когда возникала необходимость их открыть, и это состояние длилось на протяжении не менее 2-х минут, до тех пор, пока ФИО2 не выбрался из зоны пылевого облака, прокурор, действуя в интересах ФИО2, просит взыскать с ответчика ООО «ММСК» в пользу ФИО2 в счет компенсации причиненного морального вреда денежные средства в размере 300 000 рублей.

Истец помощник прокурора г. Медногорска Кузьмина Ю.Р. и ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали частично, представив письменное заявление об уменьшении заявленного требования с 300 000 рублей до 50 000 рублей, на взыскании которых настаивали. 

Представитель ответчика ФИО3 и адвокат Каспирович А.А. не возражали против удовлетворения исковых требований после их уменьшения. При этом представитель ответчика ФИО3 представила письменное заявление о признании иска в сумме 50 000 рублей.

Выслушав истцов, ответчиков, исследовав заявления ответчиков о признании иска и материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, в связи с чем, суд вправе вынести решение об удовлетворении заявленных требований без указания на установленные обстоятельства дела, доказательства, на которых основаны выводы об этих обстоятельствах, и правовые нормы, которыми руководствуется при принятии решения. 

Ответчикам разъяснены последствия принятия судом признания иска, после чего они пояснили, что признание иска является добровольным.

Кроме того, об этом свидетельствует подписанные ими письменные заявления.

На основании изложенного, суд считает возможным принять признание этого иска ответчиками ФИО3 и Каспирович А.А. поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов истца, иных лиц, удовлетворив тем самым исковые требования истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора г.Медногорска в интересах истца ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Медногорский медно-серный комбинат» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Медногорский медно-серный комбинат» в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда, причиненного **.**.**** при аварийном падении бункеров в медеплавильном цехе, денежные средства в размере 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Медногорский медно-серный комбинат» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Медногорский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Медногорского 

городского суда подпись С.Л. Удотов 

Решение в окончательной форме изготовлено 12.07.2023

Судья Медногорского 

городского суда подпись С.Л. Удотов