Дело№

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 04 сентября 2019 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сычёва B.C.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Шадринского межрайонного прокурора Курганской области Родиной О.А., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Поповой Е.А., при секретаре Нестеровой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного

разбирательства, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением,

уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

29 мая 2019 года около 16 часов, возле дома ... по ул. Свердлова в г.Шадринске Курганской области, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, используя нож в качестве оружия, нанес ФИО2 удар ножом в левую часть грудной клетки, причинив ФИО2 колото-резаную рану грудной клетки, ... повлекшую тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни в момент причинения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании после разъяснения ему судом порядка и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и изложения государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый заявил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого - адвокат Попова Е.А. поддержала ходатайство своего подзащитного, подтвердив осознанность и добровольность его действий.

Потерпевший "ХВД" в судебное заседание не явился, после разъяснения оснований применения особого порядка принятия судебного решения, сообщил в адрес суда о том, что он поддерживает имеющееся в материалах дела своё письменное заявление о его согласии с ходатайством подсудимого, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и просил о рассмотрении уголовного дела без его участия.

Государственный обвинитель Родина О.А. с особым порядком принятия судебного решения по настоящему уголовному делу согласилась.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым ФИО1 заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия такого ходатайства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«з» ч.2 ст. 111 УК РФ -умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, совершившим тяжкое преступление, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, а также предусмотренные законом общие цели, начала и принципы назначения наказания.

Согласно имеющимся в деле данным о личности, подсудимый проживает с супругой и детьми, замечен в употреблении спиртных напитков, официально не трудоустроен, жалоб от граждан на него не поступало (л.д.... на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. ...) привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка в связи с употреблением алкоголя (л.д....).

Допрошенная в качестве свидетеля "ЛТА" показала, что может охарактеризовать подсудимого, являющегося её супругом, только с положительной стороны. Он обеспечивает семью, работая без официального трудоустройства, за счет случайных заработков, занимается воспитанием детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку из материалов дела следует, что после совершения преступления подсудимый добровольно сообщил сотрудникам полиции сведения о совершенном им преступлении, указал место нахождение орудия преступления, при отсутствии в то время у правоохранительных органов какой-либо информации об этом. В ходе расследования по делу подсудимый дал показания об обстоятельствах совершенного им преступления. Также суд учитывает смягчающим наказание подсудимому обстоятельством - неблагополучное состояние его здоровья, что подтверждается представленными стороной защиты в судебном заседании документами.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего, совершенного в состоянии алкогольного опьянения. Исходя из показаний ФИО1, потерпевшего, свидетеля "СВА" и исследованных судом материалов дела, следует, что подсудимый перед совершением преступления употреблял спиртные напитки, что по мнению суда послужило одной из причин возникновения конфликта между потерпевшим и Линевым, и обусловило совершение им преступления. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что именно данное состояние способствовало снижению контроля ФИО1 за своими действиями и формированию умысла на совершение преступления, повлияло на поведение подсудимого во время совершения преступления, вызвав агрессию в отношении потерпевшего. С учетом указанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, злоупотребляющего спиртными напитками, суд считает, что совершение ФИО1 преступления обусловлено опьянением, вызванным употреблением спиртного, и руководствуясь ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание изложенное, с учетом обстоятельств, характера и степени тяжести совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, учитывая смягчающие и отягчающее наказание подсудимому обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, что менее строгий вид и размер наказания не сможет обеспечить достижения его целей.

По мнению суда, назначение ФИО1 именно такого наказания будет являться справедливым и позволит обеспечить достижение целей наказания, а именно: исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества, и применение к подсудимому положений ст.73 УК РФ, будет явно не соответствовать характеру совершенного преступления, его тяжести и последствиям.

Суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание - ограничение свободы, полагая достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание в виде лишения свободы.

Ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд при назначении подсудимому наказания применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ, не находя оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, так как по мнению суда, установленные в отношении ФИО1 смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности преступления и не могут быть признаны исключительными.

При определении вида исправительного учреждения для отбывания лишения свободы ФИО1 суд руководствуясь требованиями, предусмотренными п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, назначает отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона №186-ФЗ от 03.07.2018 года) время фактического непрерывного содержания ФИО1

под стражей в порядке задержания в период с 29 по 30 мая 2019 года включительно и в порядке применения меры к нему пресечения, по настоящему приговору, с 04 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок i лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: нож и футболку, хранящиеся в МО МВД России «Шадринский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционных жалоб через Шадринский районный суд.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления на приговор осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 389.12 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, осужденный должен выразить в своей апелляционной жалобе или отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий B.C. Сычёв 

Судебной коллегией по уголовным делам Курганского областного суда приговор Шадринского районного суда Курганской области от 4 сентября 2019 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.