Дело №2-446/2020

УИД 61RS0049-01-2020-000902-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года село Песчанокопское 

Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Морозова А.А.,

при секретаре Резеньковой Г.П.,

с участием истца ФИО1, 

представителя ответчика СПКК «Возрождение» ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-446/2020 по исковому заявлению ФИО1 к Сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу «Возрождение» о расторжении договора займа и возврате денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу «Возрождение», в котором просит:

- расторгнуть договор займа № от 24.08.2015, заключенный между ФИО1 и Сельскохозяйственным потребительским кредитным кооперативом «Возрождение»;

- взыскать с Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Возрождение» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 100000 рублей;

- взыскать с Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Возрождение» в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 3500 рублей.

В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что 24.08.2012 между истцом и СПКК «Возрождение» заключен договор сбережения №, в соответствии с которым истец передал, а ответчик принял на сбережение денежные средства в размере 100000 рублей. 24.08.2015 к указанному договору к указанному договору заключено дополнительное соглашение №3, согласно которому договор сбережения является договором займа, а внесенная сумма в размере 100000 рублей указана в качестве займа. Срок возврата займа устанавливается до 24.08.2016. В п.1.4 договора было определено, что заемные средства предоставляются под 20% годовых с ежемесячным начислением процентов. В последующем, указанный договор и дополнительное соглашение к нему продлевались на тех же условиях ежегодно. Согласно п.2.6 договора займа от 24.08.2015 займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа в полном объеме и расторжении данного договора, письменно уведомив заемщика за 30 дней до предполагаемого дня расторжения договора. 07.09.2020 истцом подано заявление о выходе из кооператива и возврате внесенной истцом суммы займа в размере 100000 рублей. Данное заявление принято ответчиком, что подтверждается распиской представителя ответчика от 07.09.2020. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Тридцатидневный срок, предусмотренный договором займа для удовлетворения требований истца истек, в связи с чем ФИО1 вынужден обратиться в суд для восстановления и защиты своих прав. 

Истец ФИО1 в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Пояснил, что в настоящее время ему потребовались деньги, просит их вернуть. 

Представитель ответчика СПКК «Возрождение» - ФИО2 просила в удовлетворении исковых требований отказать. Договор от 24.08.2012 является действующим, проценты по нему до августа 2020 года выплачивались ежемесячно в размерах, установленных в договоре. Поскольку от ЦБ РФ было получено письмо о ликвидации кооператива, членами кооператива принято решение о снижении процентной ставки с 14% до 1%, а оставшиеся 10% решено направить на пополнение резервного фонда. Ввиду того, что требования ЦБ РФ были устранены и ЦБ РФ отозвал свое заявление, сейчас кооперативом рассматривается вопрос о возобновлении процентов вкладчикам кооператива. Решение и снижении процентом было не добровольным волеизъявлением кооператива, а решением членов кооператива на общем собрании. 

Заслушав участников процесса, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заемщика.

Наличие договорных отношений между истцом и ответчиком подтверждается договором сбережения № от 24.08.2012, а также дополнительным соглашением №3 к договору сбережения № от 24.08.2015. 

По дополнительному соглашению №3 к договору сбережения № от 24.08.2015 истец предоставил денежные средства в размере 100000 рублей сроком на 48 месяцев – до 24 августа 2016 года под 20% годовых. (пункты 1.1-1.5 доп. соглашения) (л.д. 12-13)

Согласно п.2.6 дополнительного соглашения № от 24.08.2015, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа в полном объеме либо частично и расторжении договора, письменно уведомив заемщика за 30 дней до предполагаемого дня расторжения договора. При этом заемщик вправе уменьшить процентную ставку, предусмотренную п.1.4 настоящего договора до 10% годовых, произведя перерасчет за все полные месяцы фактического пользования займом, за неполный месяц фактического пользования займом проценты не начисляются и не выплачиваются. 

Договор сбережения (займа) №В-114 от 24.08.2012 является действующим, что подтверждено в судебном заседании как истцом, так и ответчиком. 

Из заявления истца к ответчику от 07.09.2020, принятого представителем ответчика 07.09.2020 усматривается, что ФИО1 сообщил ответчику о своем выходе с 08.10.2020 из Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Возрождение» и просит в срок до 08.10.2020 (с учетом пояснения позиции) выплатить ему стоимость паевого взноса в сумме 100000 рублей в связи с возникшей необходимостью. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик, не возвращая истцу денежные средства по условиям договора займа, нарушил существенные условия договора, в связи с чем, договора займа подлежит расторжению, а денежные средства подлежат взысканию. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С ответчика в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 310, 319, 334, 348, 349, 350, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст.56, 98, 194-199 ГПК РФ, судья 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу «Возрождение» о расторжении договора займа и возврате денежных средств удовлетворить. 

Взыскать с Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Возрождение» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 100000 рублей.

Расторгнуть договор сбережения № от 24.08.2012 с последующими дополнительными соглашениями к данному договору, заключенный между ФИО1 и Сельскохозяйственным потребительским кредитным кооперативом «Возрождение».

Взыскать с Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Возрождение» в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 3500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Песчанокопский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья Морозов А.А. 

Мотивированное решение принято 23 ноября 2020 года.