УИД: 77RS0029-02-2025-006373-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2026 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Беловой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-426/2026 по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации размере сумма, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере сумма, а также процентов в порядке статьи 395 ГК РФ с момента вступления в силу решения суда по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование исковых требований указано, что 05.02.2025 в результате залива была повреждена квартира № 18, расположенная по адресу: адрес, которая принадлежит на праве собственности фио и застрахована в ООО «СК «Согласие» на основании 1000-2749295/24ИФМК2. Согласно акту осмотра и страховому акту, залив вышеуказанной квартиры произошел по причине течи гибкой подводки в душевой кабине в вышерасположенной квартире № 22. ООО «СК «Согласие» признало произошедшее событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере сумма за повреждение внутренней отделки квартиры, что подтверждается платежным поручением. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с указанным иском.

Протокольным определением от 10.12.2025г. к участию в деле в качестве третье лица не заявляющего самостоятельные требования привлечено адрес «РЕСО-Гарантия».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ранее представила письменные возражения на иск, согласно которым в удовлетворении требований просила отказать, т.к. на момент залива ее гражданская ответственность была застрахована в страховой компании адрес «РЕСО-Гарантия». Полис «Домовой» № SYS2730868146 от 12.12.2024. Дата начала договора страхования 06.01.2024. Дата окончания договора страхования -05.01.2026.

Представитель третьего лица адрес «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, возражений на иск не представил.

Дело рассмотрено при данной явке по имеющимся материалам дела в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (пункт 2).

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Положениями части 1 статьи 55 ГПК РФ закреплено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как установлено судом, 05.02.2025 по адресу: адрес, произошел залив жилого помещения, что подтверждается актом № б/н от 06.02.2025, составленным адрес Сервис дирекция Куркино адрес».

В результате залива была повреждена квартира № 18, расположенная по указанному адресу, которая принадлежит на праве собственности фио и застрахована в ООО «СК «Согласие» на основании 1000-2749295/24ИФМК2.

Согласно акту № б/н от 06.02.2025, составленным адрес Сервис дирекция Куркино адрес», залив произошел из вышерасположенной квартиры № 22, в результате течи гибкой подводки в душевой кабине.

В связи с повреждением застрахованной квартиры, на основании заявления о страховом случае от 06.02.2025, расчета ООО «СК «Согласие», в соответствии со страховым актом, локально сметного расчета, а также заключением № 5630 от 26.02.2025 по результатам расчета ущерба, причиненного вследствие повреждения внутренней отделки жилого дома по адресу: адрес, составленного ООО «Русаджастер», фио было выплачено страховое возмещение в размере сумма за восстановленный ремонт квартиры, что подтверждается платежным поручением № 65338 от 28.02.2025

Согласно выписки из ЕГРН собственником квартиры № 22 по адресу: адрес, Соловьиная Роща, д. 8, к. 2 является ФИО1, дата регистрации 19.11.2018 № 77:08:0001011:1510-77/007/2018-2.

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления, указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора; по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, когда возможность такого перевода предусмотрена законом; вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству; при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; в других случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При указанных обстоятельствах к истцу перешло право требования к виновнику залива жилого помещения в пределах выплаченной страховой суммы.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Частью 4 ст. 17 ЖК РФ предусматривается, что пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Таким образом, действующее законодательство устанавливает обязанность лиц, проживающих в жилых помещениях, по содержанию имущества, в том числе, коммунальных систем и их частей, которые расположены в квартире собственника.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006г. № 491 «Об утверждении правил содержания общего имущества в многоквартирном доме …» в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Таким образом, судом установлено, что залив квартиры № 18, расположенной по адресу: адрес, произошел по вине собственника квартиры № 22, по указанному адресу, действия которых состоят в причинно-следственной связи с заливом квартиры № 18, выразившиеся в халатном отношении к инженерным коммуникациям, расположенным в квартире, и причинением материального ущерба, а потому у собственника квартиры № 22 возникла обязанность к возмещению материального вреда.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданами со страховой организацией.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, гражданская ответственность ответчика на момент залития была застрахована в страховой компании адрес «РЕСО-Гарантия». Полис «Домовой» № SYS2730868146 от 12.12.2024. Дата начала договора страхования 06.01.2024. Дата окончания договора страхования 05.01.2026 на сумму сумма.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что на ответчика не может быть возложена обязанность по выплате материального ущерба в пользу ООО «СК «Согласие», поскольку гражданская ответственность ответчика ФИО1 на момент залития квартиры была застрахована в страховой компании адрес «РЕСО-Гарантия», в связи с чем, в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации надлежит отказать.

Поскольку судом отказано в удовлетворении основного требования, производные требования о взыскании процентов по ст. 395 ГПК РФ также не подлежат удовлетворению.

При этом, суд обращает внимание на то, что адрес «РЕСО-Гарантия» произвело 24.02.2026 выплату страхового возмещения за ущерб акт КВ15369790 по полису SYS2730868146 ФИО1 в размере сумма л/с 

<

***>.

Исходя из положений ст.41 ГПК РФ, замена ненадлежащего ответчика не является обязанностью суда, если на этом не настаивает истец. Между тем, истец не лишен возможности обратиться с иском к иному ответчику.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено – 03.06.2026.

Судья: И.Ю. Белова