Дело №1-468/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 10 апреля 2017 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга под председательством судьи МИХАЙЛОВОЙ Т.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой ФИО2, 

защитника – адвоката Лоскутникова С.А., представившего удостоверение № и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Чаловой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>; ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Невским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 2 п. «в», 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ст. 228 ч.1, 74 ч. 4, 70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы. По постановлению от ДД.ММ.ГГГГ Теньгушевского районного суда Республики Мордовия освобождена условно-досрочно на 07 месяцев 06 дней, 

содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 совершила незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут у 

<

адрес> в 

<

адрес> Санкт-Петербурга, была задержана ФИО2, и доставлена в 75 отдел полиции УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга, расположенный в 

<

адрес>, где в период времени с 18 час. 25 мин. до 18 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе ее личного досмотра из левого наружного кармана куртки, одетой на ней, была обнаружена и изъята семь, содержащая психотропное вещество амфетамин, массой 8,64 гр., что является крупным размером, которое, ФИО2 незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, хранила при себе до момента ее задержания сотрудниками полиции. 

Подсудимая ФИО2 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, при этом ходатайствовала о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, понимает, в чем его суть и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено подсудимой ФИО2 добровольно, и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с особым порядком принятия судебного решения, просили ходатайство ФИО2 удовлетворить. 

Суд принимает решение о применении особого порядка судебного разбирательства, поскольку установлено, что ФИО3 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, обвинение, предъявленное ей в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ, по признаку совершения незаконного хранения без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой ФИО2, которая 

<

данные изъяты>, что в силу ст.ст. 61, 62 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой.

Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2, условия жизни ее семьи и на ее дальнейшую жизнь. Отягчающих наказание подсудимой обстоятельством, является опасный рецидив преступлений.

Суд учитывает, что ФИО2 совершила умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота психотропных веществ, представляющее повышенную общественную опасность, ранее судима за аналогичное преступление, с учетом всех обстоятельств настоящего уголовного дела, и данных о личности подсудимой суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Суд считает, что подсудимой должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, реально, в том числе ввиду требования принципа законности и справедливости, а именно соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления. Оснований для применения при назначении наказания подсудимой положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, суд не находит.

Вместе с тем, с учетом изложенных выше смягчающих наказание подсудимой обстоятельств в их совокупности, суд признает их исключительными, а потому назначает ей наказание с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела соответствующей нормы закона, и без учета правил рецидива преступлений (ч.3 ст. 68 УК РФ). Так же суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ей наказание в силу ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО2 не изменять, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время ее содержания под стражей в виде меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественное доказательство: психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, остаточной массой 8,60 гр., с первоначальными упаковками, находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга (квитанция №) – не уничтожать до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же воспользоваться услугами защитника.

Судья: