УИН: 66RS0009-01-2023-002756-98

Дело № 2-89/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2024г. г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Гуриной С.А.,

при секретаре судебного заседания Гладыш А.А.,

с участием: представителя истца – адвоката Лежнина И.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.,

представителя ответчика – ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к публичному акционерному обществу «Россети Урал» о возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ОАО «МРСК Урала» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств ФИО2 – 

<

адрес>. Просила также взыскать неустойку за несвоевременное исполнение требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2936 рублей 57 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке. Присудить к взысканию судебную неустойку в размере 1000 рублей за каждый день просрочки исполнения суда до момента фактического исполнения.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании заявки № № между ФИО2 и ОАО «МРСК Урала» был заключен договор № № и дополнительные соглашения к нему: №. Ответчик взял на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ФИО2 – 

<

...> по адресу: 

<

адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ., а также по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств и урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства с учетом характеристик: максимальная мощность 

<

...>, категория надежности 

<

...> класс напряжения электрических сетей 

<

...> ФИО2 обязалась оплатить расходы на технологические расходы в размере 19978 рублей 80 копеек, свои обязанности исполнила. Сторонами договора был составлен Акт о выполнении технических условий от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком обязательства по технологическому присоединению Сетевой организацией не исполнены до настоящего времени. ДД.ММ.ГГГГ. ответчику была направлена претензия № 

<

...> с требованием осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств не позднее ДД.ММ.ГГГГ., которая оставлена без удовлетворения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика привлечена Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. уточнены данный ответчика в связи с внесением изменений в ЕГРН с ОАО «МРСК Урала» на ПАО «Россети Урал»

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к производству приняты уточненные исковые требования, согласно которым истец просит: возложить обязанность не позднее 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу исполнить договор № №., в том числе осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств ФИО2 – 

<

...> по адресу: 

<

адрес>; взыскать неустойку за несвоевременное исполнение требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5393 рубля 77 копеек, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке; присудить к взысканию судебную неустойку в размере 10000 рублей за каждый день просрочки исполнения суда до момента фактического исполнения.

В обоснование уточненных требований истцом дополнительно указано, что длительное время, более 4 лет ответчик не исполняет свои обязательства по договору, истец в связи с этим не может приступить к строительству жилого дома и построек из-за отсутствия электрической энергии, не имеет возможности пользоваться электроинструментом для строительства, не имеет возможности освещать земельный участок, отапливать временные постройки.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к производству приняты уточненные исковые требования в части возложения обязанности, согласно которым истец просит: возложить обязанность не позднее 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу исполнить договор № № том числе осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств ФИО2 к щиту на период строительства хозяйственной постройки по адресу: 

<

адрес>, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 

<

...> категория надежности 

<

...>, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 

<

...> максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 

<

...> – в соответствии с точкой присоединения, определенной действующими техническими условиями.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к производству приняты измененные исковые требования в части взыскания неустойки, согласно которым истец просит взыскать неустойку за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором, исходя из 0,25% от общего размера платы за каждый день просрочки в соответствии с п. 16 Правил технологического присоединения за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 7691 рубль 84 копейки.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.

Представитель истца - адвокат Лежнин И.В., действующий о на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении и исковые требования, с учетом их уточнения и изменения в настоящем судебном заседании. Просил возложить на ответчика обязанность не позднее 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу исполнить договор № №., в том числе осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств ФИО2 к щиту на период строительства хозяйственной постройки по адресу: 

<

адрес>, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 

<

...> категория надежности 

<

...>, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 

<

...> кВ, максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 

<

...> – в соответствии с точкой присоединения, определенной действующими техническими условиями. Также просил взыскать неустойку за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором, исходя из 0,25% от общего размера платы за каждый день просрочки в соответствии с п. 16 Правил технологического присоединения за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 7691 рубль 84 копейки, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке; присудить к взысканию судебную неустойку в размере 10000 рублей за каждый день просрочки исполнения суда до момента фактического исполнения. В остальной части ранее заявленные исковые требования, до указанных уточнений исковых требований, не поддержал, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований с учетом их уточнений.

Относительно причиненного истцу морального вреда представитель истца пояснил, что истец в связи с длительным, в течении 4 лет, не исполнением договора испытывает нравственные страдания, переживает по поводу того, что не может построить жилой дом, не может использовать для строительства электроинструменты, беспокоится по поводу не исполнения обязательств. С момента заключения договора прошло два года и только спустя это время ответчик стал что-то делать.

Представитель ответчика - ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ суду пояснил, что предложенный истцом срок для исполнения обязанности является неразумным, в указанный срок объективно невозможно закончить выполнение работ. Такое масштабное строительство связано с получением различных разрешений и согласований. Заявленные в иске работы включены в программу работ сетевой организации, в настоящее время работа ведется, продолжается строительство линии, установлено 6 опор, осталось установить еще около 8 опор. Планируемый срок завершения мероприятий, исходя из дорожной карты, графика работ подрядных организаций - ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 16 Правил технологического присоединения предусмотрено взыскание неустойки за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению в размере 

<

...> от общего размера платы за каждый день просрочки. Не согласен с требованиями о начислении судебной неустойки, поскольку неисполнение решения суда в установленные сроки может быть вызвано не по вине ответчика, действия необходимые для присоединения к электросетям могут быть задержаны по вине третьих лиц в связи с масштабностью строительства. Заявленный размер судебной неустойки в размере 10000 рублей за каждый день несоразмерен цене договора, заявленный размер объективно завышен и является неразумным и необоснованным. Также возражал относительно удовлетворения требований о компенсации морального вреда. Истцом не приведены доказательства причинения ему физических или нравственных страданий. При исполнении договора на технологическое присоединение со стороны ОАО «МРСК Урала» были выполнены все действия, направленные на реализацию мероприятий по технологическому присоединению, вина в неисполнении обязательства по договору отсутствует. 

Представитель третьего лиц (Ростехнадзора) обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судом в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие истца, представителя третьего лица.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом сторонам направлена копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Обязанность доказывания сторонам разъяснена, бремя доказывания между сторонами распределено, и стороны имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств. 

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (Совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер (п. 1 ст. 26, Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике").

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Плата по договору об осуществлении технологического присоединения взимается однократно с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению.

Соблюдение технических условий, необходимых для технологического присоединения, в том числе в части оснащения устройствами релейной защиты и автоматики, включая противоаварийную и режимную автоматику, и требований о возможности их воздействия на объекты электроэнергетики или энергопринимающие устройства, а также требований о поддержании в надлежащем техническом состоянии оборудования и устройств, установленных в соответствии с выданными техническими условиями, носит длящийся характер и является обязательным для сторон после выполнения мероприятий по технологическому присоединению.

Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" утверждены соответствующие Правила.

Согласно Правилам технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Сетевая организация обязана соблюдать единые стандарты качества обслуживания сетевыми организациями потребителей услуг сетевых организаций, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере топливно-энергетического комплекса, в отношении лица, обратившегося к ней с целью осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 13(2) и 13(4) настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение объектов микрогенерации, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении объектов микрогенерации таких лиц мероприятия по технологическому присоединению при условии, что принадлежащие заявителю энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии технологически присоединены к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации с уровнем напряжения до 1000 В.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

Согласно п. 16(3) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств, в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, стороны выполняют мероприятия по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств.

Согласно ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 04.08.2023) "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги). В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.

Судом установлено, что постановлением Администрации Горноуральского городского округа № № ФИО2 в аренду сроком на ДД.ММ.ГГГГ предоставлен земельный участок, общей площадью 

<

...> в границах, установленных на местности, с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства (полевой участок).

ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям ГГО и ФИО2 на сновании указанного постановления был заключен договор аренды земельного участка № №

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует и не оспаривалось сторонами, что на основании заявки № №. между ФИО2 и ОАО «МРСК Урала» был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №. и дополнительные соглашения к данному договору: № №. Ответчик взял на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ФИО2 – 

<

...> адресу: 

<

адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГс учетом дополнительного соглашения № №.), а также по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств и урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства с учетом характеристик: максимальная мощность 15 кВт, категория надежности 3, класс напряжения электрических сетей 0,4 кВ. 

ФИО2 обязалась оплатить расходы на технологические расходы в размере 19978 рублей 80 копеек, свои обязанности исполнила, что стороной ответчика не оспаривалось. 

Приложением к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № №. являются технические условия для присоединения к электрическим сетям № №., который были выполнены ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО МРСК Урала» и ФИО2 был составлен и подписан Акт о выполнении технических условий от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. ответчику ФИО2 была направлена претензия № 1 с требованием осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств в течении 30 календарных дней с момента получения претензии, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ с внесением нового срока в Договор.

Таким образом, ответчик должен был исполнить обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ФИО2 в соответствии с условиями договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № №. в срок по ДД.ММ.ГГГГ

Дополнительное соглашение между сторонами о включении в изменений в договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № №. в части срока исполнения обязательств не заключалось. Также не вносились изменения в технические условия для присоединения к электрическим сетям № №., срок действия которых истек.

ОАО «МРСК Урала» сменило наименование и организационно-правовую форме на ПАО «Россети Урал», о чем ДД.ММ.ГГГГ. внесена запись о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРН.

Ответчиком обязательства договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № №. не исполнены до настоящего времени. Данный факт представителем ответчика в судебном заседании не оспаривался и подтвержден.

Согласно письменным отзывам ответчика, пояснениям представителя ответчика, исследованным в судебном заседании доказательствам, ответчиком были выполнены работы по разработке проектной документации, заключены договоры с подрядными организациями. Выполнение масштабных работ по строительству электросетевых объектов, строительству линии и фактически проекту по первичной электрофикации местности обеспечиваются не только финансированием, но и технической, проектной документацией. 

<

...>

<

...>

Для строительства линейного объекта необходимо было оформить землеустроительную документацию на размещение линейного объекта, проходящего по территории ГГО, по землям лесного фонда ГКУ СО «Нижне-Тагильское лесничество», в границах полосы отвода автомобильной дороги, в границах охранной зоны ВЛ 35кВ, в границах охранной зоны ВОЛСС ПАО «Ростелеком». Часть трассы была размещена в лесопарковых зонах, в связи с необходимостью изменения трассы проведена корректировка акта натурно технического обследования и материально-денежной оценки вырубаемых зеленых насаждений. 23.07.2021г. было получено согласование проектной документации Министерством природных ресурсов и экологии Свердловской области. 

ДД.ММ.ГГГГ Администрацией ГГО был согласован проект планировки и межевания территории, после проведения слушаний документация утверждена 19.05.2022г. Установлен публичный сервитут, ДД.ММ.ГГГГ вынесена запись в ЕГРН. 

ДД.ММ.ГГГГ. утвержден проект освоения лесов Министерством природных ресурсов и экологии Свердловской области, ДД.ММ.ГГГГ получена декларация на вырубку древесно-кустарниковой растительности. 

После получения положительных заключений надзорных органов проектно-сметная документация поступила на рассмотрение в ПО «Нижнетагильские электрические сети», документация утверждена приказом от ДД.ММ.ГГГГ

Из пояснений представителя ответчика следует, что в настоящее время работа по строительству линии продолжается, в том числе и в зимний период, установлено 6 опор, планируется установка еще 8 опор.

Разрешая возникший спор, суд руководствуясь ст. ст. 329, 333, 401, 407, 416, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом "О защите прав потребителей", Федеральным законом от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 N 861, исходит из доказанности наличия нарушений со стороны ответчика обязательств по договору, в отсутствие доказательств безусловно свидетельствующих о невозможности исполнения договора на технологическое присоединение.

С учетом изложенного, поскольку на момент рассмотрения спора доказательства исполнения принятых на себя обязательств по договору в полном объеме ответчиком не представлено, с учетом предмета заключенного между сторонами договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № №., суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований к ответчику и возложении на ответчика обязанности в соответствии с договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № № от ДД.ММ.ГГГГ осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств ФИО2 - ВРУ 

<

...>, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 

<

...>, категория надежности 3, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ, максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 кВт – в соответствии с точкой присоединения, определенной техническими условиями для присоединения к электрическим сетям № №

Согласно ч.2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. 

Истцом для выполнения указанной обязанности предложено установить срок 1 месяц с момента вступления решения суда в законную силу. Стороной ответчика указано на неразумность и недостаточность указанного срока, указано, что продолжается строительство линии, установлено 6 опор, осталось установить еще около 8 опор, панируемый срок завершения мероприятий, исходя из дорожной карты, графика работ подрядных организаций - ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом мнения участников процесса, объема необходимых работ, сезонности работ, суд считает необходимым установить срок для исполнения возложенных обязанностей в срок до 01 июня 2024г.

По заявленным исковым требованиям о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Первоначально истцом были заявлены требования о взыскании неустойки за неисполнение требований потребителя в размере 3%, начиная с 

<

адрес>., без указания оснований ее начисления и без указания за нарушение каких требований произведено начисление неустойки. Впоследствии истцом уточнялся период взыскания неустойки и сумма, заявлены требования о взыскании неустойки с 

<

адрес> в размере 5393 рубля 77 копеек.

Согласно п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В судебном заседании представитель истца уточнил требования в данной части, указав, что истец просит взыскать неустойку за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором, исходя из 0,25% от общего размера платы за каждый день просрочки в соответствии с п. 16 Правил технологического присоединения за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 7691 рубль 84 копейки, расчет которой представлен в контррасчете ответчика.

Согласно п.п. «в» п. 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств одним из существенных условий договора на технологическое присоединение является положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и Правилами сроков исполнения своих обязательств: право заявителя в одностороннем порядке расторгнуть договор при нарушении сетевой организацией сроков технологического присоединения, указанных в договоре; обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Представленный расчет проверен судом и признан математически верным. Сторона истца и ответчика расчет неустойки, произведенный ответчиком, в судебном заседании не оспаривали.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в данной части.

Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда в сумме 30000 рублей. 

В обоснование исковых требований в данной части истцом указано на нарушение его прав в связи с нарушением срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором.

В соответствии со статьей 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая, что факт нарушения прав истца со стороны ответчика нашел свое подтверждение, исходя из фактических обстоятельств по делу, при которых был причинен моральный вред, принципов разумности и справедливости, степени нравственных страданий истца, суд считает необходимым определить денежную компенсацию морального вреда, причиненного истцу в размере 5000 руб.

Размер компенсации в сумме 5000 рублей отвечает степени перенесенных истцом переживаний и соответствует положениям ст. 15 Закона о защите прав потребителей и ст. ст. 151, 1099 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд не находит оснований для взыскания с ответчика штрафа на основании п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", поскольку за неудовлетворение в добровольном порядке неимущественных требований потребителя предусмотренный указанной нормой закона штраф не взыскивается, а имущественные требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором, исходя из 0,25% от общего размера платы за каждый день просрочки в соответствии с п. 16 Правил технологического присоединения за период с 21.09.2023г. по 21.02.2024г. заявлены стороной истца в настоящем судебном заседании, в досудебном порядке данные требования к ответчику не предъявлялись.

Истцом заявлены требования о присуждении к взысканию с ответчика судебной неустойки за неисполнение решения суда в части возложенной обязанности в установленные судом сроки в размере 10000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда до момента фактического исполнения.

Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ч.2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (ч.3 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно ст. 308.3 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

По смыслу статей 308.3 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная неустойка направлена на стимулирование должника к надлежащему исполнению обязательства под угрозой наступления неблагоприятных материальных последствий. Судебная неустойка имеет обеспечительную функцию как инструмент правового воздействия на участников гражданского оборота.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее по тексту – Постановление Пленума ВС РФ № 7), на основании п.1 ст. 308.3 Гражданского кодекса РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения, судом могут быть присуждены денежные средства на случай не исполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).

В числе обязательств, за неисполнение которых может накладываться судебная неустойка, п. 28 постановления № 7 обозначает: выполнение определенных действия (продажа товара, выполнение определенного вида работ и т. п.); воздержание от определенных решением суда действий (например, запрет совершения каких-либо действий с имуществом); исполнение судебного акта, обязывающего истца устранить препятствия по осуществлению прав собственности, не предполагающих ограничений во владении.

Соответственно механизм судебной неустойки направлен на обеспечение защиты прав кредитора от ненадлежащего исполнения судебного акта, в котором содержится требование о понуждении к исполнению обязательства в натуре. 

Требование о присуждении судебной неустойки может содержаться в отдельном заявлении и подлежит разрешению судом, который принял решение по существу спора, в том же гражданском деле (п.18 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2018).

Как указано в пунктах 31 и 32 Постановления Пленума от 24.03.2016 N 7 суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 34 Постановления Пленума от 24.03.2016 N 7, при наличии обстоятельств, объективно препятствующих исполнению судебного акта о понуждении к исполнению в натуре в установленный судом срок (п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также с момента незаконного отказа кредитора от принятия предложенного должником надлежащего исполнения (ст. 406 Гражданского кодекса Российской Федерации) должник не обязан уплачивать судебную неустойку.

Таким образом, если решение суда будет добровольно исполнено в указанный в нем срок или если установлено, что неисполнение или задержка в исполнении судебного решения произошла полностью или частично по причине, не связанной с действиями должника, судебная неустойка не может быть взыскана с должника.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания ПАО «Россети Урал» в пользу ФИО2 за неисполнение решения суда в части исполнения возложенной обязанности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. в размере 200 рублей в день, начиная с 01.06.2024г. до дня фактического исполнения решения суда в указанной части.

Определенный судом размер судебной неустойки в размере 200 рублей отвечает принципам справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку истец при обращении с иском в суд от уплаты государственной пошлины был освобожден, государственная пошлина подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчика в размере 700 рублей, в том числе 300 рублей за неимущественные требования и 400 рублей за имущественные требования

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 320 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к публичному акционерному обществу «Россети Урал» о возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Обязать ПАО «Россети Урал» (ИНН №) в срок до ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № №. осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств ФИО2 - ВРУ 0,4 кВ, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт, категория надежности 3, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ, максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 кВт – в соответствии с точкой присоединения, определенной техническими условиями для присоединения к электрическим сетям № №

Установить размер судебной неустойки, подлежащей взысканию ПАО «Россети Урал» (ИНН №) в пользу ФИО2 за неисполнение решения суда в части исполнения возложенной обязанности в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 рублей в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. до дня фактического исполнения решения суда в указанной части.

Взыскать с ПАО «Россети Урал» (ИНН №) в пользу ФИО2 неустойку за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 7691 рубль 84 копейки, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Урал» (ИНН №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 700 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Н.Тагила.

В окончательной форме решение суда изготовлено 27 февраля 2024г.

Председательствующий Гурина С.А.