Дело №2-265/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2020 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе: 

председательствующего судьи Холониной Т.П.,

при секретаре Козловой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, 3-и лица ФИО4, ФИО5, УВМ УМВД России по Калининградской области о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд, указывая, что является собственником 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

 адрес >, ответчик ФИО2, бывшый супруг его падчерицы ФИО5, и его сын ФИО3 зарегистрированы, но не проживают в квартире по месту регистрации. Решением мирового судьи 4-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 

<

 Дата > брак между ФИО2 и ФИО5 расторгнут. По месту регистрации ответчики личного имущества не хранят, обязанности по оплате коммунальных услуг не выполняют. Регистрация ответчиков в жилом помещении по указанному адресу ограничивает права собственника, с учетом изложенного признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

 адрес >, и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражает рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, и вынесении заочного решения суда, пояснил, что ответчики в жилое помещение не вселялись, в квартире не проживали, вещей ответчиков в квартире не имеется, расходов за жилищно-коммунальные услуги они не несут, добровольно сняться с регистрационного учета не желают.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 поддержала исковые требования по изложенным выше основаниям, не возражает о вынесении заочного решения суда.

Ответчики будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации и проживания, в судебное заседание не явились, о причине неявки суд в известность не поставили, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствуют. Направленная по адресу регистрации и проживания корреспонденция о месте и времени рассмотрения дела, существе заявленных требований, возвращена организацией почтовой связи за истечением срока хранения. Отказ в получении судебной корреспонденции суд на основании ч.2 ст.117 ГПК РФ расценивает как надлежащее извещение о месте и времени судебного разбирательства и в связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчиков, не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, с чем согласны истец и представитель истца.

3-и лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержали.

3-е лицо представитель УВМ УМВД России по Калининградской области в судебном заседание не явился, извещен о рассмотрении дела.

Выслушав истца, представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела в их совокупности и дав им оценку согласно ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

 адрес > по 1/3 доли в праве собственности являются ФИО1, ФИО4, ФИО5 на основании договора приватизации, заключенного с администрацией Центрального района городского округа «Город Калининград», зарегистрированного в реестровой книге № под № на стр. № от 

<

 Дата >, согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество.

Согласно копии лицевого счета, в жилом помещении по указанному адресу зарегистрированы: с 

<

 Дата > ФИО1, 

<

 Дата > рождения, собственник 1/3 доли, с 

<

 Дата > ФИО4, 

<

 Дата > рождения, собственник 1/3 доли, с 

<

 Дата > ФИО5, 

<

 Дата > рождения, собственник 1/3 доли, с 

<

 Дата > С.Т.Р., 

<

 Дата > рождения, внук, с 

<

 Дата > ФИО2, 

<

 Дата > рождения, зять, с 

<

 Дата > ФИО3, 

<

 Дата > рождения, внук.

На основании решения мирового судьи 4-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 

<

 Дата > брак между ФИО2 и ФИО5 расторгнут.

Судом установлено, что ответчики в жилое помещение не вселялись, в нем не проживали, и не проживают, членами семьи собственников жилого помещения не являются, участие в содержании жилого помещения и оплате коммунальных платежей не принимают, личных вещей ответчиков в квартире не имеется. Свидетели Б.Н.А., С.В.Б. в судебном заседании подтвердили указанные обстоятельства. 

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 209, 228 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, он осуществляет свои права в соответствии с назначением жилого помещения. 

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

В соответствии со ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, договором, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить им пользоваться).

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. 

Принимая во внимание, что ответчики не являются членами семьи собственников жилого помещения, в жилое помещение не вселялись, в нем не проживали, вещей ответчиков в квартире не имеется, участие в содержании жилого помещения и оплате коммунальных платежей они не принимают, поэтому суд считает заявленные исковые требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 13 Постановления от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. 

<

 Дата > между ООО "В" и ФИО1 заключен договор оказания юридических услуг. В ходе производства по делу интересы истца на основании доверенности представляла ФИО6, оплата услуг представителя подтверждается чеком о перечислении денежных средств в размере 25000 рублей. Из материалов дела следует, что ФИО6 представляла интересы ФИО1 по указанному делу, она участвовала в судебных заседаниях в суде первой инстанции 

<

 Дата >, 

<

 Дата >. 

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, учитывая объем заявленных требований, степень сложности дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства, с учетом соблюдения баланса интересов сторон и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в размере 10 000 руб. В остальной части в удовлетворении заявления следует отказать.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 600 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

 адрес >, снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей и расходы по госпошлине в сумме 600 рублей, с каждого по 5300 рублей в пользу ФИО1.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 16 января 2020.

Судья: Т.П. Холонина