Дело № 1-58/2020 

<

данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

23 июля 2020 года г. Санкт-Петербург 

Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в составе судьи Родюкова А.В., при секретаре Ворониной Н.А., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора 83 военной прокуратуры гарнизона майора юстиции Зотова М.Г., подсудимого ВО.ина О.В., защитника-адвоката Чижова Р.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего 

<

данные изъяты>

ВО.ина О. В., 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.3 и ч. 1 ст. 159.3 УК РФ,

установил:

ВО.ин О.В. обвиняется в двух мошенничествах с использованием средств электронного платежа, совершенных им при следующих обстоятельствах.

ВО.ин О.В. проходит военную службу в 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> совместно с рядовыми Потерпевший №1 и Потерпевший №2, которым финансовой службой ФГКВОУВО «Военная академия 

<

данные изъяты>» с банковского счета в банке ПАО «ВТБ» перечислялось денежное довольствие каждому по 2000 рублей ежемесячно на их банковские счета. 

1) 9 декабря 2019 года около 15 часов ВО.ин, находясь в гардеробе лазарета учебного центра, действуя из корыстных побуждений, желая незаконно обогатиться, из кармана форменного обмундирования Потерпевший №1 тайно похитил банковскую карту № 

<

данные изъяты> ПАО «ВТБ» потерпевшего и листок бумаги с PIN-кодом, в связи с чем получил доступ к деньгам последнего. Вечером этого же дня подсудимый пришел в магазин «ИП Александрова» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>; и приобрел там продовольственные товары на сумму 809 рублей, оплату за которые произвел похищенной у Потерпевший №1 банковской картой. При этом подсудимый скрыл от продавца кассира указанного магазина информацию о незаконном ее владении, то есть умолчал о незаконном владении им платежной картой. После указанных событий ВО.ин вернулся в гардероб лазарета и незаметно для всех положил карту потерпевшего обратно в карман формы.

Продолжая действовать с единым умыслом, направленным на хищение денег Потерпевший №1, ВО.ин утром 10 декабря 2019 года аналогичным, что и выше способом, вновь взяд банковскую карту потерпевшего, после чего в магазине «Продукты» по адресу: 

<

адрес>; скрывая незаконное владение, оплатил товар указанной банковской картой на сумму 1037 рублей, после чего также тайно положил ее в карман одежды Потерпевший №1.

Затем около 12 часов 30 минут 11 декабря 2019 года подсудимый в лазарете 

<

данные изъяты> обратился с просьбой о покупке продуктов питания к сослуживцу Свидетель №3, передал последнему банковскую карту Потерпевший №1 и сообщил PIN-код к ней, а о том, что она похищена, он тому не сообщил. В свою очередь, Свидетель №3, не будучи осведомленным о действиях подсудимого, вечером 12 декабря 2019 года прибыл в магазин «Универсамчик» по адресу: 

<

адрес>, где в 17 часов 39 и 51 минуту совершил покупки на общую сумму 480 рублей. По возвращении в лазарет Свидетель №3 покупки и банковскую карты отдал подсудимому.

В последующем ВО.ин, продолжая осуществлять задуманное, дважды 24 января и дважды 26 января, 29 и 30 января, дважды 12 февраля, 15, 18 и 20 февраля, 2 и дважды 20 марта 2020 года аналогичным способом приобретал в «Универсамчике», аптечном пункте, «Строительном магазине», «ИП Александрова», магазине «Продукты», находящихся по тому же адресу в 

<

адрес>, в магазине «Продукты» по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес>, лит. А; в кафе «КФС» по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес>, лит. А; различные товары для собственных нужд и, умалчивая о хищении, представлял сотрудникам названных торговых организаций банковскую карту Потерпевший №1, в результате чего с ее помощью оплатил покупки на общую сумму 6175 рублей 70 копеек.

Далее подсудимый около 18 часов 5 апреля 2020 года в лазарете центра попросил медицинскую сестру Свидетель №1 купит ему продукты, для чего дал ей банковскую карту Потерпевший №1 и сообщил PIN-код к ней. В этот же день Свидетель №1, будучи не осведомленной о незаконном владении подсудимым картой, выполнила его просьбу и в магазине «Универсамчик» приобрела для него продукты на сумму 743 рубля 70 копеек, за которые, не зная о хищении, расплатилась банковской картой потерпевшего, после чего вернула ее подсудимому.

Таким образом, ВО.ин, действуя с единым умыслом, используя банковскую карту Потерпевший №1, путем обмана похитил денежные средства потерпевшего в общей сумме 9245 рублей 40 копеек, чем причинил последнему значительный ущерб.

2) 15 февраля 2020 года ВО.ин около солдатской бани 

<

данные изъяты> под деревянным стеллажом обнаружил банковскую карту № 

<

данные изъяты> ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №2с написанным на ней PIN-кодом, с помощью которой подсудимый, действуя из корыстных побуждений и с целью незаконного обогащения, решил похищать деньги. 

Реализуя задуманное, он 17 февраля 2020 года около 17 часов 35 минут прибыл в магазин «Универсамчик» по адресу: 

<

адрес>; где, скрывая от продавца-кассира незаконность владения картой потерпевшего, купил продтовары на сумму 638 рублей. 

В дальнейшем ВО.ин, продолжая действия, направленные на хищение денег Потерпевший №2, 17, дважды 18 и 20 февраля, 27 марта и 3 апреля 2020 года в «Универсамчике», «ИП Александрова» и магазине «Продукты» по тому же адресу, а также в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>; аналогичным способом приобретал различные товары для собственных нужд и, умалчивая о хищении, представлял сотрудникам названных торговых организаций банковскую карту потерпевшего, в результате чего с ее помощью оплатил покупки на общую сумму 3171 рубль 07 копеек.

Таким образом, ВО.ин, действуя с единым умыслом, используя банковскую карту Потерпевший №2, путем обмана похитил денежные средства потерпевшего в общей сумме 3809 рублей 07 копеек.

По этим основаниям ВО.ину предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.3 и ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, которое он признал полностью.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 представили в суд письменные ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ВО.ина в связи с тем, что они примирились с подсудимым, и тот полностью загладил причиненный им вред. 

ВО.ин после разъяснения ему последствий прекращения уголовного дела по данному основанию и права возражать против этого, а также его защитник-адвокат Чижов Р.А. поддержали данное ходатайство.

Государственный обвинитель Зотов М.Г. заявил, что законных оснований возражать против удовлетворения ходатайств потерпевших у него не имеется.

Заслушав стороны и, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевших прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшими и загладило причиненный им вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступления небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшими и загладило причиненный им вред. По смыслу Закона впервые совершившим преступление считается лицо, которое не имеет судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ.

На основании п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Поэтому, принимая во внимание, что ВО.ин осознал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, впервые совершил преступления небольшой и средней тяжести, активно способствовал расследованию преступлений и добровольно возместил причиненный потерпевшим имущественный ущерб и моральный вред, причиненный в результате преступления, что предусмотрено п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также примирился с Потерпевший №1 и Потерпевший №2, суд считает необходимым заявления потерпевших удовлетворить, а уголовное дело в отношении подсудимого прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Поскольку в настоящее время срок военной службы по призыву ВО.ина истек, то суд считает необходимым избранную на следствии в отношении него меру пресечения в виде наблюдения командования воинской части отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: 

- выписку по контракту клиента ПАО «ВТБ» ВО.ина О.В.; банковские выписки по банковским картам, справки и реквизиты ПАО «ВТБ», расчетные листки на Потерпевший №1 и Потерпевший №2 – подлежат хранению при деле,

- журнал учета больных 

<

данные изъяты>, находящихся в ВСО (МДС г. Санкт-Петербург), и медицинскую книжку ВО.ина О.В. – необходимо возвратить по принадлежности в указанный учебный центр,

- банковскую карты ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1 – следует возвратить по принадлежности Потерпевший №1,

Процессуальные издержки по делу в сумме 7500 рублей, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, по правилам п. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку оснований для возмещения этих затрат с подсудимого не имеется.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, 

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении военнослужащего 

<

данные изъяты> рядового ВО.ина О. В., овиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.3 и ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ВО.ину О.В. – наблюдение командования воинской части – отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

- выписку по контракту клиента ПАО «ВТБ» ВО.ина О.В.; банковские выписки по банковским картам, справки и реквизиты ПАО «ВТБ», расчетные листки на Потерпевший №1 и Потерпевший №2 – хранению при деле,

- журнал учета больных 

<

данные изъяты>, находящийся в ВСО (МДС г. Санкт-Петербург), и медицинскую книжку ВО.ина О.В. – возвратить по принадлежности в указанный учебный центр,

- банковскую карты ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1 – возвратить по принадлежности Потерпевший №1,

Процессуальные издержки по делу в сумме 7500 рублей, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить ВО.ину О.В., защитнику-адвокату Чижову Р.А., потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2, военному прокурору 83 военной прокуратуры гарнизона. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Западного окружного военного суда через Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

<

данные изъяты>

Судья А.В. Родюков