Дело № 2а-7413/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2017 года 

03 ноября 2017 года мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Наследниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по налогу на имущество физических лиц, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с исковым заявлением к административному ответчику, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 имеет задолженность за ДД.ММ.ГГ год по уплате по налогу на имущество физических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 8759,92 руб. и пени в размере 1866,08 руб.

Административный истец просит восстановить пропущенный срок для предъявления административного иска в суд, взыскать с ответчика задолженность по уплате по уплате по налогу на имущество физических лиц в размере 8759,92 руб. и пени в размере 1866,08 руб.

Административный истец - представитель Межрайонной ИФНС России № по Московской области в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. #

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, отказать в требованиях, указав, что ее семья является многодетной малоимущей, что дает ей налоговую льготу в размере подлежащей уплате налогоплательщиком суммы налога в отношении объекта налогообложения.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статье 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Судом установлено, что за налогоплательщиком ФИО1 зарегистрировано следующее имущество: квартира по адресу: 

<

адрес> отделение, 

<

адрес>.

На основании сведений, представленных Росреестром по Московской области, административному ответчику был исчислен налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГ г. в сумме 8759,92 руб.

В соответствии с. 2 ст. 409 НК РФ, налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГ об уплате налога на имущество физических лиц за 2014г. на сумму - 8759,92руб. В налоговом уведомлении был указан срок уплаты начисленного налога - ДД.ММ.ГГ.

Поскольку налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГ исполнено в установленный срок не было, согласно ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки уплаты налога начисляется пени. По состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма пени составила 1866,08 руб.

МИФНС России № по Московской области административному ответчику было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГ об уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГ год в размере 8759,92 руб. и пени в размере 1866,08 руб.

В порядке ст. 123.2 и ст. 123.3 КАС РФ мировому судье судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области направлено заявление Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы России № по Московской области о вынесение судебного приказа о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени.

ДД.ММ.ГГ мировым судьёй судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области вынесено определение об отказе во взыскании с ФИО1 задолженности по имущественному налогу в размере 8759,92руб. и пени 1866,08 руб., в связи тем что, налогоплательщик указал в своих возражениях на то, что ФИО2 является многодетной матерью и ей должна быть предоставлена льгота, в соответствии в Законом Московской области от ДД.ММ.ГГг. № «О льготном налогообложении в Московской области».

Согласно Решению Совета депутатов городского поселения Люберцы Люберецкого муниципального района МО от ДД.ММ.ГГ N 17/3 "О налоге на имущество физических лиц на территории 

<

адрес>", установлено, что право на налоговую льготу в размере подлежащей уплате налогоплательщиком суммы налога в отношении объекта налогообложения, находящегося в собственности налогоплательщика и не используемого налогоплательщиком в предпринимательской деятельности, имеют многодетные семьи со среднедушевым доходом, не превышающим прожиточного минимума, установленного в Московской области. Основанием для предоставления льготы являются удостоверение или справка из структурного подразделения регионального управления социальной защиты населения, в котором зарегистрирована многодетная семья, справка о среднедушевом доходе многодетной семьи, паспорт собственника объекта налогообложения - члена многодетной семьи.

Административным ответчиком представлены суду справки Люберецкого УСЗН Министерства социального развития в том, что семья ФИО1 зарегистрирована в Люберецком УСЗН Министерства социального развития Московской области, как малоимущая семья, получающая государственную социальную помощь и экстренную социальную помощь в денежном выражении в ДД.ММ.ГГ г., ДД.ММ.ГГ г., ДД.ММ.ГГ г., ДД.ММ.ГГ г., ДД.ММ.ГГ г., ДД.ММ.ГГ г. Также ФИО1 представлено удостоверение многодетной матери № от ДД.ММ.ГГ, в том, что она является матерью четырех детей.

В порядке п.6 ст. 407 НK РФ, лицо, имеющее право на налоговую льготу, представляет заявление о предоставлении льготы и документы, подтверждающие право налогоплательщика на налоговую льготу, в налоговый орган по своему выбору.

Административным ответчиком представлено суду заявление о предоставлении льготы по налогу на имущество физических лиц на период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ г.г., которое было подано ФИО1 на имя начальника Межрайонной ИФНС России № по Московской области ДД.ММ.ГГ.

Поскольку судом установлено, что семья ФИО1 является многодетной, а также малоимущей, получающей государственную социальную помощь и экстренную социальную помощь в денежном выражении в ДД.ММ.ГГ - ДД.ММ.ГГ г.г., что дает административному ответчику право на налоговую льготу в размере подлежащей уплате налогоплательщиком суммы налога в отношении объекта налогообложения (квартиры), находящегося в собственности ФИО1, в связи с чем оснований к удовлетворению требований МИФНС у суда не имеется, суд полагает возможным в удовлетворении иска отказать.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, Суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГ год в размере 8759,92 руб., пени в размере 1866,08 руб.,- отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Неграмотнов А.А.