Дело № 1-102/2017г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года гор. Лебедянь Липецкой области 

Лебедянский районный суд Липецкой области РФ под председательством федерального судьи Сутягина Е.И. 

с участием: 

государственных обвинителей:

помощника прокурора Лебедянского района Липецкой области Клышникова Е.А., предъявившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ прокурором Липецкой области;

старшего помощника прокурора Лебедянского района Липецкой области Никульникова М.Г., предъявившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ прокурором Липецкой области,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Еремзиной О.Н., регистрационный № в реестре адвокатов Липецкой области, представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Минюста России по Липецкой области, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Кобалевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного 

разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, военнообязанного, не являющегося инвалидом, не имеющего наград и званий, не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов используемых в качестве оружия.

Преступление совершено в Лебедянском районе Липецкой области РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО1 примерно в 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, во дворе 

<

адрес> 

<

адрес>-

<

адрес> в ходе ссоры возникшей из-за кражи у него Потерпевший №1 кроликов, взял из террасы деревянную палку (черенок от лопаты) и используя её в качестве оружия, умышленно нанес Потерпевший №1 не менее трёх ударов в область левого бедра, причинив ему, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следующие телесные повреждения: закрытый перелом левой бедренной кости в верхней трети со смещением отломков, которое в соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года и «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Приказом Минздравсоцразвития России № 194 н от 24.04.2008 года, в соответствии с пунктом 6.1.15. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности свыше 30%.

Указанные действия органом предварительного следствия квалифицированы, по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов используемых в качестве оружия.

Подсудимый полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, и заявил в порядке, предусмотренном статьей 315 УПК РФ, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. 

Наказание за вменяемое подсудимому преступление не превышает десяти лет лишения свободы. Ходатайство об особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, условия для рассмотрения данного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд приходит к выводу о возможности постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

При изложенных обстоятельствах, суд действия подсудимого квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов используемых в качестве оружия.

При назначении наказания суд руководствуется положениями, закрепленными в статьях 60, п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, ст. 62 УК РФ, ст.316 ч. 7 УПК РФ и учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 не судим, совершил умышленное тяжкое преступление, свою вину в содеянном признал, раскаялся, в ходе следствия правдиво рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, чем активно способствовал раскрытию преступления, возместил причиненный преступлением ущерб, обратился в компетентные органы с явкой с повинной, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание. 

Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 78-80). 

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений, закрепленных в ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

При совокупности указанных обстоятельств, принимая во внимание поведение потерпевшего, предшествующие инкриминируемому преступлению, заслушав позицию государственного обвинения и потерпевшего о наказании, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, раскаяние подсудимого в содеянном и желание встать на путь исправления, высказанное в последнем слове, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно назначение наказания в виде лишения свободы, с применением положения, закрепленного в ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, его поведение, предшествующее преступлению, и после его совершения, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу решить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком три года.

На период испытательного срока возложить на осужденного следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: деревянную палку (черенок от лопаты), хранящуюся в камере хранения МОМВД России «Лебедянский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывает в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 дней с момента вручения апелляционного представления, апелляционной жалобы подать свои возражения в письменном виде, вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий-судья: Е.И. Сутягин