УИД-24RS0033-01-2019-000107-96

Дело № 2-655/2019

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

Именем Российской Федерации

20 марта 2019 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бурмакиной Т.А.,

при секретаре Якимовой И.Н.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО4 о принудительном размене жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО4 о принудительном размене жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, мотивируя свои требования тем, что они имеют статус лиц, оставшихся без попечения родителей, в связи с тем, что их мать ФИО4 на основании решения Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав, отец ФИО1 – ФИО5 также на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ лишен родительских прав в отношении дочери ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ умер, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. В отношении ФИО2 ответчик ФИО4 являлась одинокой матерью.

За истцами сохранено право пользования жилым помещением по указанному выше адресу. Мать истцов ФИО4 шагов по восстановлению в родительских правах не предпринимала, родственных связей с истцами не поддерживали, их жизнью не интересовалась.

В соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1996 г. № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», Семейным кодексом РФ, Законом Красноярского края от 02 ноября 2000 г. № 12-961 «О защите прав ребенка» дальнейшее совместное проживание с матерью ФИО4, лишенной родительских прав, не представляется возможным. Достигнуть соглашения об обмене жилого помещения между истцами и ответчиком не представляется возможным, так как ФИО4 не имеет вариантов размена и мер к их поиску не предпринимает. Истцы самостоятельно предпринимали поиски вариантов обмена жилого помещения путем размещения объявления в социальных сетях, но предложений об обмене не поступило, в администрации города варианты размена муниципального жилья также отсутствуют.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебном заседании 11 марта 2019 г. исковые требования поддержали, доводы, изложенные в заявлении, подтвердили, впоследствии письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, против заочного порядка не возражают.

Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, не явилась, не ходатайствовала об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель третьего лица администрации г. Лесосибирска ФИО6 извещена о месте и времени судебного заседания, направила письменное ходатайство от 06 февраля 2019 года о рассмотрении дела в отсутствие представителя, решив вопрос на усмотрение суда (л.д. 25).

В соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 ЖК РФ если между нанимателем жилого помещения по договору социального найма и проживающими совместно с ним членами его семьи не достигнуто соглашение об обмене, любой из них вправе требовать осуществления принудительного обмена занимаемого жилого помещения в судебном порядке. При этом учитываются заслуживающие внимания доводы и законные интересы лиц, проживающих в обмениваемом жилом помещении.

Проживающие совместно с нанимателем члены его семьи вправе требовать от нанимателя обмена занимаемого ими жилого помещения по договору социального найма на жилые помещения, предоставленные по договорам социального найма другим нанимателям и находящиеся в разных домах или квартирах.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 года № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» проживание детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в ранее занимаемых жилых помещениях, нанимателями или членами семей нанимателей по договорам социального найма либо собственниками которых они являются, признается невозможным, если это противоречит интересам указанных лиц в связи с наличием одного из следующих обстоятельств: в том числе 1) проживание на любом законном основании в таких жилых помещениях лиц: лишенных родительских прав в отношении этих детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (при наличии вступившего в законную силу решения суда об отказе в принудительном обмене жилого помещения в соответствии с частью 3 статьи 72 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, администрацией г. Лесосибирска предоставлено ответчику ФИО4, которая до настоящего времени проживает и состоит по указанному адресу на регистрационном учете.

Решением Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО5 лишены родительских прав, ФИО3 в отношении малолетних детей ФИО1 и ФИО2, ФИО5 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. В отношении ФИО2 ответчик ФИО4 являлась одинокой матерью (л.д. 7, 10).

Договором от 30 мая 2008 года органами опеки и попечительства администрации г. Лесосибирска несовершеннолетние ФИО1 и ФИО7 переданы в приёмную семью. 

За истцами ФИО1, ФИО2 на основании распоряжения администрации №-р от ДД.ММ.ГГГГ сохранено право пользования муниципальным жильем. ФИО1 зарегистрирована в данном жилом помещении, ФИО2 зарегистрирован по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

адрес>№ (л.д. 9).

Согласно финансово-лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> на регистрационном учете состоят: ФИО4, ФИО1, ФИО2 выбыл в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки администрации 

<

адрес> следует, что варианты размена муниципального жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют (л.д. 6; 24).

ФИО1, ФИО2 не представлены варианты размена спорного жилого помещения. 

В такой ситуации суд находит необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 отказать, возможность обмена спорного жилого помещения отсутствует. Администрацией г. Лесосибирска как собственником всего муниципального жилья на территории муниципального образования указано на отсутствие вариантов обмена жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. 

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1, ФИО2 не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований о принудительном размене жилого помещения по адресу: 

<

адрес> ФИО1, ФИО2 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Бурмакина.