По делу 1-30/2024

УИД 52RS0054-01-2024-000059-59

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чкаловск 28 марта 2024 года

Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Звягенцева С.Н., при секретаре судебного заседания Лицовой Н.В., с участием государственного обвинителя прокуроры Чкаловского района Нижегородской области Седовой Н.Н., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката юридической консультации № 2 НО НКА № 3 Полищук С.Ю., представившего удостоверение № 1047 и ордер № 261 от 11.03.2024 года, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

дата> г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 04.11.2023 года в период времени с 11 часа 05 минут до 11 часов 15 минут находясь на улицах в гор. Чкаловске г.о.г. Чкаловск Нижегородской области совершил управление автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

25.10.2023г. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Чкаловского судебного района Нижегородской области, вступившего в законную силу 21.11.2023г., ФИО1 подвергнут административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение ФИО1 в ОГИБДД не сдал. Штраф не оплатил. Срок лишения специального права прерван 21.11.2023г..

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

01.01.2024г. около 11 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №.

Около 11 часов 05 минут, ФИО1 находясь возле 

<

адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на управление в состоянии опьянения автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, действуя умышленно, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, осознавая, что находится в состоянии опьянения, в нарушение требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, и в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и начал движение в сторону ул. Пушкина г. Чкаловск Нижегородской области, таким образом, стал управлять автомобилем в состоянии опьянения.

Около 11 часов 15 минут 01.01.2024г., управляя автомобилем в состоянии опьянения, проезжая мимо 

<

...> ФИО1 был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Городецкий» и его преступные действия были пресечены.

В 11 часов 22 минуты 01.01.2024г. инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Городецкий» ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. В 11 часов 30 минут 01.01.2024г. ФИО1, находясь в служебном автомобиле сотрудников ГИБДД, расположенном возле 

<

...> выполнил требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР в исполнении «Юпитер-К» с заводским (серийным) номером прибора 010239. Результат составил 1,461 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, таким образом было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился.

Подсудимый ФИО1 при производстве дознания и в суде заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, согласен. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Седова Н.Н., защитник Полищук С.Ю. выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после консультации с защитником, инкриминируемое ему преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, существо предъявленного обвинения ему понятно, и он согласен с ним в полном объеме, вину признает полностью, имеется согласие государственного обвинителя на особый порядок рассмотрения дела судом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия постановления такого приговора.

Одновременно суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении ФИО1 наказания за совершенное им преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Согласно справок ГБУЗ НО «Чкаловская ЦРБ» ФИО1 на учете у врача-нарколога не состоял и не состоит, под диспансерным наблюдением у врача-психиатра не находился и не находится (л.д. 100).

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступного деяния ФИО1 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у суда не имеется. С учетом конкретных обстоятельств дела, характеризующих данных подсудимого, его образа жизни и поведения во время судебного разбирательства, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления, подлежащим уголовной ответственности и назначению наказания.

Согласно справке о результатах проверки за административные правонарушения ФИО1 к административной ответственности за нарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность в течение года не привлекался (л.д. 96), однако неоднократно привлекался к ответственности за нарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ (л.д. 19).

Согласно военного билета ФИО1 проходил военную службу по призыву с 

<

дата> по 

<

дата> и находится в запасе (л.д.85-87).Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Городецкий» по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало, к административной ответственности не привлекался, ранее привлекался к уголовной ответственности (л.д. 98).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его сына.

Поскольку ФИО1 совершил преступление в условиях очевидности, был задержан сотрудниками ГИБДД и изобличен совокупностью доказательств, один лишь факт признания ФИО1 вины и дача признательных объяснений и показаний не может быть признан в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд исходит из того, что за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ установлено наказание в виде штрафа в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительных работ на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишения свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Суд принимает во внимание требования ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно принципу справедливости, являющемуся одним из основополагающих принципов уголовного закона, наказание, определяемое виновному лицу, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности виновного, который совершил преступление небольшой тяжести, его семейного и имущественного положения, состояния здоровья, поведения в быту, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в соответствии со ст. 49 УК РФ в виде обязательных работ с применением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на определённый срок, которое позволит достичь целей наказания, то есть восстановления справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения альтернативных видов наказаний, предусмотренных за совершенное преступление, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не имеется.

Также суд считает, что оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания ФИО1 не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81, п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ. 

DVD-R диск с видеозаписью из служебного автомобиля ГИБДД от 01.01.2024г. – надлежит хранить при материалах уголовного дела.

Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства – автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (VIN- №), принадлежащего Г.А.Г. (л.д. 21, 67) суд отмечает следующее.

В соответствии со п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

Вышеуказанный автомобиль, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: 

<

адрес> (л.д. 41), на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ не подлежит конфискации в доход государства, поскольку этот автомобиль принадлежит не подсудимому ФИО1, а принадлежит свидетелю Г.А.Г., хотя и использовался ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. С учетом указанного, автомобиль подлежит возвращению владельцу (собственнику) Г.А.Г..

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки по оплате работы защитника Полищук С.Ю. в сумме 1 646 рублей 00 копеек за один день участия в судебных заседаниях в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ относятся за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264. 1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов с лишением права заниматься видом деятельности, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. 

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- DVD-R диск с видеозаписью, сделанной 01.01.2024 года, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить в деле;

- автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (№), принадлежащий Г.А.Г., хранящийся на специализированной стоянке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, - передать собственнику Г.А.Г..

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката Полищук С.Ю., участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда в сумме 3 292 (три тысячи двести девяносто два) рубля 00 копеек в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Чкаловский районный суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья С.Н.Звягенцев. Приговор вступил в законную силу.