З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Сызрань 26 ноября 2020 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе

председательствующего Сорокиной О.А.

при секретаре Вобленко Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2923/2020 по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

АО «Альфа-Банк» просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании № SRS№ *** от 

<

дата> просроченный основной долг – 997 202,41 руб., начисленные проценты – 42 618,30 руб., штрафы и неустойки – 9 277,51 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 445,49 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 

<

дата> Банк и ответчик заключили Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № SRS№ ***. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцепной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 1 482 500 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № *** от 

<

дата>, а так же иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 1 482 500 руб., проценты за пользование кредитом – 11,99 %, сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 1-го числа каждого месяца в размере 32 000 руб. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Нормами Общих условий предусмотрено начисление неустойки и штрафов за нарушение заемщиком сроком погашения кредита. В настоящее время ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1 049 098,22 руб., из которых: просроченный основной долг – 997 202,41 руб., начисленные проценты – 42 618,30 руб., штрафы и неустойки – 9 277,51 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в заочном порядке. 

Проверив дело, исследовав письменные материалы, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащие удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 538 ГК РФ.

Акцептом, признается ответ лица, кому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая, делового оборота или прежних деловых отношений.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий, указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что 

<

дата> между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании № SRS№ *** на сумму 1 482 500 руб., сроком на 60 месяцев, под 11,99 % годовых, сумма ежемесячного платежа – 33 000 руб. (пп. 1,2,4,6 Индивидуальных условий договора).

Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей 1 числа каждого месяца.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 1 482 500 руб.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 Индивидуальных условий договора).

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Однако ФИО1 свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, чем нарушал условия кредитного договора. 

В связи с этим у ответчика ФИО1 образовалась задолженность, которая согласно расчету по состоянию на 

<

дата> составляет 1 049 098,22 руб., из которых: просроченный основной долг – 997 202,41 руб., начисленные проценты – 42 618,30 руб., штрафы и неустойки – 9 277,51 руб.

Вышеуказанная задолженность ФИО1 до настоящего времени не погашена.

Сумма задолженности по соглашению о кредитовании, указанная в расчете задолженности, представленном АО «Альфа-Банк», ответчиком ФИО1 не оспорена и никакими допустимыми доказательствами в порядке ст. 56 ГПК РФ не подтверждена.

При таких обстоятельствах, учитывая факт неисполнения заемщиком своих обязательств по соглашению о кредитовании № SRS№ *** от 

<

дата> и образование задолженности, суд считает исковые требования АО «Альфа-Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 1 049 098,22 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 88, ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца АО «Альфа-Банк» следует взыскать государственную пошлину в сумме 13 445,49 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному соглашению о кредитовании № SRS№ *** от 

<

дата> - 1 049 098,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 13 445,49 руб., а всего в сумме 1 062 543,71 руб.

Ответчик вправе подать в Сызранский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения заявление об отмене настоящего решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03 декабря 2020 года.

Судья: Сорокина О.А.