66RS0№-90

Гражданское дело №(5)/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тавда 24 сентября 2020 года

мотивированное решение от 29 сентября 2020 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Рудаковской Е.Н., 

при секретаре судебного заседания Кесарецких К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО5 о признании фактически принявшими наследство, исключении имущества из состава наследственного имущества, признании права долевой собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующий также в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, обратился в Тавдинский районный суд с исковым заявлением к ФИО5, в котором просит: признать ФИО1, ФИО2, ФИО3 фактически принявшими наследство после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; исключить из состава наследственного имущества 66/100 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>; признать право долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, за ФИО1 44/100 доли, за ФИО3 28/100, за ФИО2 28/100 доли.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ФИО9 был заключен брак, после заключения браке жене присвоена фамилия ФИО13. От брака имеются двое детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период брака, ДД.ММ.ГГГГ, супругами была приобретена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>. Собственником квартиры по договору была указана супруга истца ФИО2. Указанная квартира была приобретена за счет заемных денежных средств, предоставленных ООО «Наш Капитал», на основании Договора займа, обеспеченного ипотекой. В соответствии с нотариальным обязательством от ДД.ММ.ГГГГ, супруги обязались оформить квартиру, приобретенную с использованием средств материнского капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения. Денежная сумма, подлежащая выплате по материнскому сертификату, была перечислена в счет погашения займа, обеспеченного ипотекой. Ипотека была снята, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ супруга истца ФИО2 умерла. При жизни ФИО2, обязательство от ДД.ММ.ГГГГ исполнено не было. 

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, которая была приобретена за 700 000 рублей, из которых 453 026 рублей средства материнского капитала и 246 974 рубля совместно нажитые денежные средства, то есть 64/100 доли квартиры были приобретены на средства материнского капитала, а 36/100 доли квартиры приобретены на совместно нажитые денежные средства супругов.

Истец считает, что доли в квартире должны быть распределены следующим образом. 64/100 доли квартиры подлежат разделу на четверых членов семьи, по 16/100 доли за каждым, 36/100 доли квартиры подлежат разделу в равных долях между супругами ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и истцом ФИО1. 

Таким образом, после смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из 34/100 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>. Истец ФИО10 и несовершеннолетние ФИО2 и ФИО3 являются наследниками фактически принявшими наследство после смерти наследодателя ФИО2, поскольку были зарегистрированы с наследодателем на день её смерти, в настоящее время несут бремя содержания доли наследодателя в квартире, сохранили личные вещи наследодателя, пользуются предметами домашней обстановки наследодателя. Факт принятия наследства другими наследниками первой очереди не оспаривается. 

В установленный срок истец ФИО1 обратился к нотариусу за оформлением наследства, однако ему было отказано, поскольку наследодателем, после снятия обременения в виде ипотеки, не было выполнено обязательство от ДД.ММ.ГГГГ по распределению долей. 

Поскольку доля наследодателя составила 34/100 квартиры, то данная доля должна быть распределена между наследниками следующим путем: 10/100 доли за ФИО1 и по 12/100 доли за каждым из несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО2.

С учетом распределения долей, за истцами должно быть признано право собственности на квартиру в следующих долях: за ФИО1 44/100 доли квартиры (16/100 доли, приобретенные на средства материнского капитала + 18/100 доли, приобретенные на совместно нажитые средства супругов + 10/100 доли в порядке наследования), за ФИО3 и ФИО2 по 28/100 доли за каждым (16/100 доли, приобретенные на средства материнского капитала + 12/100 доли в порядке наследования).

В судебное заседание истец ФИО1, действующий также в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО2, не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, в направленном в суд письменном отзыве просила о рассмотрении дела в её отсутствие, указав о признании иска в полном объеме, так как не претендовала и не претендует на наследство, оставшееся после смерти её дочери ФИО2, которое состоит из доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, приобретенной в период брака с ФИО1 на совместно нажитые средства супругов и на средства материнского капитала. Истцы ФИО1, ФИО2 и ФИО3 фактически приняли наследство. Также имеется основания для исключения из состава наследства наследственного имущества. Расчет долей истцов произведен правильно.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

К способам принятия наследства по закону относится: подача нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Разъясняя порядок применения п. 2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации Верховный Суд РФ в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указал, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

Как усматривается из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО9 заключен брак, о чем составлена запись о заключении брака №, жене присвоена фамилия ФИО13.

Согласно свидетельствам о рождении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, их родителями являются отец - ФИО1, мать - ФИО4.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям нотариусов нотариального округа 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО11 и ФИО12 после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследственных дел не заводилось.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Управляющая компания», следует, что на день смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 состояла на регистрационном учете по адресу 

<

адрес>/а, 

<

адрес>, совместно с ней на регистрационном учете состояли супруг ФИО1, сын ФИО3 и сын ФИО2. 

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

ФИО2 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, общей площадью 39,7 кв.м., данная квартира была зарегистрирована за наследодателем ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно условиям договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, приобреталась ФИО2 за 700 000 рублей, из которых 246 974 рубля за счет собственных средств, а 453 026 рублей за счет заемных денежных средств с возникновением ипотеки в силу закона в пользу займодавца.

Пунктом 4 статьи 10 Федерального закон от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" установлено, что лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, законом презюмируется возникновение общей долевой собственности на имущество, приобретенное с привлечением средств материнского (семейного) капитала, и определение детей их участниками (сособственниками).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 подписали обязательство 

<

адрес>1, согласно которому в связи с намерениями воспользоваться правом направить средства (часть средств) материнского капитала по государственному сертификату МК-9 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ГУ – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Тавде на имя ФИО2, на погашение основного долга и уплату процентов, дают обязательство: жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, приобретаемое с использованием средств материнского капитала, принадлежащее на праве собственности ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, оформить в соответствии с п.п. «ж» п. 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ за №, с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ за №, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения – в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа). Данное обязательство удостоверено нотариусом нотариального округа 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО12, зарегистрировано в реестре за №.

Из доводов истца и представленной выписки из Единого государственного реестра недвижимости на спорную квартиру, следует, что запись об обременении – ипотека в силу закона на жилое помещение была погашена, однако обязательство от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 исполнено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1 ст. 39 названного Кодекса).

Учитывая приведенные нормы права, а также то обстоятельство, что спорная квартира приобреталась за счет средств материнского (семейного) капитала (64/100 доли) и за счет денежных средств супругов ФИО13 (36/100 доли), наследственное имущество, оставшееся после смерти наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоит из 34/100 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес> (16/100 доли по обязательству об определении долей от ДД.ММ.ГГГГ + 18/100 доли, приобретенные на совместно нажитые средства супругов). 

После смерти наследодателя ФИО2 наследниками в соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации являются супруг ФИО1, сын ФИО3, сын ФИО2, мать ФИО5. Других наследников не установлено. 

Как установлено в судебном заседании после смерти ФИО2 истцы ФИО1, ФИО3 и ФИО2 остались проживать в спорной квартире, с регистрационного учета не снимались, следили за техническим состоянием жилого помещения, приняли все меры по сохранности наследственного имущества. Нотариусом истцам было отказано в оформлении наследства, поскольку обязательство от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 исполнено не было. ФИО5 на наследственное имущество, оставшееся после смерти наследодателя ФИО2, не претендует. 

Оснований не доверять утверждениям истца ФИО1 у суда не имеется, они не ни кем не оспорены и не опровергнуты.

Учитывая исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает возможным установить, что истцы ФИО1, ФИО3 и ФИО2 фактически приняли наследство в виде 34/100 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. При этом, требования истцов об исключении из состава наследственного имущества 66/100 доли квартиры также подлежат удовлетворению по вышеизложенным обстоятельствам.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

С учетом того, что ответчик ФИО5 не возражала против удовлетворения требований истца о признании за истцами права долевой собственности, споров по разделу наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не возникло, право на обязательную долю в порядке ст. 1149 Гражданского кодекса РФ ответчиком не заявлено, суд считает возможным требования истцов ФИО1, ФИО3, ФИО2 удовлетворить, и признать за ними право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>. При этом, доля истца ФИО1 в указанной квартире составит 44/100 (16/100 доли, приобретенные на средства материнского капитала + 18/100 доли, приобретенные на совместно нажитые средства супругов + 10/100 доли в порядке наследования), за ФИО3 и ФИО2 по 28/100 доли за каждым (16/100 доли, приобретенные на средства материнского капитала + 12/100 доли в порядке наследования).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворить:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически принявшими наследство после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; 

исключить из состава наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, 66/100 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>; 

признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 44/100 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>;

признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 28/100 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>;

признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 28/100 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, путем подачи жалобы через Тавдинский районный суд 

<

адрес>.

Решение изготовлено в совещательной комнате, машинописным способом.

Председательствующий судья Е.Н. Рудаковская.