Дело № 22-1620/2021

Судья Шигорева Е.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Тамбов 26 августа 2021 года

Судья Тамбовского областного суда Отт В.В.

при секретаре Макаровой А.В. 

с участием прокурора Пудовкиной И.А., адвокатов Шлепцова И.В., Черемисиной Е.П. 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Шлепцова И.В., Черемисиной Е.П. на постановление Октябрьского районного суда г. Тамбова от 17 августа 2021 года которым В. *** года рождения уроженцу ***, ранее судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч.3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч.3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч.3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и К. *** года рождения уроженке ***, ранее судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч.3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ срок содержания под стражей каждому продлен на 6 месяцев до 4 февраля 2022 года 

УСТАНОВИЛ :

Уголовное дело по обвинению В., К. и других лиц поступило для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд г. Тамбова. Ранее, в отношении В. и К. была избрана и неоднократно продлевалась мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок содержания под стражей истекает у В. 9 сентября 2021 года, у К. 10 сентября 2021 года. 

Постановлением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 17 августа 2021 года В. и К. мера пресечения – заключение под стражу оставлена без изменений и продлен срок содержания под стражей на 6 месяцев.

В апелляционной жалобе адвокат Шлепцов просит постановление в отношении В. отменить, поскольку В. имеет постоянное место жительства, женат, имеет ребенка, раскаивается, дал признательные показания, скрыться или препятствовать рассмотрению дела не намерен и доказательств обратного нет, страдает тяжелыми заболеваниями. 

В апелляционной жалобе адвокат Черемичина просит постановление в отношении К. отменить и указывает, что Черемисина имеет постоянное место жительства, семью, дочь, скрываться не намерена. 

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель А. просит постановление оставить без изменений.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вопрос о продлении В. и К. меры пресечения рассмотрен судом в полном соответствии с положениями УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущего безусловную отмену постановления не допущено. Рассмотрение дела без участия В. не противоречит положениям п.13 ст.109 УПК РФ.

Постановление суда о сохранении В. и К. ранее избранной меры пресечения и об установлении срока содержания под стражей принято в полном соответствии с положениями ч.2 ст.255 УПК РФ. Судом учтено, семейное положение В. и К., наличие у них постоянного места жительства и регистрации, состояние здоровья. 

Однако законных оснований для изменения В. и К. меры пресечения не имеется, поскольку обстоятельства, учитываемые судом при избрании им меры пресечения и её продлении не изменились и не отпали. Они обвиняются в совершении нескольких особо тяжких преступлений, за которое предусмотрено наказание в виде длительного лишения свободы, ранее оба судимы за совершение умышленных преступлений. Уголовное дело судом по существу не рассмотрено. Указанные обстоятельства объективно свидетельствуют о том, что в случае избрания ему иной, более мягкой меры пресечения, В. и К. могут скрыться от суда либо продолжить заниматься преступной деятельностью. Как следует из представленных материалов, необходимая медицинская помощь В. оказывается в стационарных условиях. Суду не представлено сведений о наличии у В. и К. заболеваний, исключающих возможность их содержания под стражей. 

Продление срока содержания В. и К. под стражей на 6 месяцев полностью соответствует положениям ст.255 УПК РФ и вызвано объемом и сложностью уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 - 389.33 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г. Тамбова от 17 августа 2021 года которым В. и К. срок содержания под стражей каждому продлен на 6 месяцев до 4 февраля 2022 года оставить без изменений, а апелляционные жалобы адвокатов Шлепцова И.В., Черемисиной Е.П. без удовлетворения. 

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ.

Судья Отт В.В.