Дело 

<

№>

УИД 33RS0

<

№>-02

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

адрес> 21 июля 2023 года

Ковровский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Ивлиевой О.С., при секретаре Суворовой Е.В., с участием заявителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ей свидетельства о государственной регистрации права серии 

<

адрес>, выданного 

<

дата> Ковровским филиалом учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории 

<

адрес>, на имя ФИО1, 

<

дата> г.р.

В судебном заседании заявитель ФИО1 в обоснование заявленных требований пояснила, что 

<

дата> ей выдано свидетельство о государственной регистрации права серии 

<

адрес> на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, пос. Красный М., 

<

адрес>, площадью 70,5 кв.м. При проверке документов выяснилось, что в свидетельстве о государственной регистрации права, выданном на основании договора о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность граждан 

<

№> от 

<

дата>, допущена ошибка в указании ее отчества. В свидетельстве о рождении серии II-НА 

<

№>, выданном 

<

дата> отделом ЗАГС администрации К. 

<

адрес>, и паспорте серии 

<

данные изъяты> 

<

№>, выданном 

<

дата> 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, указано её отчество «И.», тогда как в свидетельстве о государственной регистрации права – «И.». От установления факта принадлежности свидетельства о праве зависит возникновение имущественных прав заявителя, в т.ч. право распоряжения принадлежащим ей недвижимым имуществом.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее направил в адрес суда ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, суд принимает во внимание их извещение о месте и времени судебного разбирательства, полагает извещение своевременным и достаточным для подготовки к делу и явки в суд. Кроме того, участники процесса извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 

<

дата> №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на интернет-сайте К. городского суда.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст.265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4 на основании 

<

данные изъяты> 

<

адрес> в п. Красный М. К. 

<

адрес> (л.д.6).

<

дата> за ФИО4 зарегистрировано право общей долевой собственности на ? 

<

данные изъяты> (л.д.8-9).

В материалах регистрационного дела на спорную квартиру находится копия свидетельства о рождении ФИО4, выданного 

<

дата> на основании актовой записи о рождении 

<

№> от 

<

дата> (л.д.77), которое со слов заявителя впоследствии было утрачено.

По информации администрации Ивановского сельского поселения от 

<

дата> ФИО4, 

<

дата> г.р., с рождения по 

<

дата> была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, п.Красный М., 

<

адрес>.

Согласно записи акта о рождении 

<

№> от 

<

дата> у ФИО2 и ФИО3 

<

дата> родилась дочь ФИО4.

В свидетельстве о рождении (повторном) 

<

данные изъяты> от 

<

дата>, выданном отделом 

<

данные изъяты> К. 

<

адрес>, значится ФИО4 (л.д.10).

<

дата> ФИО4, 

<

дата> года рождения, и ФИО5, 

<

дата> года рождения, заключили брак, о чем в книге регистрации актов о заключении брака 

<

дата> произведена запись за 

<

№>, жене присвоена фамилия – ФИО6 (л.д.7).

В паспорте гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты> 

<

дата> 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, указаны сведения о ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженке п. Красный М. К. 

<

адрес> (л.д.11).

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в свидетельстве о государственной регистрации права серии 

<

адрес> ошибочно указано отчество заявителя как «И.».

Установление факта принадлежности заявителю указанного документа имеет юридическое значение, поскольку необходимо для подтверждения права собственности ФИО1 и распоряжения указанным недвижимым имуществом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.264-268, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, 

<

дата> года рождения, 

<

данные изъяты>, выдан 

<

дата> УМВД России по 

<

адрес>, код подразделения 

<

данные изъяты>, свидетельства о государственной регистрации права серии 

<

адрес>, выданного 

<

дата> 

<

данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий О.С.Ивлиева 

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.