Дело №1-239/2023

УИД №69RS0039-01-2023-003390-23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года г. Тверь

Пролетарский районный суд г.Твери в составе:

председательствующего судьи Сайковой М.Н., 

при секретарях Логачёве В.В. и Ермолаевой Ю.В.,

с участием помощников прокурора Бойковой Ю.Р. и ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Мирзаханяна Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пролетарского районного суда г. Твери уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> судимого:

- 16.02.2016 приговором Калининского районного суда Тверской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 2-х лет лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года; постановлением Калининского районного суда Тверской области от 10.06.2016 испытательный срок продлен на 01 месяц; постановлением Калининского районного суда Тверской области от 09.09.2016 испытательный срок продлен на 01 месяц; постановлением Калининского районного суда Тверской области от 16.12.2016 испытательный срок продлен на 01 месяц; постановлением Калининского районного суда Тверской области от 14.12.2017 условное осуждение отменено, ФИО2 направлен в места лишения свободы на 2 года;

- 27.04.2018 приговором мирового судьи судебного участка №2 Пролетарского района г. Твери на основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединена частично, неотбытая часть наказания, назначенного приговором Калининского районного суда Тверской области от 16.02.2016, освобожден по отбытии наказания 01.11.2018; 

- 08.10.2020 приговором мирового судьи судебного участка №18 Тверской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год; постановлением Калининского районного суда Тверской области от 10.09.2021 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №18 Тверской области от 08.10.2020 отменено и назначенное наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев исполнять реально, 06.05.2022 освобожден по отбытию наказания, под стражей или домашним арестом не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

21.08.2023 постановлением Мирового судьи судебного участка № 76 Тверской области исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №79 Тверской области, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за управление транспортным средством водителем находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем ФИО2 Д.А. назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Согласно сведениям специализированного приемника для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г. Твери, ФИО2 срок административного ареста полностью отбыт. 

Согласно справке ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери, сведениями о получении водительского удостоверения на право управления транспортными средствами ФИО2 не располагают.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, по состоянию на 13.09.2023, ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня исполнения постановления суда.

13.09.2023 около 15 часов 40 минут, у ФИО2, находившегося в состоянии опьянения по адресу: 

<

...> будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, возник прямой преступный умысел на совершение нарушения правил дорожного движения, лицом, подвергнутым административному наказанию.

13.09.2023 около 15 часов 40 минут, ФИО2 находясь у д.14 по ул. Тракторная г. Твери, в нарушение требований п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (с изменениями и дополнениями), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что он ранее подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, умышленно сел за руль механического транспортного средства скутер GX jeans, запустил двигатель последнего, после чего управляя указанным скутером стал осуществлять движение по улицам г. Твери, вплоть до дома № 3 по ул. Строителей г.Твери. 

13.09.2023 в 16 часов 39 минут у дома №3 по ул. Строителей г. Твери инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери было остановлено механическое транспортное средство скутер GX jeans, под управлением ФИО2, тем самым его преступные действия были пресечены.

13.09.2023 в 16 часов 53 минуты, находясь у дома №3 по ул.Строителей г. Твери, в установленном законом порядке, ФИО2 отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери в связи с тем, что имел признак опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта. В связи с этим, находясь в указанном месте, инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери, ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер» №010623, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. Далее, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 13.09.2023 в 16 часов 57 минут около дома №3 по ул. Строителей г. Твери, инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери, составлен протокол серия 69 НА №207318 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2 От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении города Твери ФИО2 отказался. 

В связи с этим, инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Твери 13.09.2023 в 17 часов 10 минут по адресу: 

<

...> в отношении ФИО2 составлен протокол 69 ПК №308797 об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ, для целей статьи 264 и статей 263 и 264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

13.09.2023 инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери вынесено постановление №18810069230000548268 по делу об административном правонарушении, на основании которого производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекращено по основаниям п.3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ, то есть прекращено производство по делу и материал передан в орган дознания, в связи с наличием признаков преступления.

Подсудимый ФИО2 вину свою признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, подтвердил свои показания, данные в ходе дознания, а также показания свидетелей.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО2 (л.д.66-69) следует, что постановлением мирового судьи судебного участка №76 Тверской области от 21.08.2023 он признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток. Наказание отбыл.

В августе 2023 года он приобрел у ранее незнакомого мужчины в пос. Никольское Скутер GX JEANS в корпусе черного цвета за 20 000 рублей. Предыдущий собственник ему какие-либо документы на скутер не передавал, сказал, что все утеряно. Договор купли-продажи не составлялся. 13.09.2023 около 15.00 часов, он на принадлежащем ему скутере GX JEANS приехал к своему другу на ул. Тракторная д.14 г. Твери, где выпил немного водки, пообщался и он спустя минут 20-30 поехал по своим делам.

Примерно в 16 часов 39 минут 13.09.2023, его остановили сотрудники ГИБДД и попросили предъявить документы. Однако у него при себе не было документов. В ходе общения с сотрудниками ГИБДД, последние пояснили ему, что от него исходит запах алкоголя изо рта. Затем, сотрудник ГИБДД пригласил его в служебный автомобиль, где под видеозапись он был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол, в котором он расписался. Далее, ему под видеозапись, сотрудником ГИБДД было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора, от прохождения которого он отказался. После этого, сотрудником ГИБДД было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении г. Твери от прохождения которого он также отказался. После этого сотрудником ГИБДД в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО2 доказательствами, подтверждающими обвинение, являются:

- Показания свидетеля ххх данные в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ (л.д.57-59), из которых следует, что он проходит службу в должности инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери. 

С 08.00 часов по 20.00 часов 13.09.2023 он нес дежурство на маршруте патрулирования Пролетарского района города Твери совместно со старшим инспектором ДПС ххх 13.09.2023, в 16 часов 39 минут по адресу: 

<

...>, их экипажем был остановлен скутер «GX». Они подошли к водителю, представились. Какие-либо документы у водителя при себе отсутствовали. В ходе общения водитель скутера представился ФИО2. В ходе общения, у ФИО2 были выявлены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта. После этого ФИО2 был приглашен в служебный автомобиль, где под видеозапись в 16 часов 53 минуты в отношении ФИО2 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством 69 ОТ № 108783. ФИО2 собственноручно расписался в данном протоколе. Далее, ФИО2 под видеозапись было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи прибора анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор Юпитер, заводской №010623, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Однако пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора ФИО2 отказался. После чего, был составлен протокол 69 НА №207318 в отношении ФИО2 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождении которого ФИО2 также отказался, в протоколе собственноручно поставил свою подпись. Также в ходе проверки, по базе ФИС-М было установлено, что ФИО2 не имеет права управления транспортными средствами. Кроме того, 21.08.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 76 Тверской области ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. В связи с этим установив в деянии ФИО2 признаки административного правонарушения в отношении последнего был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. В связи с тем, что в действиях ФИО2 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, производство по делу об административном правонарушении по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО2 было прекращено в соответствии с п.3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ. 

- Показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ (л.д.54-56), содержание которых аналогично приведенным в приговоре выше показаниям свидетеля Свидетель №2

Также доказательствами, подтверждающими обвинение являются:

- рапорт старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Твери ххх от 13.09.2023 согласно которому, в ходе несения службы, совместно с инспектором ххх в 16:39 по адресу: 

<

...>, был остановлен скутер под управлением ФИО2, у которого имелись с признаками опьянения. Также, при проверке по базе ФИС-М, было установлено, что ФИО2 не имеет права управления транспортными средствами. Так же было установлено, что ФИО2 ранее привлекался по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. От освидетельствования ФИО2 отказался. В отношении него составлен административный материал по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. В действии ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.9); 

- рапорт командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери ххх, из которого следует, что 13.09.2023 в группу по исполнению административного законодательства ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери, КУСП №21460 от 13.09.2023, поступила копия административного материала 69 ПК 308797 от 13.09.2023, составленного в отношении гр. ФИО2, по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ с признаками состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.22);

- протокол 69 ОТ №108783 об отстранении от управления транспортным средством, составленный 13.09.2023 в 16 часов 53 минуты по адресу: 

<

...>, согласно которому ФИО2 отстранен от управления транспортным средством, поскольку имел признаки, опьянения, а именно запах алкоголя изо рта (л.д.10);

- протокол 69 НА №207318 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленный 13.09.2023 в 16 часов 57 минут по адресу: 

<

...> согласно которому, ФИО2, управлявший скутером, направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2 отказался (л.д.11);

- протокол 69 ПК №308797 об административном правонарушении, составленный 13.09.2023 в 17 часов 10 минут по адресу: 

<

...> из которого следует, что ФИО2 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ (л.д.12);

- схема места совершения административного правонарушения, составленная 13.09.2023 в 17 часов 20 минут по адресу: 

<

...> где сотрудниками ГИБДД был остановлен скутер под управлением ФИО2 (л.д.14);

- постановление по делу об административном правонарушении 18810069230000548268 от 13.09.2023, согласно которому производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекращено по основаниям п.3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ (л.д.13);

- протокол осмотра места происшествия от 13.09.2023 и фототаблица к нему, согласно которому произведен осмотр участка местности по адресу: 

<

...>., где был остановлен скутер под управлением ФИО2 С места происшествия изъято: скутер GX, ключи от скутера в количестве 2-х штук (л.д.15-19); 

- постановление Мирового судьи судебного участка № 76 Тверской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №79 Тверской области от 21.08.2023, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 01.09.2023 (л.д.26-29);

- справка ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери, согласно которой, сведениями о получении гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери, не располагает. Иных сведений о получении водительского удостоверения на право управления транспортными средствами данным гражданином ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери не имеется (л.д.23); 

- копия постовой ведомости, согласно которой, ИДПС ххх и ИДПС ххх несли службу 13.09.2023 с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, в Пролетарском районе г. Твери (л.д.30);

- сведения из специализированного приемника для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г.Твери, согласно которым, ФИО2 содержался в специальном приемнике УМВД России по г. Твери по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №79 Тверской области №5-788/2023 от 21.08.2023 по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Начало срока 19.08.2023 15 часов 50 минут, окончание срока 29.08.2023 15 часов 50 минут. Административный арест ФИО2 отбыт полностью (л.д.31); 

- протокол осмотра предметов (документов) и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.09.2023, согласно которым осмотрены и признаны вещественными доказательствами: скутер GX jeans № рамы №, ключи от скутера в количестве 2-х штук, изъятые 13.09.2023 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...> (л.д.32-37, 38);

- протокол осмотра предметов (документов) и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19.10.2023, согласно которым осмотрен и признан вещественным доказательством компакт-диск с видеозаписью событий от 13.09.2023, по факту составления материала об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2 (л.д.43-51, 52, 53). 

Подсудимый ФИО2 на учете ОНД не состоит, по месту жительства УУП УМВД России по г. Твери характеризуется удовлетворительно.

Судом полностью изучена личность подсудимого. Каких-либо оснований ставить под сомнение психическую полноценность подсудимого у суда не имеется, в силу чего ФИО2 признается судом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оценивая собранные по делу и исследованные в ходе судебного следствия доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, принимая их в совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и полностью подтверждающими вину подсудимого.

В основу приговора суд полагает необходимым положить показания свидетелей – инспекторов ГИБДД УМВД России по г. Твери ххх и ххх данные ими в ходе дознания и оглашенные судом, поскольку они последовательны, не противоречивы, подтверждаются иными доказательствами, исследованными судом (протоколами следственных действий, административным материалом). Оснований для оговора в судебном заседании не установлено. Показания свидетелей не опровергаются и самим подсудимым.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в период времени примерно с 15 часов 40 минут до 16 часов 39 минут 13.09.2023, умышленно, в состоянии опьянения, управлял скутером GX jeans № рамы №, осуществляя движение по улицам г. Твери и у дома №3 по ул. Строителей г. Твери был остановлен сотрудниками ГИБДД.

Факт управления скутером в состоянии опьянения ФИО2 не оспаривается.

Все процессуальные действия проведены сотрудниками ГИБДД в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, порядок проведения освидетельствования на состояние опьянения соблюден. 

Место и время совершения преступления установлено в соответствии с протоколом осмотра места происшествия, административными материалами, исследованными судом.

В ходе оценки доказательств существенных нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, повлекших недопустимость последних, не установлено. 

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе состояние здоровья подсудимого.

ФИО2 ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления (приговор от 16.02.2016), на момент совершения данного преступления судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого ФИО2 в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, удовлетворительную характеристику.

Принимает во внимание суд также и то, что до возбуждения уголовного дела подсудимым даны объяснения (л.д.21), в которых он изложил обстоятельства совершенного им деяния, что в совокупности с последующим поведением по делу, а именно, что ФИО2 17.10.2023 в ходе допроса в качестве подозреваемого вину признал полностью и подробно изложил обстоятельства совершенного преступления, поскольку преступление совершено в условиях очевидности, суд признает в качестве такого смягчающего наказание обстоятельства как активное способствование расследованию преступления.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, инвалидом не является, иждивенцев не имеет.

На основании ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, учитывая, что подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, представляющее повышенную общественную опасность, суд, обсуждая вопрос о наказании, подлежащем назначению подсудимому, с учетом обстоятельств совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, считает, что для достижения целей наказания, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, однако с учетом смягчающих обстоятельств, с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, поскольку приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, но в условиях контроля за его поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого суд полагает, что оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется, поскольку это не будет соответствовать целям наказания.

Фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст.64 УК РФ обстоятельств, позволяющих в данном случае не применять предусмотренный в качестве обязательного дополнительный вид наказания.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ, определяющими особенности назначения наказания при наличии рецидива преступления, не находя оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ. 

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год. 

Обязать ФИО2 проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных один раз в месяц, в дни установленные УИИ. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ФИО2 процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных из средств федерального бюджета адвокату Мирзаханяну Э.С. в размере 4 938,00 рублей, за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2 в ходе предварительного следствия, в доход государства.

Вещественное доказательство по делу – компакт- диск с видеозаписью – хранить при деле, скутер GX jeans № рамы №, два ключа от скутера, возвратить осужденному ФИО2 по принадлежности, по вступлении приговора в законную силу

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г.Твери в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Сайкова М.Н. Приговор не обжалован и вступил в законную силу 30.12.2023.