Дело № 2-3231/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РООССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2019 года

26 июня 2019 года мотивированное решение 

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Наследниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации в связи с отчуждением совместного имущества супругов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с требованием, с учетом его уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ, к ФИО2 о взыскании компенсации в связи с отчуждением совместного имущества супругов – автомобиля Фольксваген Кадди, гос.рег.знак № (далее спорный автомобиль), указав в обоснование своих требований, что состоит в браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГ. Фактические брачные отношения прекращены с ДД.ММ.ГГ. На момент обращения в суд брак не расторгнут, но мировым судьей № судебного участка Люберецкого судебного района рассматривается гражданское дело о расторжении брака между супругами.

В период брака ДД.ММ.ГГ истцом был приобретен спорный автомобиль, право собственности, на который было зарегистрировано на имя ФИО1

Без согласия супруги ответчик продал вышеуказанный автомобиль ДД.ММ.ГГ без выплаты истцу какой-либо компенсации. Истец просит суд взыскать с ответчика половину стоимости проданного автомобиля в размере ? стоимости согласно заключению судебной экспертизы 139000 рублей, расходы по госпошлине, расходы по судебной экспертизы.

В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении своих требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, уважительных причин неявки суду не представил.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что стороны ФИО1 и ФИО2 состоят в браке с ДД.ММ.ГГ. 

Совместное проживание супругов фактически прекращено с ДД.ММ.ГГ, общее хозяйство не ведется. В настоящее время мировым судьей № судебного участка Люберецкого судебного района рассматривается гражданское дело о расторжении брака между супругами.

В период брака ДД.ММ.ГГ истцом был приобретен Фольксваген Кадди, гос.рег.знак №, право собственности на который было зарегистрировано на имя ФИО1

Без согласия супруги ответчик продал вышеуказанный автомобиль ДД.ММ.ГГ без выплаты истцу какой-либо компенсации, что не оспаривалось ответчиком. Согласно заключению эксперта ИП 

<

...> стоимость автомобиля составляет 278000 рублей. Указанная стоимость не оспорена ответчиком.

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. 

В силу ст. 36-39 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак…, является его собственностью.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п.п. 15-16 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГ N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Наличие брака презумирует общую совместную собственность на имущество, приобретенное супругами во время брака, независимо от того, кто из них указан в договоре.

Учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда, при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Судом установлено, что спорный автомобиль продан ответчиком в период брака, но после прекращения семейных отношений и ведения совместного хозяйства. Денежными средствами распорядился по своему усмотрению, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1\2 стоимости автомобиля, т.е. в размере 139000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Истцом понесены расходы по уплате госпошлины в размере 5600 рублей и расходы по судебной экспертизе в размере 15000 рублей. Поскольку иск удовлетворен полностью, то расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. Расходы по госпошлине в пользу истца подлежат взысканию в размере 3900 рублей, 1700 рублей подлежат возврату из бюджета как излишне оплаченные.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации в связи с отчуждением совместного имущества супругов – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в счет проданного автомобиля Фольксваген Кадди, гос.рег.знак № № в размере 139000 рублей, расходы по экспертизе 15000 рублей, расходы по госпошлине 3900 рублей.

Возвратить из бюджета ФИО1 излишне оплаченную госпошлину в размере 1700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья А.А. Неграмотнов