дело № 1-202/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 мая 2019 года г.Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Зубова А.М., 

при секретаре судебного заседания Кошкиной Е.Г., с участием: 

прокурора – старшего помощника прокурора г.Новочебоксарска Чувашской Республики Дмитриевой Р.С.,

следователя СО ОМВД России по г.Новочебоксарску ФИО1,

подозреваемого ФИО2,

его защитника – адвоката Федоровой Т.И.,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по г.Новочебоксарску ФИО1 в порядке части 2 статьи 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) по уголовному делу в отношении

ФИО2, рождения 

<

данные изъяты> не судимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, 

у с т а н о в и л :

28 февраля 2019 года около 03 часов 10 минут ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения находясь возле дома № №» по ул.

<

адрес> г.Новочебоксарск Чувашской Республики, подошел к находившемуся на указанном участке местности автомобилю марки «KIA SLS (Sportage SL)» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащему ФИО3, после чего, с целью повреждения чужого имущества, действуя беспричинно и из хулиганских побуждений, стал умышленно ударять ногами по дверям и бамперу указанного автомобиля, затем залез на крышу автомобиля и прыгал по крыше, а затем и по капоту автомобиля.

Указанными умышленными действиями ФИО2 повредил указанный автомобиль и причинил ФИО3 значительный имущественный ущерб в размере 99 023,78 рубля.

Следователь СО ОМВД России по г.Новочебоксарску ФИО1 с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 446.2 УПК РФ о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 на основании статьи 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь ФИО1 своё ходатайство поддержала.

Подозреваемый в преступлении ФИО2 согласился на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ, просил удовлетворить ходатайство следователя. Подозреваемый показал, что свою вину в инкриминируемом ему преступлении он признает, раскаивается, причиненный им потерпевшему ущерб возмещен им в полном объеме. 

Защитник подозреваемого – адвокат Федорова Т.И., просила суд удовлетворить рассматриваемое ходатайство следователя, считая его обоснованным, соответствующим закону.

Потерпевший ФИО3 подтвердил полное возмещение ему подозреваемым имущественного ущерба и просил суд ходатайство следователя удовлетворить.

Выслушав следователя, подозреваемого, его защитника, потерпевшего, а также прокурора, считавшей возможным рассматриваемое ходатайство следователя удовлетворить, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 УК РФ, которое, в силу части 3 статьи 15 и статьи 25 УК РФ является преступлением средней тяжести и умышленным. 

Обоснованность выдвинутого в отношении ФИО2 подозрения в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается доказательствами, собранными по делу, в том числе: заявлением ФИО3 о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-13), показаниями потерпевшего ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35), показаниями подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39-40), заключением специалиста № ОА-272/19 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61-82), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.101-102).

ФИО2 ранее не судим, преступление совершил впервые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

Причиненный потерпевшему совершенным преступлением ущерб, возмещен потерпевшему в полном объеме (л.д.108).

Подозреваемый согласен на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ 

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по иным основаниям, в том числе за отсутствием события и состава преступления, в связи с истечением срока давности уголовного преследования, не имеется.

В материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение по рассматриваемому ходатайству следователя.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении рассматриваемого ходатайства следователя, которое является обоснованным и соответствует закону. 

Руководствуясь статьями 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство следователя удовлетворить.

ФИО2 освободить на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное частью 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации и производство по уголовному делу прекратить на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 рублей.

Срок уплаты судебного штрафа ФИО2 установить в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

По вступлению постановления в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 обязательство о явке – отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство по делу: автомобиль марки «KIA SLS» переданный потерпевшему ФИО3 (л.д.107), – оставить у него же.

Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционных жалоб, представления через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья А.М. Зубов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>