Дело № 5-344/2017

Постановление

г. Кострома 9 ноября 2017 г.

Судья Ленинского районного суда г. Костромы Шешин В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ..., привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

dd/mm/yy в ... ФИО1 в районе ..., управляя автомашиной «Авто», государственный регистрационный знак «№», в нарушение п., п. 1.3., 1.5, 14.2 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода С.1, который переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия С.1 получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, полностью подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевший С.1 в суде также подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы административного производства, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1, кроме собственных признательных показаний, подтверждается материалами административного производства: протоколом об административном правонарушении; схемой места ДТП, справкой о ДТП, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, сообщением травмпункта, рапортом, письменными объяснениями ФИО1, С.1, Д., Ф., С.2, заключением эксперта № от dd/mm/yy, согласно которому у С.1 имелась травма ... причинившая средней тяжести вред здоровью, так как повлекла длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня.

Оценив в совокупности приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 нарушил п., п. 1.3, 1.5, 14.2 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего С.1, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает признание вины, наличие малолетних детей.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

ФИО1 за истекший год привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения в области безопасности дорожного движения.

С учетом изложенного суд считает, что административное наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Административный штраф подлежит перечислению УФК по Костромской области (УМВД Костромской области) на р/с № 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Костромской области, ИНН 

<

***>, КПП 440101001, БИК 043469001, ОКТМО 34701000, код бюджетной классификации 18811630020016000140, УИН 18810444170010011861.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья В.С. Шешин