Дело № 7-35/2017

Р Е Ш Е Н И Е

6 июля 2017 года г. Черкесск

Судья Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики Лепшоков Н.А., при секретаре Сайпутдиновой Б.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение Урупского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 2 июня 2017 года об отмене постановление инспектора (ДПС) ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Зеленчукский» ФИО2 от 15 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора (ДПС) ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Зеленчукский» ФИО2 №... от 15 апреля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обжаловал его в суд.

Решением Урупского районного суда от 02 июня 2017 в удовлетворении жалобы ФИО1 отказано.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики, ФИО1 просит отменить состоявшееся судебное решение. Считает, что решение принято без учета всех обстоятельств дела. Указывает на то, что установленное на автомобиле газовое оборудование не было подключено к системам автомобиля, поскольку в составе этого оборудования отсутствовал электронный блок управления.

Проверив материалы дела, и ознакомившись с доводами жалобы, считаю ее не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере 500 рублей.

Пункт 7.18 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств запрещает эксплуатацию транспортного средства, если в конструкцию транспортного средства внесены изменения без согласования с органами ГИБДД МВД РФ или иных органов, определяемых Правительством Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 

<

дата> на 

<

адрес>, управлял автомобилем ВАЗ-2131 государственный регистрационный знак №..., в конструкцию которого внесены изменения (установлено газовое оборудование) без разрешения ГИБДД МВО РФ.

Факт управления гражданином ФИО1 транспортным средством, в конструкцию которого внесены изменения без разрешения органов ГИБДД, был выявлен инспектором ГИБДД при исполнении должностных обязанностей и подтверждается представленными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 

<

дата> №..., 

- требованием о недопущении административного правонарушения от 

<

дата> (которые ФИО1 подписал и возражений относительно которых не имел); 

- письменными объяснениями ФИО1 от 

<

дата> и 10.05.2017 года, из которых следует, что 

<

дата> он действительно управлял автомобилем ВАЗ-2131 государственный регистрационный знак №..., когда стал участником ДТП в 

<

адрес>, документов на газовое баллонное оборудование не имел, регистрацию в ГИБДД не проходил; 

- фотографиями с места ДТП; 

- показаниями в судебном заседании как инспектора ГИБДД, так и самого ФИО1, из которых следует, что в подкапотном пространстве автомобиля находился редуктор, а в багажном отделении газовый баллон, после выдачи требования об устранении нарушений, ФИО1 демонтировал газовое оборудование, что также подтверждается представленными фотографиями. 

Вопреки утверждениям ФИО1 оценка судьей имеющихся доказательств произведена по правилам, установленным ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с приложением № 9 к Техническому регламенту Таможенного союза, в редакции, действующей с 01 января 2015 года, установка оборудования для питания двигателя газообразным топливом и демонтаж такого оборудования признается внесением изменений в конструкцию транспортного средства. Установлен переходный период до 01 июля 2016 года.

Суд обоснованно исходил из того, что использование транспортного средства с ранее установленным газовым оборудованием было правомерным до 01 июля 2016 года. После указанной даты использование газового оборудования возможно только по разрешению и под контролем подразделения органа государственного управления в сфере безопасности дорожного движения по месту регистрационного учета транспортного средства.

В объяснениях ФИО1 не отрицал, что управлял транспортным средством с установленным на автомобиле газовым оборудованием без согласования с ГИБДД РФ. 

Довод заявителя о том, что это оборудование не было подключено к системам автомобиля, он его не использовал, а просто возил в автомобиле, был предметом исследования районного суда и мотивировано был признан необоснованным.

Доводы, приведенные ФИО1 в жалобе, выводы суда не опровергают, поскольку сводятся к несогласию с произведенной судом оценкой, оснований не соглашаться с которой у суда, пересматривающего дело по жалобе, не имеется.

При таком положении оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения судьи не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Урупского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 02 июня 2017 года по жалобе ФИО1 на постановление инспектора (ДПС) ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Зеленчукский» ФИО2 от 15 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда 

Карачаево-Черкесской Республики Н.А. Лепшоков