Дело № 1-112/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Северская 15 мая 2018 года

Судья Северского районного суда Краснодарского края Безуглова Н.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Северского района Павлова А.С., 

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Остапенко М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца разъезда 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, отбывающего наказание в ФКУ КП №3 респ Адыгея х. Новый сад, имеющего средне–специальное образовании, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного ВК Абинского и Северского районов, ранее судимого 1.02.2016 года Северским районным судом по ч. 2 ст. 159 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ с удержанием 10% сроком на 2 года; 08.08.2016 года Северским районным судом по ч. 2 ст. 159 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к указанному приговору путем полного сложения наказания присоединено наказание по приговору Северского районного суда от 17.02.2016 года и окончательно назначено наказание в виде двух лет исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства со штрафом сто тысяч рублей, штраф не оплачен, судимость не снята и не погашена, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2. ст.159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, 24 марта 2017 года, у Гренц находящегося по месту своего проживания, в 

<

адрес> по л. Комсомольская в 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, путем обмана через сеть интернет.

Реализуя задуманное Гренц, 24 марта 2017 года примерно в 06 часов 49 минут, являясь активным пользователем сети интернет, находясь по месту указанного проживания, будучи зарегистрированным на сайте www.meshok.ru под данными ранее ему знакомого ФИО7, продолжая свои преступные действия, разместил ложное объявление о продаже мобильного телефона «Apple iPhone 6 Plus», при этом Гренц свои обязательства по продаже вышеуказанного имущества выполнить не мог, в связи с отсутствием такового. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 50 минут до 06 часов 51 минуты, мобильный телефон «Apple iPhone 6 Plus» решил приобрести Потерпевший №1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, зарегистрированный на сайте www.meshok.ru под своими данными, который выиграл организованный Гренц аукцион по указанному товару, после чего сообщил ФИО2 о своем намерении оплатить денежные средства за указанный товар.

Далее, 27 марта 2017 года в период времени с 06 часов 50 минут до 07 часов 11 минут, Гренц посредством электронной переписки с Потерпевший №1, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, умышленно, обманывая Потерпевший №1, повторил ложные, не соответствующие действительности сведения о наличии у него мобильного телефона «Apple iPhone 6 Plus». После чего, ФИО1, договорившись с Потерпевший №1 о том, что последний отправит денежные средства в сумме 7 900 рублей на счет банковской карты №, которая была оформлена на ФИО7 и находившееся в пользовании у Гренц, в свою очередь пообещал Потерпевший №1 выслать указанный мобильный телефон «Apple iPhone 6 Plus» через почтовую компанию, войдя тем самым в доверие к последнему, который не догадывался об истинных преступных намерениях Гренц.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 11 минут, Потерпевший №1, будучи обманутым, не подозревая об истинных, преступных намерениях Гренц, доверяя ему, в адрес Гренц перевел на указанный ему счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, денежные средства в общей сумме 7 900 рублей и сообщил Гренц о том, что денежные средства ему отправлены. В свою очередь Гренц, убедившись в поступлении денежных средств от Потерпевший №1 в сумме 7 900 рублей на его счет, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с указанной банковской карты Гренц поэтапно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снял и похитил денежные средства принадлежащие Потерпевший №1, через банкомат расположенный по 

<

адрес> № в 

<

адрес>. Завладев похищенными денежными средствами, Гренц мобильный телефон «Apple iPhone 6 Plus» в адрес Потерпевший №1 не отправил, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму 7 

<

данные изъяты>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, в соответствии со ст. 315 УПК РФ, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду он при этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме ходатайства подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя и потерпевшего. 

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела суд пришел к выводу о виновности Гренц, а также приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Действия подсудимого следует квалифицировать по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что Гренц по месту отбывания наказания характеризуется положительно, не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию уголовных наказаний.

При назначении наказания Гренц суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гренц, суд признает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья, 

Обстоятельством, отягчающим наказание Гренц, суд признает рецидив преступлений.

Исходя из обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения уголовного дела, общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, оценив изложенные обстоятельства, принимая во внимание смягчающие и отягчающее наказания обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения Гренц наказания в виде лишения свободы с реальным отбыванием. 

В соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая тяжесть совершенного подсудимым преступления и санкцию статьи, которая предусматривает наказание в виде лишения свободы, род занятий подсудимого, также тот факт, что подсудимый ранее был осужден за аналогичное преступление, в связи с чем, суд считает необходимым назначить отбывания наказания в колонии-поселении. 

С учетом личности подсудимого, суд считает излишним назначение ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд считает, что именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2 и 43 УК РФ, и также считает, что основания для освобождения Гренц от наказания, а равно для назначения ему более мягких видов наказаний, в том числе, с применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, отсутствуют. Не видит суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

С учетом того, что штраф по приговору Северского районного судом от 08.08.2016 года Гренцем не оплачен, указанное наказание подлежит самостоятельному исполнению в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ

Рассматривая исковые требования Потерпевший №1 о возмещении материального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, причиненного преступлением, суд считает необходимым удовлетворить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: заявление на 1 листе, документы ПАО «Сбербанк России»; выписка о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте № на имя ФИО8; электронную переписку между Потерпевший №1 и Гренц, копию справки о состоянии вклада по счету № и сведения, представленные администрацией www.meshok.ru, суд считает хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2. ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года и десять месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к назначаемому наказанию по настоящему приговору частично присоединить наказание по приговору Северского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде двух лет трех месяцев лишения свободы, и штрафа в размере 100 (сто) тысяч рублей, окончательно определив к отбытию ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием в колонии-поселении, со штрафом в размере 100 (сто) тысяч рублей, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей (назначенное по приговору Северского районного суда о ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии учтенного приговором Северского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановившего исполнять указанный штраф самостоятельно) - исполнять самостоятельно. 

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

В окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по приговору Северского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в том числе, нахождение Гренц под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по 06.07 2017 года включительно).

Исковое заявление потерпевшего Потерпевший №1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 7 900 (семь тысяч девятьсот) рублей.

Вещественные доказательства: заявление, документы ПАО «Сбербанк России»; выписка о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте № на имя ФИО8; электронную переписку между Потерпевший №1 и Гренц, копию справки о состоянии вклада по счету № и сведения, представленные администрацией www.meshok.ru, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующая Н.А. Безуглова