Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГг. сел. Акуша 

Акушинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Исмаилова М.М. при секретаре с/з ФИО4 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 (адвоката АК «Защита») к ФИО2 и ФИО3 о взыскании оплаты за оказанную юридическую помощь.

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 и ФИО3 о взыскании оплаты за оказанную юридическую помощь.

В обосновании иска указывая, что он адвокат АК «Защита» по договорам на оказание юридической помощи ФИО3 на защиту его прав и законных интересов, заключенных между ним и ФИО3 договор от 21.09.2018г. (ордер № от 21.09.2018г.), договор от 15.03.2018г. (ордер № от 15.03.2019г.) и по договору от 10.07.2018г. (ордер № от 10.07.2018г.) заключенный с ФИО2 осуществлял защиту прав и законных интересов оказывая юридическую помощь ФИО3 в объеме и на условиях установленных договорами по гражданским делам рассмотренными Акушинским, Левашинским районными судами и судебной коллегией по гражданским делам ВС РД 28.09.2018г. и 02.04.2019г.

По просьбе ответчиков оплату за оказываемую юридическую помощь по договору от 10.07.2018г. в сумме 65 000руб., по договору от 21.09.2018г. в сумме 35 000руб., и по договору от 15.03.2018г. в сумме 50 000руб., условились отстрочить уплату до принятия решения судом.

С его стороны была оказана своевременно в полном объеме качественная юридическая помощь (составление возражений на исковое заявление ФИО5 к ФИО3, встречного искового заявления от имени ФИО3 к ФИО5, МО «сельсовет Акушинский», ходатайства, составления возражения на апелляционную жалобу, принятие неоднократно участия в судебных заседаниях Акушинского, Левашинского районных судах и судебной коллегии по гражданским делам ВС РД) в защите прав и законных интересов ФИО3 и достигнуты положительные результаты по рассмотренным делам в пользу последнего, что подтверждаются судебными актами.

Ответчики обещали произвести оплату по договорам, до сих пор оплату не произвели за оказанную юридическую помощь по рассмотренным делам, уклоняются от оплаты, мотивируя это тем, что земельный участок, который перешел в их собственность, по решению суда ими еще не продан.

На основании изложенного просит суд взыскать в пользу него с ФИО2 65 000руб., с ФИО3 85 000руб. в счет оплаты за оказанную юридическую помощь по договорам от 10.07.2018г., 21.09.2018г. и 15.03.2019г.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела истец ФИО1 в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия. 

На неоднократные попытки уведомить ответчиков ФИО2 и ФИО3 о месте и времени судебного заседания, конверты с почты РФ возвращались с отметкой неудачная попытка вручения либо отсутствие адресата.

Судом были направленны запросы в ОМВД России по 

<

адрес> и администрацию МО «сельсовет Акушинский» о месте проживания и регистрации указанных граждан.

В соответствии с ответом за подписью начальника ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 и ФИО3, зарегистрированы в сел. Акуша ФИО6.

В соответствии с ответом администрации МО «сельсовет Акушинский» ФИО2 и ФИО3 зарегистрированы в сел. Акуша ФИО6, однако, не проживают, сведениями места их жительства не известно. 

Как установлено ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом были предприняты действия по извещению участников процесса по надлежащему адресу, а корреспонденция, направленная судом, была возвращена.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1).

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (абз. 3 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25).

Таким образом, лицо, которому адресовано юридически значимое сообщение, обязано обеспечить получение почтового отправления, в противном случае несет риск несения неблагоприятных последствий, обусловленных не проявлением должной осмотрительности и внимательности.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело, рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из материалов дела 10.07.2018г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор на оказание юридической помощи, в соответствии с которым ФИО1 взял на себя обязательства защищать права и законные интересы ФИО3 по иску ФИО5 в Акушинском районном суде РД, плата за ведения поручения составляет 50 000руб. плюс командировочные расходы. В случаи достижения положительного результата предусмотрен дополнительный гонорар 15 000руб. Выдан ордер № от 10.07.2018г.

21.09.2018г. между ФИО1 и ФИО3 заключен договор на оказание юридической помощи, в соответствии с которым ФИО1 взял на себя обязательства защищать права и законные интересы ФИО3 в ВС РД, плата за ведения поручения составляет 35 000руб. Выдан ордер № от 21.09.2018г.

15.03.2019г. между ФИО1 и ФИО3 заключен договор на оказание юридической помощи, в соответствии с которым ФИО1 взял на себя обязательства защищать права и законные интересы ФИО3 при рассмотрении гражданского дела в апелляционной инстанции ВС РД, плата за ведения поручения составляет 35 000руб., в случаи достижения положительного результата предусмотрен дополнительный гонорар 15 000руб. Выдан ордер № от 15.03.2019г.

Как усматривается из решения Левашинского районного суда РД от 14.01.2019г. исковое заявление ФИО5 оставлено без рассмотрения, а встречное исковое заявление ФИО3 оставлено без удовлетворения, ФИО1 участвовал в рассмотрении вышеуказанного дела.

Как усматривается из апелляционного определения ВС РД от 02.04.2019г. апелляционная жалоба ФИО5 на решение Левашинского районного суда РД от 14.01.2019г. оставлена без удовлетворения. ФИО1 участвовал в рассмотрении апелляционной жалобы.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по соглашению об оказании юридической помощи, так и опровергающих расчет задолженности по указанному соглашению, ответчиком не представлено.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы в части задолженности по соглашениям обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного сторонами соглашения.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу подпункта 2 пункта 2 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины с учетом положений пункта 3 данной статьи освобождаются истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы.

ФИО1 в суд представлена справка МСЭ-2001 № в соответствии, с которой ему установлена инвалидность 2-ой группы бессрочно, соответственно с ответчиков взыскивается государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Соответственно с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МО «

<

адрес>» в размере 2150 рублей ((65000-20000)/100х3)+800), а с ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2750руб. ((85000-20000)/100х3)+800).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 103, 198 и 199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 (адвоката АК «Защита») к ФИО2 и ФИО3 о взыскании оплаты за оказанную юридическую помощь - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет оплаты по договору от 10.07.2018г. за оказанную юридическую помощь сумму в размере 65 000 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет оплаты по договорам от 21.09.2018г. и от 15.03.2019г. за оказанную юридическую помощь в общей сумме 85 000руб. 

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета МО «

<

адрес>» 2150 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета МО «

<

адрес>» 2750 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.320 ГПК РФ решения суда, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд РД через Акушинский районный суд РД в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

Председательствующий Исмаилов М.М.