Дело №12-157/2017

РЕШЕНИЕ

17 августа 2017 года г. Симферополь

Судья Центрального районного суда города Симферополя Михайлов В.Е, рассмотрев апелляционную жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №18 Центрального судебного района г. Симферополя Республики Крым, которым 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> №-А, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> № признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №18 Центрального судебного района г. Симферополя Республики Крым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей.

На данное постановление ФИО2 подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить постановление суда, дело об административном правонарушении прекратить в виду недоказанности события и состава административного правонарушения. С протоколом он не был согласен, поскольку автомобилем управлял ФИО4 При рассмотрении данного дела он неоднократно пояснял данный факт, кроме того, имеются свидетели – ФИО5, который управлял автомобилем, ФИО6, подтверждающие данное обстоятельства При составлении протокола об административном правонарушении, а также при рассмотрении данного дела эти доводы должностными лицами и мировым судьей, вынесшим постановление, не рассматривались, никакой юридической оценки они не получили. В этой связи, просит суд на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ прекратить дело об административном правонарушении за в отношении ФИО2 за отсутствием события административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения не признал, просил суд удовлетворить жалобу по изложенным в ней мотивам и отменить обжалуемое постановление.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснение ФИО2, суд приходит к выводу о том, что его жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Совершенное ФИО2 административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77 МР 0965102 от 31.05.2017 об административном правонарушении (л.д. 2); 

- протоколом 61 АМ 417541 об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3);

- протоколом 82 ПЗ №011735 о задержании транспортного средства (л.д. 4);

- протоколом 50 ВА №047631 о доставлении (л.д. 7).

Указанным доказательствам, мировым судьей была дана правильная юридическая оценка, с которой соглашается суд второй инстанции, поскольку документы составлены надлежащим лицом и в соответствии с установленными требованиями, нарушений при проверке указанных доказательств судом апелляционной инстанции также не установлено.

Суд критически относится к показаниям свидетелей ФИО7, ФИО4, доводам ФИО1 об отсутствии в его действиях события административного правонарушения по причине управления транспортным средством ФИО4 и считает предоставление данных фактов в суд способом избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.

Назначенное ФИО2 наказание предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении которого мировым судьей приняты во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.

Постановление по делу об административных правонарушениях вынесено в пределах срока, предусмотренного ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 18 Центрального судебного района г. Симферополя Республики Крым ФИО3 от 01 июня 2017 года, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьёй 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья В.Е. Михайлов