А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 октября 2020 года г. Уфа

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Ахмадиева С.Б., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ахтямовой Р.Ф.,

с участием прокурора Менчиковой Г.Р.,

осужденного Хазивалиева Р.Ф., с использованием средств видеоконференц-связи,

адвоката Пирай Л.Н., 

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Хазивалиева Руслана Фанитовича на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 25 августа 2020 года, по которому

ХАЗИВАЛИЕВ РУСЛАН ФАНИТОВИЧ, дата рождения, уроженец ..., судимый:

- по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 29 апреля 2014 года по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

- по приговору Калининского районного суда г. Уфы от 8 мая 2014 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

- по приговору Ленинского районного суда г. Уфы от 20 июня 2014 года по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы,

- по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 24 июля 2014 года по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы,

- по приговору Калининского районного суда г. Уфы от 23 сентября 2014 года по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 19 февраля 2018 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы 1 год 3 месяца 4 дня заменено на ограничение свободы на тот же срок, наказание отбыто 11 мая 2019 года,

осужден в особом порядке по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении заменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 25 августа 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах. 

Доложив обстоятельства дела, заслушав выступление осужденного Хазивалиева Р.Ф., адвоката Пирай Л.Н. в поддержку апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Менчиковой Г.Р. о законности приговора, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 25 августа 2020 года Хазивалиев Р.Ф. признан виновным и осужден за тайное хищение ноутбука, сотового телефона принадлежащего Ю., с причинением последнему значительного ущерба на сумму 29 314 руб. 

Преступление совершено 3 мая 2020 года в г. Уфе при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Хазивалиев Р.Ф. просит приговор изменить, смягчить наказание с учетом того, что у него родился ребенок, он является единственным кормильцем, его супруге ребенка не отдают, так как она потеряла паспорт и ей негде жить.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела и исследовав доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. 

По ходатайству Хазивалиева Р.Ф. уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Суд первой инстанции, убедившись, что предусмотренные чч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ условия соблюдены, а обвинение, с которым согласился Хазивалиев Р.Ф., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, постановил в соответствии со ст. 316 УПК РФ обвинительный приговор без исследования и оценки имеющихся доказательств. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Правильность квалификации действий осужденного сомнений не вызывает.

Вопреки доводам жалобы, назначенное осужденному наказание является законным и обоснованным, соответствующим требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ. При этом суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Свое решение о назначении наказания в виде лишения свободы суд в приговоре надлежащим образом мотивировал. Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым у суда апелляционной инстанции не имеется.

Рождение у осужденного ребенка после постановления приговора, о чем указывает автор жалобы, ничем не подтвержден, поэтому не может учитываться в качестве смягчающего наказание обстоятельства. При этом суд апелляционной инстанции обращает внимание, что наличие на иждивении осужденного одного ребенка уже учтено в приговоре в качестве смягчающего обстоятельства. 

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л :

приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 25 августа 2020 года в отношении Хазивалиева Руслана Фанитовича оставить без изменения апелляционную жалобу Хазивалиева Р.Ф. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий С.Б. Ахмадиев

...

...