П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Астрахань 16.12.2019 

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мухлаевой Е.В., 

при секретаре Тимофеевой А.В., 

с участием государственного обвинителя Федотовой И.В.,

подсудимых ИФВ, ИФВ, защитника – адвоката Ермаковой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ИФВ, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженки 

<

адрес>, образования не имеющей, незамужней, неработающей, имеющей 2 малолетних детей на иждивении, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее не судимой,

ГНА, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес>, образования не имеющего, холостого, неработающего, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ИФВ и ГНА обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК Российской Федерации, а именно- в хищении группой лиц по предварительному сговору путем обмана в период с 23 час 30 мин 

<

дата обезличена> до 11 час 19 мин 

<

дата обезличена> денежных средств потерпевшего ФИО6 в сумме 

<

данные изъяты> рублей, с причинением потерпевшему значительного ущерба. 

В судебном заседании от потерпевшего ФИО6 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ИФВ, ГНА за примирением сторон в связи с полным возмещением причиненного ущерба и отсутствием претензий к подсудимым. 

Подсудимые ИФВ, ИФВ в судебном заседании ходатайство потерпевшего поддержали, согласились на прекращение в отношении них уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим, т.е. по нереабилитирующим основаниям.

Защитник – адвокат ФИО7 поддержала позицию подсудимых, полагала возможным прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК Российской Федерации, 76 УК Российской Федерации. 

Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал.

Выслушав мнение участников процесса, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с положениями ст. 25 УПК Российской Федерации, 76 УК Российской Федерации суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ИФВ, ГНА обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, причиненный вред возместили в полном объеме, что подтверждается заявлением потерпевшего ФИО6, указавшего об отсутствии претензий к подсудимым. 

Подсудимые на прекращение уголовного дела в отношении них по нереабилитирующим основаниям согласны, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ИФВ, ГНА по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК Российской Федерации, ст. 76 УК Российской Федерации, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ИФВ, ИФВ, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК Российской Федерации, - ввиду примирения подсудимых с потерпевшим. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ИФВ, ГНА – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ИФВ, ГНА вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также им разъясняется право иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья Е.В. Мухлаева