к делу № 1-354/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«22» августа 2019 года г. Краснодар

Октябрьский районный суд города Краснодара в составе: 

председательствующего - судья Прибылов А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дзюба К.О.,

с участием государственного обвинителя - 

помощника прокурора ЦО г. Краснодара Нелиной Е.И., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Разумной Ю.И., 

представившей удостоверение № 2989 от 12.03.2007 и ордер № 280002,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, военнообязанного, холостого, работающего в 

<

данные изъяты>» кладовщиком, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого 29.01.2018 приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима, 27.07.2018 освобожден по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 26.06.2019 г. примерно в 10 часов 00 минут, находясь по адресу: г

<

адрес> имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступление, посредством сети «Интернет» через сайт «ГИДРА» написав сообщение неустановленному лицу о желании приобрести наркотическое средство под названием «соль», и получив номер «QIWI-кошелька» № осуществил заказ наркотического средства, и перевел неустановленному лицу денежные средства в сумме 800 рублей.

Затем, получив информацию о местонахождении наркотического средства: «

<

...>, под камнем», ФИО1 незаконно приобрел там и хранил при себе полимерный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество, являющееся наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, массой 0,46гр., в период его незаконного приобретения 26.06.2019 примерно в 14 часов 50 минут, более точное время не установлено, до 17 часов 50 минут 26.06.2019 г., то есть до момента его обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра в помещении УУП №9, расположенного по адресу: 

<

...>, когда у ФИО1 в правом наружном переднем кармане шорт голубого цвета обнаружен и изъят полимерный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество, являющееся наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, первоначальная масса которого составила 0,46 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (в действующей редакции) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, которое ФИО1 незаконного приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, свою вину в инкриминируемом деянии признает полностью, в содеянном раскаивается, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наркоманией не страдает, поэтому в лечении не нуждается. 

Защитник подсудимого – адвокат Разумная Ю.И. поддержала заявленное ходатайство, поскольку подсудимый вину признал полностью, раскаялся, заявил ходатайство добровольно, осознанно, после предварительной консультации с ней.

Государственный обвинитель Нелина Е.И. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, полагая о наличии всех необходимых для этого правовых условий. 

Суд, выслушав подсудимого и его защитника, а также государственного обвинителя считает, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, суд признает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Подсудимого ФИО1 следует считать вменяемым, так как его вменяемость у суда не вызывает сомнений с учетом отсутствия в отношении него сведений, свидетельствующих о наличии психических заболеваний и расстройств, а также с учетом его поведения в зале судебного заседания, поскольку он подробно и обстоятельно отвечает на все поставленные вопросы, память сохранена, правильно ориентирован, реально воспринимает происходящее с ним. На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у виновного малолетнего сына – ФИО8 а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд таковыми признает раскаяние подсудимого в содеянном и полное признание своей вины, положительную характеристику личности подсудимого. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, которым в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства положительно, обстоятельства смягчающие наказание и обстоятельство отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, а также влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений возможно только в условиях изоляции его от общества с назначением наказания в виде лишения свободы в пределах санкции уголовного закона, без применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, поскольку на путь исправления ФИО1 не встал и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести. 

Назначенное наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2014 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений». 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ), а возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ исчислять с 22.08.2019.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,44 гр. (после экспертизы), хранящееся в камере хранения ОП (ЦО) УМВД по г. Краснодару, – уничтожить;

- материалы дела об административном правонарушении по ст. 6.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий