Дело №1-76/2019 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 года г. Бежецк 

Бежецкий городской суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Михайловой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Садиковой В.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Бежецкого межрайонного прокурора Виноградова Д.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката адвокатского кабинета №258 Тверской областной адвокатской палаты Дороховой О.Ф., предоставившей удостоверение №781 и ордер №065 от 15.05.2019 г., 

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, русской, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не работающей, не замужней, несовершеннолетних детей и других иждивенцев не имеющей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес> не судимой, (под стражей по настоящему уголовному делу не содержалась),

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

25 марта 2019 г. в период времени с 12 часов 00 минут по 16 часов 30 минут ФИО1, находясь в помещении 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в другой комнате и за ее действиями никто не наблюдает, осознавая, что ее действия носят тайный характер, из корыстных побуждений, тайно похитила из кошелька, находившегося в шифоньере, денежные средства в сумме 8000 рублей. С похищенными денежными средствами Потерпевший №1 ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 8000 рублей. 

Подсудимая ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, свою вину признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна, вину в совершении инкриминируемого ей деяния признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает все последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник – адвокат Дорохова О.Ф. и государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Потерпевшая Потерпевший №1, заранее и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не представила. Поддержала заявленный ею гражданский иск в полном объеме.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 314 УПК РФ, суд счел возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Такие ее действия суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ее семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

ФИО1 совершила умышленное преступление, которое отнесено законодателем к категории преступлений средней тяжести. 

Подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, явилась с повинной, что учитывается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по делу не установлено. 

При назначении наказания подсудимой суд также принимает во внимание, что ФИО1 по предыдущему месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напиткам, привлекалась к административной ответственности.

Анализируя в совокупности изложенное, учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, отношение подсудимой к содеянному, имеющиеся данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что для достижения целей уголовного наказания ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, которое, по мнению суда, будет справедливым и соразмерным содеянному. 

Принимая во внимание наличие установленных по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С целью профилактики совершения ФИО1 в дальнейшем правонарушений, суд, исходя из требований ч. 5 ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на нее исполнение обязанностей: проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления указанного органа. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, что не позволяет суду применить в отношении ФИО1 положения ст. 64 УК РФ.

Фактические обстоятельства совершенного преступления и его общественная опасность свидетельствуют о том, что оснований для изменения в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ категории преступления на менее тяжкую не имеется.

В уголовном деле потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 8000 рублей.

Подсудимая ФИО1, привлеченная по делу в качестве гражданского ответчика, в судебном заседании иск признала в полном объеме. 

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Установлено, что виновной в причинении вреда является подсудимая ФИО1 Сумма ущерба нашла полное подтверждение материалами дела. 

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественное доказательство – кошелек – суд полагает необходимым оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Процессуальные издержки – оплата услуг адвоката за защиту подсудимой в ходе предварительного следствия в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат отнесению на счет федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. ст. 297-299, 303-304, 308-309,316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. Возложить на осужденную ФИО1 обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, проходить регистрацию в указанном органе один раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественное доказательство – кошелек оставить у потерпевшей Потерпевший №1 

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить: взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 8000 (восемь тысяч) рублей. 

Процессуальные издержки – оплата услуг адвоката за защиту подсудимой в ходе предварительного следствия отнести на счет федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, с подачей жалобы через Бежецкий городской суд, а осужденной с момента вручения копии приговора, но в силу ст.317 УПК РФ не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий