УИД 18RS0031-01-2020-000638-36

Дело № 1-124/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Якшур-Бодья Удмуртской Республики 25 ноября 2020 года

Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Дерюшева А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Якшур-Бодьинского района УР Кондренкова С.И., 

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Пушина М.А., 

потерпевшего Потерпевший №1, 

при секретаре Артемьевой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимой:

- 14 сентября 2020 года Якшур-Бодьинским районным судом УР по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства; 13 ноября 2020 года постановлением Якшур-Бодьинского районного суда УР назначенное наказание заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 20 апреля 2020 года в 20 часов 01 минуту, имея умысел на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с его банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк», находясь по 

<

адрес>, используя с согласия Свидетель №4 ее банковскую карту, а также похищенную из мобильного телефона Потерпевший №1 сим-карту сотовой связи Теле-2, через услугу мобильный банк ПАО «Сбербанк», тайно их корыстных побуждений похитила денежные средства в сумме 3000 рублей, путем их перевода с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, на банковский счет, открытый на имя Свидетель №4 в ПАО «Сбербанк».

После чего, в продолжение реализации своего преступного умысла, ФИО1 21 апреля 2020 года в период времени с 12 часов 09 минут до 17 часов 07 минут, находясь по вышеуказанному адресу, используя с согласия Свидетель №4 ее банковскую карту, а также похищенную из мобильного телефона Потерпевший №1 сим-карту сотовой связи Теле-2, через услугу мобильный банк ПАО «Сбербанк», тайно их корыстных побуждений похитила денежные средства в сумме 3000 рублей, путем их перевода с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», на банковский счет, открытый на имя Свидетель №4 в ПАО «Сбербанк».

Также, в продолжение реализации своего преступного умысла, ФИО1 21 апреля 2020 года в 13 часов 14 минут, находясь в доме Свидетель №4 по 

<

адрес>, используя с согласия Свидетель №4 ее банковскую карту, а также похищенную из мобильного телефона Потерпевший №1 сим-карту сотовой связи Теле-2, через услугу мобильный банк, тайно их корыстных побуждений похитила денежные средства в сумме 2000 рублей, путем их перевода с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», на банковский счет, открытый на имя Свидетель №2 в ПАО «Сбербанк».

Также, в продолжение реализации своего преступного умысла, ФИО1 23 апреля 2020 года в 11 часов 24 минуты, находясь в доме Свидетель №4 по 

<

адрес>, используя с согласия Свидетель №4 ее банковскую карту, а также похищенную из мобильного телефона Потерпевший №1 сим-карту сотовой связи Теле-2, через услугу мобильный банк, тайно их корыстных побуждений похитила денежные средства в сумме 8000 рублей, путем их перевода с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», на банковский счет, открытый на имя Свидетель №4 в ПАО «Сбербанк».

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 16000 рублей. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась.

Согласно оглашенным показаниям ФИО1 данным ей в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, а также в явке с повинной, следует, что в один из дней апреля 2020 года приехала в гости к ФИО18 в д. Сюровай, там же находился Потерпевший №1, с которым она познакомилась в тот же день. Совместно употребляли спиртное, ФИО22 уснул. Она увидела возле спящего Потерпевший №1 сотовый телефон, который решила взять. В ходе просмотра смс-сообщений, увидела смс с номера 900 –мобильный банк в ПАО «Сбербанк», которое она прочитала и, увидев баланс на карте Потерпевший №1, решила украсть деньги со счета. С этой целью она достала и забрала из телефона ФИО22 сим карту. Около 17 часов она уехала вместе с Свидетель №4 в с. Старые Зятцы. По приезду, она попросила у Свидетель №4 банковскую карту, при этом пояснила, что ей (ФИО1) необходимо перевести деньги, так как у нее своей банковской карты не было. В последующем, вставив сим карту ФИО22 в телефон Свидетель №4, через приложение мобильный банк ПАО «Сбербанк» со счета карты ФИО22 перевела денежные средства в размере 16000 рублей. Деньги переводила в течение нескольких дней, потратила их по своему усмотрению (л.д.59,63-64,74-76,82-84). Данные оглашенные показания подсудимая ФИО1 в суде подтвердила полностью.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что находился в гостях у ФИО18 в д. Сюровай, 

<

адрес>, где вместе с Свидетель №3, ФИО1 и Свидетель №4 употребляли спиртные напитки. Многие моменты того дня не помнит, на следующий день обнаружил пропажу денег с его карты ПАО «Сбербанк». Общая сумма ущерба составила 16000 рублей. Денежные средства были переведены с его банковского счета на счет Свидетель №4. Переводы осуществлены в период с 20 по 23 апреля 2020 года. 

Свидетель Свидетель №3 как в судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования показал, что в апреле 2020 года употреблял спиртное с потерпевшим. Также в этот период у него дома находилась Свидетель №4 и Наталья. Как Свидетель №4 уехала, он не видел, так как он вместе с потерпевшим в этот момент спали, Натальи также не было. Потом он узнал от ФИО22, что у него с карты списали деньги 16000 рублей. В последующем Потерпевший №1 нашел Наталью, которая призналась, что украла у него через мобильный банк перевела деньги (л. д. 51). 

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показала, что приезжала в д. Сюровай к ФИО2, у него в гостях находились ФИО1 и ФИО22, выпивали. Когда собралась домой, Наталья попросилась с ней. В с. Старые Зятцы Наталья перекинула со своей карточки деньги на ее (Свидетель №4) карту. Перевод денежных средств осуществлялся в ее присутствии, Наталья вставила сим-карту в ее телефон и производила перевод денег. Первая сумма перевода была примерно 2000 рублей, несколько раз переводила по 1000 рублей. Переводы Наталья осуществляла в разные дни.

Свидетель Свидетель №2 как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия пояснил, что в двадцатых числах апреля 2020 года, точную дату не помнит, работал в службе такси, получил заказ, нужно было увезти двоих в с. Старые Зятцы. Одна из женщин ему сказала, что переведет ему 2000 рублей, которые в последующем поступили ему на банковский счет как от ФИО11 И. (л.д. 47-48). 

Согласно показаниям свидетеля ФИО17, данных в ходе предварительного следствия (л.д. 45-46) 18 апреля 2020 года она забрала у мужа банковскую карту ПАО «Сбербанк», поскольку на протяжении нескольких дней он употреблял спиртные напитки. На карте у него должно было быть около 16000 рублей. 25 апреля 2020 года пошла в магазин с картой мужа, но денег на ней не оказалось. В последующем от мужа узнала, что денежные средства в размере 14000 рублей были переведены на карту Свидетель №4 С., и 2000 рублей на карту Свидетель №2 С. 

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, также подтверждается исследованными в суде материалами дела:

- заявление Потерпевший №1 от 10.07.2020, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, в связи с похищением у него денежных средств в размере 16000 рублей с банковской карты (л.д. 5);

-протокол осмотра места происшествия от 10.07.2020, согласно которому осмотрена банковская карта на имя Потерпевший №1, документы на мобильный телефон и др. документы, имеющие значение для уголовного дела, которые в последующем изъяты (л. д. 14-17);

- протокол осмотра предметов согласно которому осмотрены: история операций по банковскому счета, открытого на имя ФИО11 И. за период с 14.04.2020 по 23.04.2020; расписка ФИО1 об обязательстве выплатить денежные средства Потерпевший №1 в размере 16000 рублей от 12.05.2020 (л. д. 18-23);

-протокол осмотра места происшествия от 02.09.2020, согласно которому осмотрен дом по 

<

адрес> (л. д. 53-54).

Оценивая представленные на рассмотрение суда доказательства в их совокупности, суд признает, что каждое из изученных и перечисленных в приговоре доказательств является относимым, допустимым и достоверным, показания допрошенных потерпевшего и свидетелей непротиворечивы и соотносятся с письменными доказательствами по делу и дополняют друг друга в деталях, позволяя точно и объективно установить картину совершения ФИО1 квалифицированной кражи, поскольку при их собирании и закреплении не были нарушены гарантированные Конституцией РФ права человека и гражданина, а также установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления. 

В основу приговора суд кладет как показания самой подсудимой, так и показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №4, ФИО18 и других, которые в целом согласуются между собой и уличают подсудимую в совершении инкриминируемого ей преступления. Мотивов для оговора подсудимой со стороны указанных лиц, чьи показания взяты за основу судом, или умышленного искажения ими фактических обстоятельств дела, не установлено. 

Исходя из изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Материалы уголовного дела, поведение подсудимой в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в её вменяемости, поэтому она должна нести уголовную ответственность за содеянное. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 не трудоустроена, на учете у психиатра не состоит, с 2019 года состоит на учете у нарколога, на момент совершения преступления не судима, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, свидетелем ФИО19, показания которой оглашены в ходе судебного заседания (л.д. 106) охарактеризовала ФИО1 отрицательно. Подсудимая злоупотребляет спиртными напитками, привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на здоровье, а также в области охраны собственности. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, ФИО1 суд признает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимой положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, учитывая также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Суд, учитывая данные о личности подсудимой, в том числе имущественное и семейное положение, считает возможным не назначать ей дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, данные, характеризующие личность ФИО1, суд в соответствии со ст. 73 УК РФ считает возможным наказание назначить условно, поскольку ее исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. 

На основании ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 года. 

Обязать осужденную:

- встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), в порядке и сроки, установленные данным органом. 

- не менять места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, из-под стражи ФИО1 не освобождать в связи с исполнением наказания по приговору Якшур-Бодьинского районного суда УР от 14 сентября 2020 года. 

Приговор Якшур-Бодьинского районного суда УР от 14 сентября 2020 года исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства – выписки по счетам, отчеты о данных по банковским картам – хранить при уголовном деле; коробку от сотового телефона, гарантийный талон на сотовый телефон, фискальный чек, банковскую карту, историю операций по банковскому счету - считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённой, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи и (или) участия защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осуждённой в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы (представления).

Председательствующий судья А.М. Дерюшев