П Р И Г О В О Р

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Дело 1 – 55 / 17 

г. Чистополь 15 августа 2017 года

Судья Чистопольского городского суда РТ В.А.Арсеньев,

с участием государственного обвинителя Спиридоновой Э.К.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2, 

защитников Чистопольской юридической консультации ФИО3 и ФИО4, представивших удостоверения № и 558 и ордера № и 116942,

при секретаре Саяровой С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного: 

<

адрес>, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1.ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским горсудом РТ по ст. 162 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Постановлением Нижнекамского горсуда РТ от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания заменена ИР сроком на 3 месяца 14 дней с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. Наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,-

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного: 

<

адрес>, образование неполное среднее, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего 

<

данные изъяты> водителем, ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления, 

предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,- 

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов ФИО1 и ФИО2, находясь в квартире первого по адресу 

<

адрес> зная о том, что конопля является растением, содержащим наркотические средства, с целью незаконного приобретения, хранения, изготовления наркотического средства для дальнейшего личного употребления, вступил в преступный сговор. С этой целью А.В. и С.Д. действуя согласованно в этот же день около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут пришли к ГСК №6 по 

<

адрес>, где в поле за гаражами указанного ГСК увидели дикорастущую коноплю, и, зная о том, что конопля является растением, содержащим наркотические средства, с целью личного употребления, незаконно приобрели, собрав в имеющийся при ФИО1 полимерный пакет части растений рода конопля (растений рода каннабис), содержащие наркотическое средство марихуану (каннабис), общей массой в перерасчете на сухой вес не менее 200,9 грамма, которые стали при себе незаконно хранить. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 и ФИО2, действуя согласованно, вышеуказанные части растений рода конопля (растений рода каннабис), содержащие наркотическое средство марихуану (каннабис), общей массой в перерасчете на сухой вес не менее 200,9 грамма принесли в огород, расположенный за квартирой 

<

адрес>, где ФИО1 и ФИО2 продолжили незаконно там его хранить и часть, которого употребили вместе путем курения. После этого, ФИО1 и ФИО2, находясь в состоянии наркотического опьянения, продолжая свои преступные действия, действуя согласованно в указанный день около 10 часов, находясь в указанном огороде, с целью изготовления наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло), поместили часть вышеуказанных частей растений рода конопля (растений рода каннабис), содержащие наркотическое средство марихуану (каннабис), в принесенную ФИО1 кастрюлю, залили растворителем и поставили на костер, разведенный ФИО2 Далее ФИО1 и ФИО2, действуя согласовано путем варки, незаконно изготовили наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в пересчете на весь объем жидкости 1,8 грамма, которое незаконно хранили при себе. После этого, около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО1, и ФИО2 были застигнуты сотрудниками полиции и в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут незаконно приобретенное и хранящееся ФИО1 и ФИО2 наркотическое средство марихуану (каннабис), общей массой в перерасчете на сухой вес 200,9 грамма и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в пересчете на весь объем жидкости 1,8 грамм изъяты из незаконного оборота. 

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», (с изменениями и дополнениями) запрещен оборот марихуаны (каннабиса), масла каннабиса (гашишного масла) независимо от их количества и наличия нейтральных компонентов (Список 1 раздел Наркотические средства).

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ, постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ», количество наркотического средства марихуаны (каннабиса) в высушенном виде общей массой 200,9 грамм составляют крупный размер наркотического средства, масло каннабиса (гашишное масло) в пересчете на весь объем жидкости 1,8 грамм составляет значительный размер. 

Действия каждого из подсудимых суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Подсудимые согласны с предъявленным обвинением. Обвинение подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу. Особый порядок принятия судебного решения применяется по ходатайствам подсудимых, заявленных добровольно с согласия государственного обвинителя, после консультации с защитниками.

При назначении вида и меры наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими деяния, личности подсудимых - их положительные характеристики по месту жительства и работы. В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование следствию в раскрытии и расследовании преступления, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении у подсудимых ФИО1 и ФИО2 по одному малолетнему ребенку, наличие у ФИО1 онкологического заболевания, состояние их здоровья и здоровья членов их семей.

В качестве отягчающих вину обстоятельств в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает совершение преступление в составе группы лиц по предварительному сговору, на основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления подсудимыми в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, поскольку они сами подтверждают нахождение их в момент совершения преступления в состоянии наркотического опьянения, в силу чего они не смогли контролировать свое психо-эмоциональное состояние, а также на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ наличие в действиях подсудимого ФИО5 опасного рецидива преступлений.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, подсудимому ФИО2 – не связанное с реальным лишением свободы, с применением условного осуждения.

Признавая смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ исключительными суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание по правилам ч.3 ст. 68 УК РФ менее одной трети максимального срока в виде лишения свободы, предусмотренного за совершение данного преступления, а также с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. 

Признавая указанные обстоятельства совершения преступления, мотивы его совершения, роль виновных в его совершении, их личности, признание вины раскаяние в содеянном, суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

В соответствии с п. 6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимых оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года. Обязать осужденного в период испытательного срока без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства, 2 раза в месяц проходить регистрацию в этом органе.

ФИО1, признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание с применением ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы ниже низшего предела на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу, в отношении ФИО1 – в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО № 5 УФСИН РФ по РТ. Зачесть в отбытие наказания ФИО1 срок его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства – наркотическое средство марихуана массой 281,8 граммов, жидкость объемом 178 мл содержащая гашишное масло, ватные диски со смывами с рук ФИО1 и ФИО2 со следами наркотического средства тетрагидроканнабинол, кастрюлю и бутылку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чистопольскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора через Чистопольский городской суд РТ.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.А.Арсеньев.