ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

гор. Минусинск Красноярского края 28 мая 2018 года 

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Фомичева В.М.

при секретаре судебного заседания Бублик Н.А. 

с участием:

государственного обвинителя Солтукаева И.И. 

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Варданян Л.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>а 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего средне - специальное образование, не работающего, не женатого, малолетних (несовершеннолетних) детей не имеющего, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, заведомо зная, что вещество, содержащее в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон и [1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, которые являются производными наркотического средства 3- (2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и является наркотическим средством, свободный оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ около 23-х часов, находясь по месту проживания по адресу: Красноярский край, гор. Минусинск, 

<

адрес>, с принадлежащего ему сотового телефона «SAMSUNG», с использованием приложения «Orfox», в сети «Интернет», у неустановленного лица заказал вещество, содержащее в своем составе [1-(5- фторпентил) -1Н- индазол -3-ил] (2,2,3,3- тетраметилциклопропил) метанон (синоним: ТМСР-2201) и [1-(циклогексилметил) -1Н- индол -3- ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, которые являются производными наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (синоним: ТМСР-СНМ) массой не менее 0,59 грамм, оплатил заказ наркотического средства через платежный терминал «КИВИ», после чего получив сообщение о месте нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством на участке местности, расположенном в лесном массиве в 500-х метрах от 

<

адрес>, имеющим координаты 53039’46.7” N 91°42’18.8”Е, проследовал на указанный участок местности, где ДД.ММ.ГГГГ около 09-ти часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве в 500-х метрах от 

<

адрес>, имеющим координаты 53°39’46.7” N 91°42’18.8”Е под деревом, у неустановленного лица, бесконтактным способом, через «тайник-закладку», незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3- ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-2201) и [1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (синоним: ТМСР -2201) и [1-(циклогексилметил) -1Н- индол -3- ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, которые являются производными наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (синоним: ТМСР-СНМ) массой не менее 0,59 грамм, находящееся в полимерном пакете, которое разделил на две части, одну из которых, массой не менее 0,41 грамма, прикрепил к имеющейся при нем зажигалке «ВIС» с одной стороны, а вторую часть, массой не менее 0,18 грамм, прикрепил к вышеуказанной зажигалке с обратной стороны, поместив ее в карман джинсов, тем самым, ФИО1, незаконно хранил при себе вышеуказанное наркотическое средство, общей массой 0,59 грамма без цели сбыта до 17-ти часов 26-ти минут ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в 17-ть часов 10-ть минут сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Минусинский» возле 

<

адрес> был остановлен автомобиль «ВМW Х5» государственный регистрационный номер № на пассажирском сидении которого находился ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ в 17-ть часов 26-ть минут в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Минусинский», при ФИО1 была обнаружена и изъята зажигалка «ВIС» с прикрепленным к ней с двух сторон веществом, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом вещества израсходованного при проведении исследования и экспертизы), содержит в своем составе: [1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (синоним: ТМСР -2201) и [1- (циклогексилметил) -1Н- индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, которые являются производными наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (синоним: ТМСР-СНМ) общей массой 0,59 грамм, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта. 

3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1). 

Размер наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и его производных массой 0,59 грамма для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержав заявленное им на стадии предварительного следствия ходатайства о рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Учитывая, что наказание за уголовное деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет, принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд, рассмотрев ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно и после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела (л.д. 102), удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с согласия государственного обвинителя применяет особый порядок при принятии судебного решения. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Таким образом, суд считает, что ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ. 

Согласно заключению судебно – психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким – либо психическим заболеванием не страдал и не страдает, способен полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 Алкогольной и наркотической зависимостью не страдает. ФИО1 обнаруживает признаки пагубного употребления синтетических наркотических средств с вредными последствиями для здоровья, нуждается в профилактическом наблюдении у врача-нарколога. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, по своему психическому состоянию может принимать участие в следственных действиях и судебном заседании (л.д. 94-95). 

С учетом выводов, изложенных в вышеуказанном заключении экспертизы, совокупности данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1 и поведения последнего в судебном заседании, суд сомнений в психическом состоянии подсудимого не имеет и признает подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к содеянному. 

Подсудимый ФИО1 виновен в совершении выше указанного преступления и подлежит наказанию. 

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его состояние здоровья, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учел полное признание последним своей вины и его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании органу предварительного следствия времени, места, способа и мотива совершения преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1, судом не установлено. 

В связи с указанными обстоятельствами, а также с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства при назначении наказания ФИО1. суд применяет правила, изложенные в ст. 62 ч. 1,5 УК РФ, оснований для применения в отношении указанного лица правил, изложенных в ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности (наказания) судом не усматривается. 

При рассмотрении уголовного дела судом были установлены обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, такие как подсудимый ФИО1: имеет постоянное место жительства, где характеризуется должностными лицами МВД РФ «Минусинский» удовлетворительно (л.д. 97), на учете у врача-психиатра не состоит, с 2011 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом 

<

данные изъяты> (л.д. 91). 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, санкцию ч. 2 ст. 228 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, достаточный для достижения цели исправления указанных лиц. 

При этом, суд, соглашаясь с доводами государственного обвинителя, с учетом совокупности данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1 материальное положение указанного лица, считает возможным не применять в отношении подсудимого ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, искреннее раскаяние подсудимого в содеянном, суд, соглашаясь с доводами государственного обвинителя и защитника, усматривает основания для того, чтобы считать назначенное ФИО1 наказание условным с применением ст. 73 УК РФ, поскольку цель исправления последнего может быть достигнута без изоляции последнего от общества. 

При этом суд, назначая ФИО1 наказание в виде условного осуждения, считает необходимым возложить на указанное лицо исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению, обеспечивающих возможность контроля за его поведением в период испытательного срока соответствующими государственными органами. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Определяя судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что: 

- наркотическое средство, переданное на хранение в камеру хранения МО МВД России «Минусинский» при вступлении приговора в законную силу подлежит хранению до принятия окончательного решения по материалу проверки, выделенному в отдельное производство по постановлению ст. следователя СО МО МВД России «Минусинский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7); 

- бумажный конверт со смывами с рук ФИО1 и контрольный тампон, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Минусинский», при вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению; 

- спинер, зажигалку BIC, монету достоинством 1 рубль, переданные на хранение в камеру хранения МО МВД России по Красноярскому краю, при вступлении приговора в законную силу подлежат возвращению законному владельцу – ФИО1; 

- сотовый телефон «Samsung Galaxy J1 mini», переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Минусинский», при вступлении приговора в законную силу на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в доход государства, как средство совершения преступления, принадлежащее ФИО1 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, возникшие в силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным. 

Испытательный срок ФИО1 установить в 3 года, обязав осужденного ФИО1 в период испытательного срока: 

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными по месту жительства, регулярно являться для регистрации в указанное данным органом время; 

- пройти обследование в наркологическом диспансере в сроки, установленные специализированным органом, осуществляющим контроль за условно осужденными по месту жительства, а при наличии необходимости и отсутствии противопоказаний - пройти курс лечения от наркомании; 

- ежемесячно в сроки, установленные специализированным органом, осуществляющим контроль за условно осужденными по месту жительства, предоставлять в указанный орган результаты медицинского тестирования на предмет отсутствия наркотического опьянения; 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством, остаточной массой 0, 55 грамм, переданные на хранение в камеру хранения МО МВД России «Минусинский», при вступлении приговора в законную силу – хранить до принятия окончательного решения по материалу проверки, выделенному в отдельное производство по постановлению ст. следователя СО МО МВД России «Минусинский» от ДД.ММ.ГГГГ; 

- бумажный конверт со смывами с рук ФИО1 и контрольный тампон, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Минусинский», при вступлении приговора в законную силу – уничтожить; 

- спинер, зажигалку BIC, монету достоинством 1 рубль, переданные на хранение в камеру хранения МО МВД России «Минусинский», при вступлении приговора в законную силу возвратить законному владельцу – осужденному ФИО1; 

- сотовый телефон «Samsung Galaxy J1 mini», переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Минусинский», при вступлении приговора в законную силу на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ – конфисковать в доход государства, как средство совершения преступления, принадлежащее ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий: судья Фомичев В.М.