Дело № 1-131/2024

УИД: 70RS0002-01-2023-004581-35

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Томск 19 января 2024 года 

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Скрябина О.В.,

с участием государственных обвинителей Будариной А.В., Миронова Е.А.,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката Диких Н.Г.,

при секретаре Везнере Д.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО3, родившейся 

<

дата обезличена> года в 

<

данные изъяты>, гражданки РФ, владеющей русским языком, имеющей 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес обезличен> трудоустроенной 

<

данные изъяты>, не судимой, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иной социальной выплаты, установленной законом, путем представления заведомо ложных сведений, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено в период времени с 1 сентября 2018 по 9 апреля 2019 года в г. Томске при следующих обстоятельствах.

ФИО3, имея государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-10 № 

<

номер обезличен> от 26.02.2018, достоверно зная, что социальные выплаты по данному сертификату, установленные Федеральным законом от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», могут быть направлены только на цели, строго указанные в законе, в том числе на улучшение жилищных условий, не имея намерений по улучшению жилищных условий своих несовершеннолетних детей, решила обманным путем похитить денежные средства из бюджета Российской Федерации, для чего вступила в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту приговора – неустановленное лицо), и лицами, уголовное преследование которых осуществляется в рамках другого уголовного дела (далее – иное лицо № 1 и иное лицо № 2), согласовав схему незаконного обналичивания денежных средств материнского (семейного) капитала путем получения займа в КПК «Успех» на строительство жилого дома, необходимым условием для реализации которой было оформление в собственность ФИО3 земельного участка и создание видимости соблюдения условий, при которых ФИО3 имела право на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала. Во исполнение задуманного, ФИО3 оформила от своего имени доверенность на заключение договора купли-продажи земельного участка и получение разрешение на строительства индивидуального жилого дома на приобретенном участке на иное лицо № 2, на основании чего иное лицо № 2 решило оформить в собственность ФИО3 земельный участок с кадастровым номером 

<

номер обезличен> находящегося по адресу:

<

адрес обезличен> принадлежащий ФИО4 После государственной регистрации перехода права собственности на указанный земельный участок на ФИО3 иное лицо № 1 обеспечило получение в администрации Михайловского сельского поселения Зырянского района Томской области разрешения на строительство от 21.09.2018 № 

<

номер обезличен>, согласно которому ФИО3 разрешалось строительство индивидуального жилого дома на данном земельном участке. 26.09.2018 ФИО3 проследовала в КПК «Успех», расположенный по адресу: 

<

...>, где заключила с КПК «Успех» договор займа№ 

<

номер обезличен> от 26.09.2018 на сумму 453 026 рублей, соразмерную стоимости государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, на строительство жилого дома. После чего, ФИО3, получив денежные средства в сумме 413344, 89 рублей (за вычетом суммы процентов), передала часть их них неустановленному лицу, а оставшуюся часть оставила себе для личного распоряжения, без намерения улучшить жилищные условия своих несовершеннолетних детей путем строительства жилого дома. Неустановленное лицо обеспечило составление ФИО3 нотариального обязательства серии 70 АА № 

<

номер обезличен> от 27.09.2018 об оформлении жилого помещения, строительства которого будет вестись с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую собственность с детьми в течение 6 месяцев после ввода дома в эксплуатацию. 22.03.2019 по указанию неустановленного лица ФИО3 подала в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Томском районе Томской области (далее – ГУ УПФ РФ в Томском районе) через отдел ОГКУ ТО МФЦ по Ленинскому району г. Томска, расположенный поадресу: 

<

...> «б», заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в сумме 453 026 рублей на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа от 26.09.2018 № 

<

номер обезличен> с приложением к нему вышеуказанных документов, содержащих заведомо ложные сведения о том, что заемные денежные средства в полном объеме использованы на улучшение жилищных условий ее семьи. На основании поданных документов, сотрудниками ГУ УПФ РФ в Томском районе 04.04.2019 под влиянием обмана принято решение № 276 об удовлетворении заявления ФИО3, после чего 09.04.2019 со счета Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Томской области № 

<

номер обезличен>, открытого в отделении по Томской области Сибирского главного управления Центрального банка РФ по адресу: 

<

...> на расчетный счет КПК «Успех» перечислены денежные средства в сумме 453026 рублей. Таким образом, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, совместно и согласовано в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом и иными лицами № 1 и № 2, не имея намерений по улучшению жилищных условий своих несовершеннолетних детей путем строительства жилого дома на земельном участке с кадастровым номером 

<

номер обезличен> по адресу: 

<

адрес обезличен> похитила денежные средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на реализацию дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Томской области материальный ущерб в крупном размере в сумме 453026 рублей.

В судебном заседании подсудимая вину признала полностью, от дачи показаний отказалась. 

Из показаний ФИО3, полученных в ходе предварительного расследования, следует, что она получила сертификат на материнский капитал серии МК-10 № 

<

номер обезличен> от 26.02.2018, при этом сотрудники Пенсионного фонда РФ разъясняли ей на какие цели его можно использовать, в том числе на строительство дома с целью улучшения жилищных условий. Осенью 2018 года ее брат попал в аварию, разбил автомобиль и ему нужны были деньги в размере 260 тыс. рублей. Ее знакомая ФИО5 рассказала, что с целью получения денег можно обналичить материнский капитал, получив около 280000 рублей, на что она согласилась и далее взаимодействовала с ФИО1. 05.09.2018 совместно с ФИО1 она поехала в офис «Красное знамя», где был нотариус, у которого она выписала доверенность на куплю-продажу земельного участка на женщину по фамилии ФИО9, что было необходимо для схемы обналичивания материнского капитала. Далее без ее участия на ее имя был приобретен земельный участок находящийся по адресу: 

<

адрес обезличен> денежные средства за который она не платила, а также обеспечено получение в Администрации Зырянского района Томской области разрешения на строительство № 

<

номер обезличен> от 21.09.2018. Кто этим занимался, она точно не знает. Земельный участок ей смотреть не предлагали, да она и сама не хотела, строить дом она там не собиралась. На купленный в Зырянском районе участок она и другие члены ее семьи никогда не ездили, ничего там не строили. Участок до сих пор в ее собственности, она его никому не продавала. Через небольшой промежуток времени ФИО7 передала ей документы на купленный ей участок, который был расположен по адресу: 

<

адрес обезличен> а также разрешение на строительство. Далее ФИО6 сказала, что нужно ехать в кооператив «Успех», а так же открыть расчетный счет в ТПС Банке. В КПК «Успех» 26.09.2018 она заключила договор займа на сумму материнского капитала 453026, а ей должны быть переведены около 413 тысяч рублей. Поручителя ей привела женщина, на которую она выписала доверенность. Поручителем была женщина, ранее ей не знакомая. Сотрудники КПК Успех ей ничего не объясняли, в том числе, что она должна отчитаться о потраченных денежных средствах через 150 дней. В этот же день деньги поступили на счет в ТПС Банке, она, ФИО6 и женщина со светлыми волосами (вероятно ФИО2) поехали их снимать. Она сняла из кассы около 413 тысяч рублей и в помещении банка передала женщине со светлыми волосами (которую вероятно зовут ФИО2) все деньги материнского капитала, данная женщина отсчитала и передала ей назад 180000 рублей, остальные забрала себе. Она спросила, почему ей дают так мало, те начали объяснять ей, сколько стоят услуги, придумали какие-то комиссии, ФИО2 начала ругаться с ФИО6 на предмет того, почему ей сразу не объяснили, сколько денег она получит, ФИО6 ответила, что сама не знала и думала, что ей смогут отдать 280 000 рублей. В итоге со средств материнского капитала она получила 180 000 рублей. Из полученных в результате целевого займа денег (180 000 рублей) брату она отдала денежные средства в размере 60 000 рублей для погашения причиненного им ущерба (ремонт автомобиля), а около 120 000 рублей она потратила на свои бытовые нужды, содержание детей, приобретение продуктов питания, в общем на данные денежные средства она жила, так как нигде на тот период времени не работала. Все полученные денежные средства целевого займа были истрачены ею за 3-4 месяца с момента их получения. 22.03.2019 она подала документы через ОГКУ «ТО МФЦ» по Ленинскому району г. Томска, расположенный по адресу: 

<

...> «б», на распоряжение материнским капиталом, чтобы за счет средств материнского капитала был оплачен ее займ в кооперативе «Успех». Она признает, что обналичила средства материнского капитала, и те были потрачены не по целевому назначению. Свою вину в совершении умышленного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, желает возместить причиненный материальный ущерб в полном объеме (т. 2 л.д. 158-162, 175-179, т. 3 л.д. 22-24).

В судебном заседании ФИО3 подтвердила оглашенные показания в полном объеме, вину по предъявленному обвинению признала полностью, в содеянном раскаялась.

Помимо показаний подсудимой, ее вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший 1 

<

данные изъяты> Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Томской области, полученных в ходе предварительного расследования, следует, что по заявлению ФИО3 о распоряжении средствами по сертификату на материнский (семейный) капитал серии МК-10 № 

<

номер обезличен> от 26.02.2018 на основании решения ГУ УПФ РФ в Томском районе от 04.04.2019 № 276 об удовлетворении заявления ФИО3 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, вынесенного по результатам рассмотрения указанного заявления и представленного пакета документов 09.04.2019 в КПК «Успех» были перечислены денежные средства в размере 453 026 рублей в счет погашения основного долга и уплаты процентов по договору займа с указанным кооперативом, в результате чего, в условиях отсутствия намерений ФИО3 на улучшение жилищных условий ее семьи, Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Томской области был причинен материальный ущерб в сумме 453 026 рублей (т. 1 л.д. 216-220, 221-236).

Из показаний ФИО1 полученных в ходе предварительного расследования, следует, что в сентябре 2018 года ФИО2 ей сообщила о том, что нашла клиента ФИО3, которой необходимо обналичить материнский капитал. Кроме этого ФИО2 помогала еще одна девушка ФИО6 Первоначально ФИО2 рассказала суть схемы обналичивания материнского капитала ФИО3 Данная схема включала в себя покупку земельного участка за ее счет на имя ФИО3 в Зырянском районе Томской области, получение разрешения на строительство жилого дома на купленном земельном участке, обращение в КПК «Успех» в целях получения целевого займа под строительство дома на данном земельном участке под обеспечение деньгами сертификата на материнский капитал, а после получения займа – обращение в Пенсионный фонд с целью погашения займа ФИО3 перед кооперативом средствами материнского капитала. ФИО3 на это согласилась, так как ей нужны были деньги на личные нужды, не связанные с планами строительства жилого дома в Зырянском районе. ФИО2 пообещала отдать ФИО3 часть денег, а остальные они должны были забрать за свои услуги, в том числе, необходимые на покрытие расходов на приобретение земельного участка. Затем ФИО3 выписала доверенность на покупку земельного участка на ФИО7 с которой она поехала в Зырянский район Томской области, где и купила земельный участок. После составления договора купли-продажи документы были переданы на регистрацию перехода права собственности на земельный участок в Росреестр, а после в администрацию Михайловского сельского поселения Зырянского района для выдачи разрешения на строительство индивидуального жилого дома. После того, как на ФИО3 был оформлен земельный участок, 26.09.2018 ФИО2 ФИО6 и ФИО3 поехали в КПК «Успех», где ФИО3 заключила договор займа на всю сумму материнского капитала. В договоре были полностью расписаны условия использования займа, при этом ФИО3 понимала, что потратит деньги целевого займа не на заявленные в договоре займа цели. Когда ФИО3 поступили денежные средства из КПК «Успех», та сняла их в кассе банка. После чего ФИО3 с ФИО2 поделили деньги, ФИО3 досталось примерно половина средств целевого займа, а остальные денежные средства она с ФИО2 поделили между собой. Затем ФИО2 или ФИО6 с ФИО3 съездили в МФЦ и подали документы, чтобы Пенсионный фонд средствами материнского капитала погасил заем ФИО3 перед КПК «Успех» (т. 2 л.д. 113-118).

Аналогичные показания в ходе предварительного расследования даны свидетелем ФИО2 об обстоятельствах совместного участия с ФИО1 и иными лицами в реализации схем по незаконному обналичиванию средств материнского (семейного) капитала (т. 2 л.д. 119-125).

Из показаний ФИО7 полученных в ходе предварительного расследования, следует, что ее роль при обналичивании денежных средств материнского капитала заключалась в подборе клиентов, с каждого клиента она получала примерно 20000 – 30000 рублей, всего она предоставила около 20-25 клиентов. Руководителем данной преступной группы была ФИО1 также туда входила ФИО2 и девушка по имени Алина. ФИО3 являлась клиенткой ФИО6 По просьбе ФИО1 на ее имя от имени ФИО3 была оформлена доверенность на приобретение земельного участка, на основании которой она выступила от имени ФИО3 в качестве покупателя земельного участка, адрес которого уже не помнит. Получением разрешения на строительство занималась ФИО1 а все дальнейшие действия проводила ФИО6 в том числе сопровождала ФИО3 в КПК «Успех» и в МФЦ, а также получила часть денег, выданных кооперативом ФИО3, часть которых та оставила себе, а остальные она поделила между собой и ФИО1 В КПК «Успех» при оформлении займа ФИО3 она также пристутствовала, однако, поскольку та была клиенткой ФИО6 то участия в этом никакого не принимала (т. 2 л.д. 126-130, т. 3 л.д. 6-8).

Из показаний свидетеля ФИО8 полученных в ходе предварительного расследования, следует, что ФИО3 обратилась в КПК «Успех» и подала заявление с пакетом документов для получения займа на улучшение жилищных условий путем строительства жилого дома под средства материнского капитала, который был рассмотрен и принят. После чего 26.09.2018 между КПК «Успех» и ФИО3 был заключен договор займа на строительство жилого дома по адресу: 

<

адрес обезличен> размер займа составил 413344,89 рублей. После чего 26.09.2018 на расчетный счет ФИО3 были переведены денежные средства. Каким образом ФИО3 распорядилась займом, ему не известно, проверка целевого использования займа не проводилась (т. 2 л.д. 140-144).

Кроме того, доказательствами виновности подсудимой являются протоколы следственных действий и иные документы, которые были исследованы в судебном заседании:

- протокол осмотра места происшествия от 02.05.2023, согласно которому осмотрен земельный участок с кадастровым номером 

<

номер обезличен> находящийся по адресу: 

<

адрес обезличен> на котором какие-либо работы, связанные со строительством жилого дома, не проводятся (т. 2 л.д. 10-14);

- протокол выемки от 02.02.2022, согласно которому изъято кредитное досье КПК «Успех» на имя ФИО3 (т. 2 л.д. 79-83);

- протокол осмотра предметов от 05.05.2023, согласно которому осмотрено кредитное досье КПК «Успех» на имя ФИО3 (т. 2 л.д. 84-99);

- протокол осмотра предметов от 19.04.2023, согласно которому осмотрена копия личного дела в отношении лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, на имя ФИО3 (т. 2 л.д. 20-35);

- протокол выемки от 31.03.2023, согласно которому в Управлении Росреестра по Томской области изъята копия реестрового дела в отношении земельного участка с кадастровым номером 

<

номер обезличен> (т. 2 л.д. 44-54);

- протокол осмотра предметов от 28.04.2023, согласно которому осмотрена копия реестрового дела из Управления Росреестра по Томской области в отношении земельного участка с кадастровым номером 70:05:0100014:501 (т. 2 л.д. 55-66);

- копия государственного сертификата на материнский капитал серии МК-10 № 

<

номер обезличен> от 26.02.2018 на имя ФИО3 (т. 2 л.д. 24);

- копия доверенности ФИО3 от 05.09.2018 на ФИО7 на заключение договора купли-продажи земельного участка и получение разрешение на строительства индивидуального жилого дома на приобретенном участке (т. 2 л.д. 61-62);

- копия договора купли-продажи земельного участка от 11.09.2018, согласно которому ФИО4 продала ФИО3, интересы которых представляла по доверенности ФИО7 земельный участок с кадастровым номером 

<

номер обезличен> находящийся по адресу: 

<

адрес обезличен> за 50 000 рублей (т. 2 л.д. 59-60); 

- копия разрешения на строительство от 21.09.2018 № 

<

номер обезличен> согласно которому Администрацией Михайловского сельского поселения Зырянского района Томской области выдано разрешение ФИО3 на строительского индивидуального жилого дома по адресу: 

<

адрес обезличен> (т. 2 л.д. 63-65);

- копия договора займа от 26.09.2018 № 

<

номер обезличен> заключенного между КПК «Успех» и ФИО3, в соответствии с которым ей был предоставлен заем на строительство жилого дома по адресу: Томская 

<

адрес обезличен> в соответствии с разрешением на строительство от 21.09.2018 № 

<

номер обезличен>, в сумме 413344, 89 рублей, с установлением процентов за пользование займом в размере 39681,11 рублей (т. 2 л.д. 90-92);

- копия платежного поручения от 26.09.2018, согласно которому денежные средства в сумме 413344, 89 рублей перечислены КПК «Успех» на расчетный счет ПАО «Томскпромстройбанк» на имя ФИО3 (т. 2 л.д. 99);

- копия нотариального обязательства ФИО3 от 27.09.2018 серии 70 АА 

<

номер обезличен> согласно которому последняя дала обязательство оформить жилое помещение в общую собственность своих несовершеннолетних детей (т. 2 л.д. 30);

- копия заявления ФИО3 в ГУ - УПФ РФ в Томской районе Томской области от 22.03.2019 о распоряжении средствами материнского капитала в сумме 453 026 рублей на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа от 26.09.2018 № 

<

номер обезличен>т. 2 л.д. 27-29);

- копия описи приема-передачи дела в ГУ УПФ РФ в Томской районе Томской области от 22.03.2019, согласно которой ФИО3 подала заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в отдел ОГКУ ТО МФЦ по Ленинскому району г. Томска 22.03.2019 поадресу: 

<

...> «б» (т. 2 л.д. 35);

- копия решения ГУ – УПФ РФ в Томской районе Томской области от 04.04.2019 № 276 об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала, согласно которому ФИО3 для улучшения жилищных условий выданы средства материнского капитала в сумме 453 026 рублей, которые подлежат перечислению в счет погашения основного долга и уплаты процентов по договору займу, заключенному ФИО3 с КПК «Успех» (т. 2 д.д. 32-33);

- копия платежного поручения от 09.04.2019, согласно которого со счета Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Томской области № 

<

номер обезличен>, открытого в отделении по Томской области Сибирского главного управления Центрального банка РФ по адресу: 

<

...> на расчетный счет КПК «Успех» перечислены денежные средства в сумме 453026 рублей, что также подтверждается копией выписки из финансовой части лицевого счета ФИО3 (т. 2 л.д. 34, 31).

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд находит их относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимой в совершенном преступлении. Данные доказательства согласуются между собой и не вызывают сомнений в их достоверности. Оснований не доверять исследованным показаниям суд не усматривает. Признаки самооговора со стороны подсудимой отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее – Федеральный закон) право на дополнительные меры государственной поддержки возникает у женщин, независимо от места их жительства, при рождении (усыновлении) второго ребенка, имеющего гражданство РФ, начиная с 1 января 2007 года.

В силу ч. 1 ст. 5 указанные лица вправе обратиться в территориальный орган Пенсионного фонда РФ за получением государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в любое время после возникновения права на дополнительные меры государственной поддержки путем подачи соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется указанными лицами, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда РФ непосредственно либо через многофункциональный центр заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом (ч. 1 ст. 7 Федерального закона).

Согласно ч. 3 ст. 7 Федерального закона, лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, только по предусмотренным законом направлениям, в том числе для целей улучшения жилищных условий. 

Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала, испрашиваемые для целей улучшения жилищных условий, могут направляться только либо на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели, либо на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат (ч. 1 ст. 10 Федерального закона).

В судебном заседании установлено, что в период с 1 сентября 2018 по 9 апреля 2019 года ФИО3, в нарушение указанных требований закона, не имея намерений улучшить жилищные условия посредством строительства индивидуального жилого дома, осознанно вступила в преступный сговор с другими лицами на незаконное получение выплаты по материнскому (семейному) капиталу (ее «обналичивание»), после чего совместно с данными лицами изготовила документы, которые содержали заведомо ложные сведения о якобы таких намерениях, представила данные документы в орган пенсионного фонда, уполномоченный принимать решение о производстве соответствующей выплаты, который под влиянием обмана принял решение о производстве социальной выплаты, в результате чего, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно противоправно безвозмездно с корыстной целью изъяла из бюджета пенсионного фонда 453 026 рублей, причинив Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Томской области материальный ущерб в размере указанной суммы. 

Субъектом преступления, предусмотренного статьей 159.2 УК РФ, может быть лицо, как не имеющее соответствующего права на получение социальных выплат, так и обладающее таким правом. Тем самым, ФИО3 является надлежащим субъектом рассматриваемого преступления.

При этом суд учитывает, что подсудимая имела возможность объективно оценить степень и характер совершаемых ею незаконных действий в составе группе лиц по предварительному сговору, а также действий иных участников группы по сбору и подаче документов для совершения настоящего преступления, явившихся основанием для незаконного получения средств материнского (семейного) капитала, при этом подсудимая не находилась в тяжелой жизненной ситуации, имела источники существования и место жительства.

Об умысле ФИО3 на хищение социальной выплаты путем обмана под видом улучшения жилищных условий свидетельствует и тот факт, что фактически осуществлять строительство жилого дома на приобретенном земельном участке она изначально не собиралась, что доказывает направленность ее умысла на незаконное изъятия средств материнского (семейного) капитала, предназначавшихся определенному кругу граждан при соблюдении предусмотренных Федеральным законом условий, и наличие корыстного мотива, реализованного путем получения наличных денежных средств в виде займа под последующее его возмещение за счет бюджетных средств, при этом денежные средства сразу были потрачены подсудимой на нужды, не связанные с целевым назначением социальной выплаты.

Обман как способ совершения мошенничества при получении выплат выразился в представлении в учреждение, уполномоченное принимать решения о производстве социальной выплаты, заведомо ложных сведений о наличии обстоятельств, наступление которых согласно закону является условием для получения соответствующей выплаты.

Суд считает установленным и доказанным размер ущерба, который был причинен Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Томской области в сумме 453 026 рублей, что подтверждается показаниями представителя потерпевшего, письменными материалами дела и не оспаривается самой подсудимой.

Тот факт, что ФИО3 получила меньшую часть денежных средств, чем размер социальной выплаты, значения для квалификации её действий не имеет, поскольку изъятие имущества может происходить не только в пользу виновного, но и других лиц, при этом ФИО3 действовала по предварительному сговору с иными лицами, с которыми заранее договорилась о совершении преступления и распределении полученных денежных средств. Таким образом, квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение. Действия соучастников охватывались единым умыслом, они действовали с единой целью, последовательно и согласовано, каждый из них выполнил свою роль при непосредственной реализации умысла на хищение чужого имущества.

В судебном заседании также нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «в крупном размере», поскольку согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ крупным размером признается стоимость имущества, превышающая 250 000 рублей, но не превышающая 1 миллион рублей.

Наряду с этим, суд исключает из объема обвинения и квалификации действий подсудимой указание на «пособия», «недостоверность предоставленных сведений» и на установление выплат «иными нормативными правовыми актами» как излишне вмененные и не нашедшие своего подтверждения в судебном заседании.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иной социальной выплаты, установленной законом, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО3 впервые совершила тяжкое преступление, при этом ранее не судима и к административной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место жительства в Томском районе, где проживает с 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит. Суд также учитывает возраст ФИО3, состояние здоровья подсудимой, ее родственников и близких лиц.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает наличие малолетних детей у виновной; активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившиеся в дачи подробных показаний относительно обстоятельств совершенного преступления, в полной мере не известных правоохранительным органам, что имело значение для расследования преступления, в том числе обусловило соблюдение разумных сроков уголовного судопроизводства, а также в сообщении сведений о соучастниках, их ролях и фактических действиях при совершении преступления, что способствовало их уголовному преследованию; полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном (п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает. 

Поскольку данное преступление совершено в группе лиц по предварительному сговору с иными лицами, суд в соответствии ч. 1 ст. 67 УК РФ также учитывает характер и степень фактического участия подсудимой в совершении данного преступления и значение этого участия для достижения целей преступления. Суд принимает во внимание, что ФИО3, являясь соисполнителем преступления, не выполняла роли планирования и руководства действиями соучастников, вместе с тем, непосредственно участвовала в подписании и подаче в уполномоченный орган юридически-значимых документов, что способствовало достижению общего преступного результата, а также получила в результате совершения преступления личную материальную выгоду.

Учитывая изложенное, суд полагает, что достижение целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении подсудимой ФИО3 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку суд приходит к убеждению, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания.

Назначение более мягкого наказания в виде штрафа, а также применение ст. 53.1 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также сведения о личности подсудимой, суд полагает нецелесообразным и не отвечающим целям наказания.

Исключительных обстоятельств, в том числе, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимой во время и после его совершения, дающих основания для применения в отношении нее положений ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд также не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории тяжести рассматриваемого преступления. 

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты при применении основного наказания и полагает возможным не назначать ФИО3 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В ходе судебного разбирательства прокурором Ленинского района г. Томска, действующим в интересах Российской Федерации, заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО3 в пользу Отделения Фонда социального и пенсионного страхования РФ по Томской области ущерба, причиненного преступлением, в размере 453026 рублей. 

Прокурор в судебном заседании гражданский иск поддержал в полном объеме.

Представитель отделения Фонда социального и пенсионного страхования РФ по Томской области, извещенный о заявленном гражданском иске, иск поддержал, просил рассмотреть иск в его отсутствие.

ФИО3 заявленный гражданский иск признала полностью. Защитник позицию своей подзащитной относительно гражданского иска поддержал.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При этом в силу п. 2 ст. 1081 ГК РФ причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. 

Факт виновного причинения ущерба потерпевшему действиями подсудимой и размер такого ущерба установлен судом, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск в полном объеме и взыскать в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления, в пользу гражданского истца - отделения Фонда социального и пенсионного страхования РФ по Томской области с гражданского ответчика ФИО3 денежные средства в сумме 453 026 рублей.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению согласно ст. 81 УПК РФ. 

Учитывая, что взыскание процессуальных издержек в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи по назначению может негативно отразиться на материальном положении лиц, находящихся на иждивении подсудимой, на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд полагает возможным полностью освободить ее от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ФИО3 испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

На период испытательного срока возложить на ФИО3 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; не реже одного раза в два месяца являться на регистрацию в указанный орган.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Гражданский иск прокурора Ленинского района г. Томска удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу отделения Фонда социального и пенсионного страхования Российской Федерации по Томской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) денежные средства в сумме 453 026 (четыреста пятьдесят три тысячи двадцать шесть) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественными доказательства по вступлении приговора в законную силу распорядиться следующим образом: 

- кредитное досье КПК «Успех» в отношении ФИО3 – возвратить в КПК «Успех»;

- копии реестрового дела Управления Росреестра по Томской области в отношении земельного участка с кадастровым номером 

<

номер обезличен>; копии личного дела лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, на имя ФИО3, – оставить хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи по назначению возместить за счет средств федерального бюджета. ФИО3 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Ленинский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его постановления, а также в кассационном порядке в соответствии с гл. 47.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Судья

подписано

О.В. Скрябин