Дело №2-65/2026

24RS0013-01-2024-006823-03

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2026 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Горбачевой Е.Н.

при секретаре Землянко И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому АО «ГСК «ЮГОРИЯ» к ФИО1 о возмещении страховой выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «ЮГОРИЯ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило о взыскании с ответчика суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 1378531,02 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 28786 рублей.

Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, пр. 60 лет Образования СССР, 24а произошло ДТП с участием автомобилей TOYOTA VOXY гос. номер № под управлением ФИО1, NISSAN PRIMERA гос. номер № собственником которого является ФИО6, TOYOTA CALDINA гос. номер № собственником которого является ФИО7, TOYOTA LAND CRUISER гос. номер № собственником которого является ФИО8, HYUNDAI SOLARIS гос. номер № собственником которого является ФИО9, HONDA SABER гос. номер № собственником которого является ФИО10, TOYOTA COROLLA TOURING гос. номер № собственником которого является ФИО11, KIA RIO гос. номер № собственником которого является ФИО12, в результате которого автомобилям потерпевших получили механические повреждения. Согласно административных материалов виновником произошедшего является ФИО1 Гражданская ответственность потерпевших на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование», ОАО «Тинькофф Онлайн Страхование», гражданская ответственность ответчика застрахована в АО «ГСК «ЮГОРИЯ», однако последний не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем истцом произведена выплата потерпевшим на общую сумму 1378531,02 рублей

В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «ЮГОРИЯ» не явился, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался заблаговременно и надлежащим образом.

Третьи лица - ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО5, АО «АльфаСтрахование», ОАО «Тинькофф Онлайн Страхование», в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался заблаговременно и надлежащим образом.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным им адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

С согласия истца, выраженного в иске, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Из смысла статьи 15 данного Закона следует, что договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений; в соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, пр. 60 лет Образования СССР, 24а водитель ФИО1 управляя автомобилем TOYOTA VOXY гос. номер № допустил столкновение с припаркованными автомобилями NISSAN PRIMERA гос. номер №, TOYOTA CALDINA гос. номер №, TOYOTA LAND CRUISER гос. номер №, HYUNDAI SOLARIS гос. номер №, HONDA SABER гос. номер №, TOYOTA COROLLA TOURING гос. номер №, KIA RIO гос. номер №.

Как следует из карточек учета транспортных средств на момент ДТП собственником автомобиля NISSAN PRIMERA гос. номер № является ФИО6, собственником автомобиля TOYOTA CALDINA гос. номер № является ФИО7, собственником автомобиля TOYOTA LAND CRUISER гос. номер № является ФИО8, собственником автомобиля HYUNDAI SOLARIS гос. номер № является ФИО9, собственником автомобиля HONDA SABER гос. номер № является ФИО10, собственником автомобиля TOYOTA COROLLA TOURING гос. номер № является ФИО11, собственником автомобиля KIA RIO гос. номер № является ФИО12, собственником автомобиля TOYOTA VOXY гос. номер № является ФИО5

Из объяснений ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, пр. 60 лет Образования СССР, 24а он находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем TOYOTA VOXY гос. номер № допустил столкновение с припаркованными у торгового центра автомобилями NISSAN PRIMERA гос. номер №, TOYOTA CALDINA гос. номер №, TOYOTA LAND CRUISER гос. номер №, HYUNDAI SOLARIS гос. номер №, HONDA SABER гос. номер №, TOYOTA COROLLA TOURING гос. номер №, KIA RIO гос. номер №.

Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «ЮГОРИЯ», однако ФИО1 не включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (полис №ХХХ0396157083).

Из административных материалов по факту ДТП следует, что гражданская ответственность ФИО11, ФИО10 была застрахована в ОАО «Тинькофф Онлайн Страхование», гражданская ответственность ФИО9, ФИО3, ФИО8 была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, АО «ГСК «ЮГОРИЯ» в счет возмещения ущерба выплатило страховое возмещение в общем размере 1378531,02 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 299800 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 123700 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 74300 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 97300 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 153131,02 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ гола на сумму 400000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 370015 руб.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт, что ФИО1, виновный в совершении дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, пр. 60 лет Образования СССР, 24а, на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что дает право страховщику требовать от ответчика возмещения расходов, понесенных в связи с возмещением ущерба потерпевшим.

В связи с чем, суд полагает, что денежные средства в размере 1378531,02 руб. – размер ущерба, возмещенного истцом, следует взыскать в пользу истца с ответчика ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 28786 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд полагает разумным, что с ФИО1 в пользу АО «ГСК «ЮГОРИЯ» надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 28786 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «ГСК «ЮГОРИЯ» к ФИО1 о возмещении страховой выплаты в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «ЮГОРИЯ» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 1378531 рубль 02 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28786 рублей, а всего взыскать 1407317 рублей 02 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Горбачева Е.Н.

Копия верна: