гражданское дело № 2-243/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 октября 2020 года пос. Пристень

Пристенский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Пеленицина Н.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём Ребровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ГЭС Белгород» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

у с т а н о в и л :

ООО «ГЭС Белгород» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств за монтаж и установку газобаллонного оборудования в сумме 40 804 руб., денежных средств за пользование коммерческим кредитом в сумме 8 639,66 руб., упущенной выгоды в сумме 20 265,34 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ГЭС Белгород» и ИП ФИО1 был заключен договор поставки топлива по топливным картам с установкой ГБО №. Поскольку ответчик допустил нарушение условий договора, в его адрес было направлено уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке и погашении существующей задолженности, которое оставлено без ответа. В настоящее время ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Истец ООО «ГЭС Белгород» в судебное заседание не явился. Представитель истца ФИО2, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, направил суду заявление, в котором ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме, просит их удовлетворить; против вынесения заочного решения возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного заседания извещался заказными письмами по адресу регистрации и месту пребывания, которые возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения. По месту пребывания уведомлен надлежащим образом.

В силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25), с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (абзац третий пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25).

В соответствии с абзацем вторым пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Вместе с тем, по смыслу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25, юридически значимое сообщение не может считаться доставленным, если по обстоятельствам, не зависящим от адресата, оно не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд с учетом мнения представителя истца ФИО2 рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ГЭС Белгород» и ИП ФИО1 был заключен договор поставки топлива по топливным картам с установкой комплекта газобаллонного оборудования (далее по тексту ГБО) №.

Согласно п. 2.1 договора продавец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязуется предать покупателю в собственность, а покупатель принять и оплатить топливо в количестве 12 355 л. согласно графику поставки (приложение №), являющемуся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 9.1 договора продавец обязуется выполнить работы по монтажу и регулировке ГБО в отношении транспортных средств, указанных в приложении № к настоящему договору.

В силу п. 7.3.1 договора продавец вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего договора при неоднократной (два и более раза) невыборки топлива в ассортименте, количестве, сроки, указанные в графике поставки.

Согласно п. 4.4 договора выполнение работ по монтажу и регулировке ГБО подлежит оплате покупателем исходя из фактических цен продавца, установленных на данные виды работ в прайс-листе, действующем на момент подписания сторонами акта приема-передачи транспортного средства (п. 9.2 договора).

В соответствии с приложениями № и № к договору стоимость работ по монтажу и регулировке ГБО составляет 40 804 рубля, которая до настоящего времени ответчиком не произведена.

Согласно п. 4.5 договора выполнение работ по монтажу и регулировке ГБО оплачивается покупателем на условиях отсрочки платежа в течение 15 дней со дня истечения срока поставки либо со дня получения одной из сторон уведомления об одностороннем отказе от исполнения настоящего договора (п. 7.3 настоящего договора).

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора, истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке и уплате задолженности, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно п. 7.4 договора стороны пришли к соглашению, что в случае расторжения настоящего договора до истечения срока поставки, если согласованное на весь срок поставки количество топлива не было выбрано покупателем, покупатель обязан возместить продавцу упущенную выгоду, в размере, определяемом по формуле, указанной в договоре.

Согласно расчету истца размер упущенной выгоды составляет 20 265,34 руб. Расчет судом проверен и признан верным.

В соответствии с п. 4.6 договора предоставленная отсрочка уплаты стоимости работ по монтажу и регулировке ГБО рассматривается сторонами как предоставление коммерческого кредита с уплатой процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 10% годовых. При расчете процентов стороны за количество дней в году принимают 365/366 дней соответственно. Проценты начисляются с момента установки ГБО на автотранспортное средство, согласно акту выполненных работ в конце каждого месяца, исходя из фактического количества дней в календарном месяце. Проценты выплачиваются единовременно в течение 15 дней со дня истечения срока поставки либо со дня получения одной из сторон уведомления об одностороннем отказе от исполнения настоящего договора.

Согласно расчету, представленному истцом, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с января 2018 года по февраль 2020 года составили 8 639,66 руб., который судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ГЭС Белгород» к ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 2 292 руб. согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л :

исковые требования ООО «ГЭС Белгород» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ГЭС Белгород» денежные средства в размере 69 709 (шестьдесят девять тысяч семьсот девять) рублей, в том числе: за монтаж и установку газобаллонного оборудования - 40 804 (сорок тысяч восемьсот четыре) рубля, денежные средства за пользование коммерческим кредитом - 8 639 (восемь тысяч шестьсот тридцать девять) рублей 66 копеек, упущенную выгоду - 20 265 (двадцать тысяч двести шестьдесят пять) рублей 34 копейки, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2 292 рубля, а всего 72 001 (семьдесят две тысячи один) рубль 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Пристенский районный суд Курской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 13 октября 2020 года.

Председательствующий судья Н.Н. Пеленицин