П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тольятти, Самарская область,

ул. Коммунистическая, 43 «07» июня 2018 года

Комсомольский районный суд города Тольятти Самарской области в составе

председательствующего судьи –

при секретаре –

с участием:

государственного обвинителя –

подсудимого –

защиты в лице адвоката –

Ивановой Т.Н.,

ФИО1,

ФИО2,

ФИО5,

ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка ... года рождения, официально не трудоустроенного, со слов ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., ранее судимого:

12 января 2018 года приговором Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей;

07 февраля 2018 года приговором Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 100 часам обязательных работ (не отбыто) со штрафом в размере 5000 рублей,

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

установил:

ФИО5 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В ноябре 2017 года, точные дата и время дознанием не установлены, ФИО5, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь в лесополосе около ПАО «Тольяттиазот», расположенного по Поволжскому шоссе гор. Тольятти, точное место дознанием не установлено, путем сбора незаконно с целью личного употребления приобрел вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № 389 от 17.03.2018 года является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 12,480 грамм, что относится к значительному размеру, поместил его в полимерный пакет, находящийся при нем, положил в карман своей одежды, где незаконно хранил, а в дальнейшем продолжал незаконно хранить в сарае на даче, расположенной по адресу: .... 

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, 12 марта 2018 года, точное время дознанием не установлено, ФИО5 поместил вышеуказанный полимерный пакет с наркотическим средством в другой полимерный пакет и положил в правый карман куртки, надетой на нем, где продолжал незаконно хранить до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Примерно в 23 часа 50 минут 13 марта 2018 года ФИО5 был задержан сотрудниками полиции возле дома № 26 по ул. Лизы ФИО7 гор. Тольятти и доставлен в ОП № 23 У МВД России по гор. Тольятти, расположенный по адресу: ул. Коммунистическая, д. 120, где в ходе его личного досмотра вышеуказанное наркотическое средство, которое ФИО5 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимыйФИО5 заявил, что предъявленное обвинениеему понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он согласен полностью.

ПодсудимыйФИО5 подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл. 32.1 УПК РФ, просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст. ст. 316, 317, 226-9 УПК РФ.ФИО5 также пояснил, что ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и постановлении приговора в особом порядке были заявлены им добровольно, после консультации с защитником, который разъяснял ему порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке при проведении дознания в сокращенной форме, свою вину подсудимый признает полностью, в содеянном раскаивается.

Возражений от какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании не поступило. Судом исключается самооговор подсудимого.

Обсуждая заявленное подсудимым ходатайство, государственный обвинитель пояснил, чтоФИО5 обоснованно привлечен к ответственности по ч. 1ст. 228 УК РФпо делу проведено дознание в сокращенной форме, в соответствии с требованиями части первой статьи 226.7 УК РФ, дознание в сокращенной форме проведено с соблюдением требований УПК РФ, по уголовному делу не были допущены существенные нарушения требований УПК РФ, влекущие ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления, характере и размере причиненного им вреда, а также о виновности подсудимого в совершении преступления, самооговор не установлен, оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24, 25, 27, 28 и 28.1 УПК РФ не имеется.

Судом установлено, что ФИО5 15 марта 2018 года в присутствии адвоката в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д. 31), которое было удовлетворено16 марта 2018 года (л.д. 32) и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ, то есть в сокращенном порядке.

В ходе судебного рассмотрения, суд в соответствии с требованиямист. 316 УПК РФубедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, судом ФИО5 был разъяснён порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, предусмотренный Законом размер наиболее строгого вида наказания за преступление, в котором обвиняется ФИО5, не превышает 10 лет лишения свободы, суд, с соблюдением требований ст. 226.9,ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании: рапортами сотрудника полиции об обнаружении признаков преступления (л.д. 3, 4), протоколом личного досмотра, из которого усматривается, что уФИО5 в момент задержания в присутствии понятых было изъято вещество растительного происхождения (л.д. 5), которое согласно заключению эксперта (л.д. 39-40) является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 12,480 грамм; протоколом осмотра предметов, из которого следует, что указанное наркотическое вещество было осмотрено в присутствии понятых (л.д. 41) и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 42), показаниями самого ФИО5 (л.д. 19-21), который вину полностью признал, а также свидетельскими показаниями ФИО3, ФИО4 (л.д. 37-38, 50-52).

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса не оспаривалась, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенные нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимогоФИО5 доказанной.

Действия ФИО5 при изложенных в приговоре обстоятельствах суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом были исследованы данные о личности подсудимого ФИО5, который ранее судим за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, виновность в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о проведении дознания в сокращенной форме и о постановлении приговора в особом порядке, активно содействовал расследованию уголовного дела, ... имеет несовершеннолетнего сына ... года рождения (л.д. 63,64), в воспитании и содержании которого принимает прямое и непосредственное участие, ... по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется в целом положительно (л.д. 68), трудится в качестве сварщика без официального трудоустройства. 

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО5 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое представляет повышенный уровень социальной опасности, посягая на здоровье населения и общественную нравственность. 

К числу обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, все имеющиеся у ФИО5 заболевания.

Смягчающим обстоятельством, предусмотренным ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, суд признает активное способствование подсудимого расследованию уголовного дела, о чем свидетельствуют его материалы, из которых видно, что ФИО5 добровольно сообщил сотрудникам полиции, что имеет при себе наркотическое средство, выдал его, назвал примерное время, место, способ его приобретения, то есть предоставил органам полиции ранее не известную им информацию, которая содействовала расследованию дела в разумные сроки и была положена в основу предъявленного подсудимому обвинения.

Смягчающим обстоятельством, предусмотренным ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ, суд признает наличие у виновного малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении ФИО5 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, отношение к содеянному. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, тяжесть содеянного, его общественную опасность и социальную значимость, которую представляет незаконный оборот наркотических средств в соответствии с международным и российским законодательством, с целью предупреждения совершения ФИО5 новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, не усматривая оснований для применения в настоящем деле положений ст. 64 УК РФ. 

Вместе с тем, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, учитывая наличие в деле ряда смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и назначить ФИО5 отбывание лишения свободы условно, приходя к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания подсудимым лишения свободы, а его исправление возможно без изоляции от общества, в условиях контроля за его поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции и при возложении соответствующих обязанностей.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дознание по делу проводилось в сокращенной форме, а также учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, судом установлены обстоятельства, смягчающие его наказание, в том числе предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Сведения о признании ФИО5 больным наркоманией в деле отсутствуют, в связи с чем положения ст. 72.1, ст. 82.1 УК РФ в отношении осужденного применению не подлежат.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд, 

приговорил:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ВОСЬМИ месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

Возложить на ФИО5 обязанности: в течение установленного судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для отчета о своем поведении в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в назначенное инспектором время, находиться по месту жительства в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

Не приводить приговор в отношении ФИО5 в исполнение, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления, выполнит возложенные на него судом обязанности и своим поведением докажет свое исправление.

Приговор Комсомольского районного суда гор. Тольятти Самарской области от 07 февраля 2018 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана) остаточной массой 12,100 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 23 УМВД России по гор. Тольятти (квитанция № 482/494) – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Комсомольский районный суд гор. Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления.

Председательствующий: Т.Н. Иванова