Дело №2-4456/17

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 сентября 2017 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе: 

председательствующего судьи Султановой И.М., 

при секретаре судебного заседания Хайруллине Ф.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центавр» к Редкину ФИО4 взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Центавр» обратилось в суд с иском к Редкину ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование своего иска истец указал, что --.--.---- г. года между ООО «Микрофинансовые Услуги Казань» и ответчиком был заключен договор займа №№--, по условиям которого займодавец предоставил заемщику сумму займа в размере 8 000 рублей 00 копеек, на срок по --.--.---- г. года, под 730% годовых, на условиях определенных договором займа. 

Согласно пункту 2 Договора займа, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с пунктом 4 Договора, --.--.---- г. года.

Согласно пункту 6 Договора, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 Договора, в размере 11 360 рублей. 

Пунктом 5 Договора предусмотрено право кредитора осуществить уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам.

С условиями договора займа Редкин Г.А. ознакомлен, что подтверждается его подписью в договоре.

--.--.---- г. года между истцом и ООО «Микрофинансовые Услуги Казань» заключен договор цессии, по условиям которого цедент - ООО «Микрофинансовые Услуги Казань» уступает, а цессионарий ООО «Центавр» принимает в полном объеме права, принадлежащие цеденту и вытекающие из договора займа, заключенного с ответчиком.

Ответчиком сумма займа не возвращена, также не выплачены проценты. 

По состоянию на --.--.---- г. года сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 76 800 рублей, из которых 8 000 рублей – сумма основного долга, 68 800 рублей – проценты за пользование суммой займа за период с --.--.---- г. года.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика задолженность по Договору займа в размере 76 800 рублей и государственную пошлину в размере 2 504 рубля.

В судебное заседание стороны не явились. О времени судебного разбирательства извещены. Согласно исковому заявлению истца, истец просил рассмотреть данное дело в отсутствие его представителя, в случае неявки ответчика, не возражал против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства. 

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения. Право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него.

Соглашением между должником и цедентом может быть запрещена или ограничена уступка права на получение неденежного исполнения.

Солидарный кредитор вправе уступить требование третьему лицу с согласия других кредиторов, если иное не предусмотрено соглашением между ними.

В соответствие со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В судебном заседании установлено, что ООО «Микрофинансовые Услуги Казань» и Редкин Г.А. заключили Договор займа №№-- от --.--.---- г. года, в соответствии с которым ответчик получил заем в сумме 8 000 рублей в срок до --.--.---- г. года под 730% годовых и обязался возвратить заем, уплатить на него проценты за пользование займом в размере и порядке, установленном настоящим договором. 

Заем ответчиком получен --.--.---- г. года, что подтверждается расходным кассовым ордером №--.

С условиями договора займа Редкин Г.А. ознакомлен, что подтверждается его подписью в договоре.

Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполнял надлежащим образом. 

Ответчиком сумма займа не возвращена, также не выплачены проценты.

--.--.---- г. года между истцом и ООО «Микрофинансовые Услуги Казань» заключен договор цессии, по условиям которого цедент - ООО «Микрофинансовые Услуги Казань» уступает, а цессионарий ООО «Центавр» принимает в полном объеме права, принадлежащие цеденту и вытекающие из договора займа, заключенного с ответчиком.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом в суд, по состоянию на --.--.---- г. года сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 76 800 рублей, из которых 8 000 рублей – сумма основного долга, 68 800 рублей – проценты за пользование суммой займа за период с --.--.---- г. года.

Каких-либо доказательств уплаты ответчиком кредитной задолженности и процентов суду не представлено, а из имеющихся материалов дела суд не усматривает.

Таким образом, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центавр» к Редкину ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в соответствие со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 233- 238 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центавр» к Редкину ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с Редкина ФИО8 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центавр» задолженность по Договору займа №-- от --.--.---- г. года, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовые Услуги Казань» и Редкиным ФИО9, в размере 76 800 (семьдесят шесть тысяч восемьсот) рублей 00 копеек и 2 504 (две тысячи пятьсот четыре) рубля 00 копеек в порядке возврата государственной пошлины. 

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ново–Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения судьей об отказе в удовлетворении заявления.

Судья (подпись) Султанова И.М.